Réservez votre soirée.
Réunion électorale de Philippe KARSENTY à Ashdod
le 04/04/2011
Réservez votre soirée du Lundi 04 avril à Ashdod
Philippe Karsenty viendra y présenter son programme
Il se présente a l’Assemblée Nationale Française en vertu d’une nouvelle loi avec les suffrages des français de l’étranger.
Vous serez avisés très prochainement des modalités de cette réunion qui sera précédée par un cocktail d’inauguration.
pour tous renseignements
ELI au 054.69.68.507
L’Ambassadeur est venu rencontrer les Franco Israéliens d’Ashdod afin de leur apporter le soutien de la France au lendemain de la chute de 2 Grad de fabrication Chinoise.
Ces missiles atteignent aujourd’hui une portée 40 Km. Ceux-ci ont été tirés depuis le sud de la bande de Gaza, et ont atteint Ashdod. Si ils avaient été tirés du nord de la bande, ils seraient tombés soit à Rishon Letzion soit à Tel Aviv.
L’Ambassadeur était accompagné de Colette Le BARON Consule générale de France, il souhaitait répondre aux questions des Français qui ont été nombreuses et très argumentées.
Avec sa gentillesse habituelle, il a répondu point par point en évoquant précisant les liens anciens qui ont toujours prévalus entre la communauté Francophone d’Israël, et l’Ambassade, et le Consulat Général.
L’Ambassadeur a bien noté que les Francophones d’Ashdod au nombre de 42.000 représentaient 19% de la population totale de la ville, et était la deuxième en ordre de grandeur après la population Russophone.
Il nous a confirmé qu’il travaillait depuis plus d’un an à l’ouverture d’un Consulat de France à Ashdod.
Les questions suivantes parmi d’autres ont été abordées :
Monsieur Christophe BIGOT Ambassadeur de France en Israël
Nous vous remercions de votre soutien dans ces moments difficiles, nous sommes très sensibles à votre attention.
La France nous a habituée depuis fort longtemps à la langue de bois, nous nous souvenons tous du ni, ni. (ni nationalisation, ni privatisation), aujourd’hui le discours est différent, mais la rhétorique reste la même. Selon le principe de qui n’avance pas recule, la France ne se sort pas grandie de ce langage.
La fausse affaire Al Dura, cause de la diabolisation et de la délégitimation de l’Etat d’Israël a été évoquée.
Ainsi que celle de Guilad SHALIT pour qui nous avons une pensée émue après 1.734 jours sans visites de la Croix Rouge.
Les attentats actuels sont commis par le Hamas qui ne souhaite pas voir reprendre des discussions en vue d’un accord de paix.
Le jour où la Syrie tombera, le Hamas n’existera plus car il n’aura plus sa base arrière où se réfugier.
Lorsque nous sommes confrontés à des terroristes qui s’attaquent à nos civils une seule solution est valide, il faut terroriser les terroristes. Tous les moyens doivent être mis en œuvre aucun ne sont disproportionnés.
Nous en avons assez d’entendre à longueur de journée des litanies répétées à l’envie du genre :
« Nous compatissons à vos soucis, ces actes sont intolérables, mais nous vous demandons de ne pas envenimer les choses ». Ce sont de telles paroles qui enveniment les choses.
« Nous voulons un Israël qui vive dans des frontières sûres aux côtés d’un Etat Palestinien dans les frontières de 1967 avec Jérusalem est comme capitale ». Ce sont de telles paroles qui incitent les Arabes à des demandes toujours plus importantes sans aucune contrepartie. Il n’y a jamais eu de frontières ni en 1967, ni en 1948. Il s’agit d’une ligne d’armistice, les belligérants se sont engagés à ne pas envoyer leurs troupes de l’autre côté de cette ligne. Si les Arabes n’avaient pas souhaité nous jeter à la mer en 1967, nous ne connaitrions pas cette situation, ils ont perdu la guerre, ils doivent en payer le prix, le cas échéant par de la perte de territoire. Ce sont les dures lois de la guerre.
Nous nous abstiendrons aujourd’hui dans l’affaire de la Libye de vous demander d’éviter de vous comporter de manière disproportionnée, faire la guerre c’est sale, les morts et les blessés de quelque bord qu’ils soient ne nous réjouissent pas, ni les Français ni les Israéliens ne sont heureux de la faire, ils y sont contraints par les évènements extérieurs pour la défense de la liberté, et de la démocratie qui sont les piliers des valeurs occidentales que nous défendons. Si nous sommes attaqués, c’est parce que tout le monde occidental est visé, et que nous sommes la pierre angulaire de cette défense.
Si les Arabes veulent faire la paix, qu’ils s ‘assoient à la table des négociation, qu’ils cessent d’avoir des demandes préalables, qu’ils nous reconnaissent comme Etat juif, qu’ils enseignent à leurs enfants le respect de l’autre plutôt que la haine du juif. Voilà Monsieur l’Ambassadeur le message que les Franco Israéliens veulent adresser au Gouvernement Français.
A la suite de cette réunion qui s’est déroulée au Matnas SAFRA, L’Ambassadeur a été reçu par Yhiel LASRY Maire d’Ashdod.
Au cours de cet entretien, il a été rappelé qu’Ashdod est jumelée avec Bordeaux, et Casablanca, Bordeaux est jumelée avec Ramallah. L’orchestre Andalou d’Ashdod étant composé de Casablancais, une idée a été proposée visant à réunir par la musique les 4 villes objet de ces jumelages, afin de proposer aux populations concernées leur rencontre à travers la musique.
La musique adoucissant les moeurs, gageons que cette initiative soit courronnée de succès.
Eli d’Ashdod
Excellente synthèse de la situation par Philippe KARSENTY.
Il explique les raisons de son choix.
http://les-francophones-d-israel.over-blog.com/article-philippe-karsenty-candidat-aux-legislatives-2012-70003937.html
Excellente lecture.
Eli D’Ashdod
Nous entendons ici ou là des radios, des télévisions, voire nous lisons à l’envie qu’Israël est un pays d’apartheid, comparant ainsi notre pays a l’ex Afrique du sud, où la règle était la séparation des blancs et des noirs, dans les lieux d’habitation, les lieux publics, magasins avec files aux caisses séparées, écoles, moyens de transports etc. Un pays où les noirs n’avaient aucune reconnaissance civique. Et où la mixité était prohibée.
Qui propage cette information ? Les Arabes, aidés par les partis de gauche et d’extrême gauche, et des altermondialistes, qui ne pouvant obtenir le pouvoir de manière démocratique, s’emploient à délégitimer leur pays auprès de l’étranger. Les mêmes partis des pays occidentaux relaient ces accusations mensongères sans les vérifier.
En Israël, tous les habitants sont égaux devant la loi, tous les israéliens ont le statut d’électeur, et sont éligibles, ils fréquentent les mêmes Universités, les diplômes sont reconnus d’une manière identique.
13 députés sur 120 que compte la Knesset sont Arabes.
Certains ont un grade de Général dans l’armée.
Des vedettes de la Chanson ou du sport représentent Israël dans des compétitions internationales
Le président de la Cour Suprême est Arabe. Il a eu récemment a statuer sur l’inculpation de l’ancien Président de l’Etat qui vient d’être condamné à 7 ans de prison, 2 ans de probation, et 100.000 sheqquel de dommages et intérêts à la victime d’un viol soit (20.000 €).
Vous avez dit apartheid, comment nommer alors le fait qu’on ne retrouve pas le schéma inverse dans les pays Arabes ? Parce que dès la création de l’Etat d’Israël, nous avons assisté à une épuration ethnique dans tous les pays arabes, qui ont expulsé 900.000 juifs vivant depuis des millénaires dans des pays que les Arabes ont colonisés par la suite sans que tous les biens pensants, donneurs de leçons ne trouvent rien à redire. http://eli-d-ashdod.over-blog.com/article-stop-a-la-colonisation-67258829.html
Les mêmes bien pensants en France nous accusent d’avoir un gouvernement (démocratiquement élu) d’extrême droite. Alors qu’ils n’hésitent pas à s’allier dans leurs critiques, avec des partis d’extrême gauche qui n’aspirent qu’à une seule chose, semer le désordre, et étant minoritaires refuser ensuite de gérer le pays, ne proposant aucun programme économique digne de ce nom. Leur seul fond de commerce : le vote Arabe sensé leur apporter ces précieuses voix qui leur manquent.
Comme on le voit, la politique des gauches est identique en Israël et en France. La gauche Française combat-elle pour autant l’apartheid qui sévit en France ? Tout le monde sait très bien qu’il n’y a pas d’apartheid en France, il n’y a donc pas d’apartheid en Israël.
Cela s’appelle de l’antisémitisme. En mathématique cela s’appelle CQFD
Eli d’Ashdod
Shimshone AttaliMarch 22, 2011 at 8:35pm
Objet : est ce que tu peux faire passer ce clip de torah sur ton accueil, c’est vraiment important stp
voici le clip
http://www.facebook.com/l/b2c2dE2rhSNhNYl0e5d0QcBUEFQ/www.youtube.com/watch?v=ImMaZOL7_8o
c’est un clip qui est tres important si tu l’ecoutes tu comprendras
ca dure 3 min
en gros pour les marié comment le rester !
pour les célibataires comment trouver son mazal
si tu veux voir toute la video
il faut aller sur le site http://www.facebook.com/l/b2c2dy8H3yg3pjAyZbctt7OepVg/www.israeltorah.com
Vive la France : Le jeu des deux erreurs !!
Médaille de la famille française
Le Samedi 08 juin 2010 après-midi, Françoise Tenenbaum, adjointe déléguée à la solidarité et à la santé, a procédé à la remise des médailles de la famille française salle de Flore à Dijon.
C’est ainsi que vingt et une mères, devant toutes les familles réunies, ont reçu leur médaille.
Huit médailles d’argent (six ou sept enfants) : Fatiha Benhalima, Fouzia Amezane, Fatima Boularess, Aïcha Hadj-Abderrahmane, Mama Lefdou, Fatima Loubbi, Rosaria Rutigliano, Aïcha Tasry.
Treize médailles de bronze (quatre ou cinq enfants) : Saadia Ayar née Ayar, Saadia Ayar née Jabir, Medhia Bargaoui, Fatima Batta, Diane Brenot, Saâdia Brouzi, Fatima Et-Tellah, Nacéra Farsi, Fatima Haddache, Nathalie Lerbet, Zineb Oussghir, Stella-Cora Robert, Latifa
Le maire de Dijon est Mr François REBSAMEN, membre du parti socialiste.
Vu par le PS : voilà environ une centaine d’enfants qui paieront les retraites de leurs ainés !!
Une autre vision : tous recevront le RSA, un tiers sera au chômage, un tiers en prison et un tiers tués par armes blanches ou armes à feu !
L’avenir de la France est devant vous pour 2012 !!
A la demande des Nations Unies, la Turquie vient d’arraisonner un avion iranien se dirigeant vers la Syrie et y a découvert des armes, des lanceurs de missiles, des mortiers, des fusils et des explosifs…..
Bombarder l’Iran ?
Par Alan M. Dershowitz, avocat international
FrontPageMagazine.com – 18/03/2011
Titre original: Israël et les réacteurs nucléaires de l’Iran
Traduit par Albert Soued, http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com
Les tentatives récentes de l’Iran pour expédier des armes au Hamas à Gaza sont des actes de guerre commis par le gouvernement Iranien contre le gouvernement Israélien. La marine israélienne a saisi un bateau rempli d’armes qui ont pour but de tuer des civils israéliens, et les armes venaient d’Iran. Sous la Loi Internationale, ce n’est pas le 1er acte de guerre de l’Iran qui aurait justifié une réponse militaire d’Israël. L’Iran a déjà expédié nombre de cargaisons d’armes anti-personnel au Hamas et au Hezbollah. De plus, en 1992, les dirigeants iraniens ont conçu et autorisé l’attaque meurtrière contre l’ambassade d’Israël à Buenos Aires. Menée par des agents iraniens, cette attaque était déjà un acte de guerre contre Israël, l’ambassade faisant partie du territoire souverain du pays.
En dehors de ceci, le gouvernement iranien a publiquement clamé à plusieurs reprises qu’Israël devait être rayé de la carte, une déclaration de guerre contre ce pays.
Selon la loi internationale, ces actes de guerre – appelés « casus belli – justifient pleinement une riposte armée. Même la charte de l’Onu autorise une réponse unilatérale à une attaque armée. Fournir des armes à un ennemi déclaré, soumis à un embargo, a toujours été considéré dans l’histoire comme un acte de guerre, selon les lois de la guerre; d’autant plus que les fournisseurs de ces armes ont pour objectif qu’elles soient utilisées contre des civils. Il en est de même du dynamitage d’une ambassade.
Deux autres évènements récents renforcent le droit d’Israël d’utiliser les moyens militaires pour empêcher l’Iran de continuer à armer ses ennemis. Le désastre au Japon montre l’extraordinaire danger présenté par des radiations atomiques. Si quelqu’un pouvait encore douter des effets dévastateurs d' »une bombe sale », à la fois physiquement et psychologiquement, ces doutes s’estompent, avec ce que vivent les Japonais. Si l’Iran poursuit son programme nucléaire, un prochain bateau vers Gaza pourrait contenir une bombe sale, et Israël pourrait ne pas l’intercepter. Si une bombe sale explosait, elle causerait d’énormes dommages aux civils en Israël et dans la région.
De même, le récent massacre d’une famille à Itamar, incluant 3 jeunes enfants, montre les moyens utilisés par les ennemis d’Israël contre des civils, en violation totale des lois de la guerre. L’Iran a armé des tueurs de bébés, et le Hamas les a félicités.
Chaque pays a le droit de protéger ses citoyens et de prévenir des massacres, notamment les armes de destruction massive qu’envoie l’Iran. Ce dernier pays n’a aucun moyen légal pour protester contre une attaque chirurgicale contre ses implantations nucléaires, fabriquant des armes destinées à être utilisées pour atteindre l’objectif publiquement déclaré de l’Iran, rayer Israël de la carte et tuer des millions de citoyens.
Les dirigeants iraniens ont maintes fois déclaré publiquement qu’une guerre nucléaire, tuant des millions de Juifs et de Musulmans était « acceptable » pour eux, parce qu’éliminant Israël, mais causant quelques dommages à l’Islam.
Une nation suicidaire ne peut être dissuadée par des menaces de représailles. La seule option réaliste est une attaque préventive, comme celle menée contre le réacteur nucléaire d’Irak en 1981. Cette attaque chirurgicale a sauvé nombre de vies, à un coût relativement faible. Rappelons que l’Iran avait déjà essayé de détruire la capacité nucléaire de l’Irak, sans succès. Israël a le droit de faire ce que l’Iran a essayé de faire contre l’Irak — empêcher un ennemi mortel de développer des moyens de destruction massive contre ses citoyens.
Ceci ne veut pas dire qu’Israël doive attaquer maintenant les réacteurs nucléaires de l’Iran. Avoir le droit de le faire ne signifie pas qu’il ne faille pas choisir le moment opportun. Les lois de la guerre ne supposent pas des ripostes immédiates. La nation attaquée peut surseoir à la contre attaque, sans que son droit ne faiblisse. L’option militaire ne peut être que le dernier recours, après que tous les autres aient échoué.
Il est possible que d’autres moyens puissent définitivement mettre l’Iran hors d’état de nuire. Les sanctions économiques ne parviendront pas à dissuader les zélotes de l’idéologie de l’apocalypse de mettre fin à leur programme nucléaire. Une combinaison de différents moyens peu ralentir ce programme, jusqu’au point de rendre une intervention militaire moins urgente.
Sous aucun prétexte, on ne doit renoncer à l’option militaire et Israël doit conserver sa capacité d’exercer son droit fondamental d’une auto-défense préventive. Si cela est possible, ce pays pourrait ne pas agir seul, et si nécessaire, il doit le faire seul. Tout le monde espère qu’on n’en arrivera pas là , mais l’espérance n’est pas une politique.
Comme l’a averti George Washington lors de l’inauguration de son 2ème mandat:
« Se préparer à la guerre est le moyen le plus efficace pour préserver la paix ! »
Israel and Iran’s Nuclear Reactors
By Alan M. Dershowitz
FrontPageMagazine.com – Mar 18th, 2011
Iran’s recent attempt to ship arms to Hamas in Gaza is an act of war committed by the Iranian government against the Israeli government. The Israeli Navy seized the ship, loaded with weapons designed to kill Israeli civilians, and traced the weapons back to Iran. Nor is this the first act of war that would justify a military response by Israel under international law. Iran has sent other boatloads of anti personnel weapons to Hamas and Hezbollah. In addition, back in 1992, the Iranian leaders planned and authorized a deadly attack on Israel’s embassy in Argentina. That bombing, which was carried out by Iranian agents, constituted a direct armed attack on the state of Israel, since its embassy is part of its sovereign territory. Moreover, the Iranian government has publicly declared war on Israel by calling for it “to be wiped off the map.â€
Under international law, these acts of war—known as Casus Belli—fully justify an Israeli armed response. Even the UN Charter authorizes a unilateral response to an armed attack. Providing weapons to a declared enemy in the face of an embargo has historically been deemed an armed attack under the law of war, especially when those providing the weapons intend for them to be used against the enemy’s civilians. So too is the bombing of an embassy.
Two other recent events enhance Israel’s right use military means to prevent Iran from continuing to arm Israel’s enemies. The recent disaster in Japan has shown the world the extraordinary dangers posed by nuclear radiation. If anybody ever doubted the power of a dirty bomb to devastate a nation, both physically and psychologically, those doubts have been eliminated by what is now going on in Japan. If Iran were to develop nuclear weapons, the next ship destined to Gaza might contain a nuclear dirty bomb and Israel might not intercept that one. A dirty bomb detonated in tiny Israel would cause incalculable damage to civilian life.
Moreover, the recent killings in Itamar of a family including three children, demonstrate how weapons are used by Israel’s enemies against civilians in violation of the laws of war. Even babies are targeted by those armed by Iran. Hamas praised the murders.
Ishas the right to prevent its civilians from being murdered by Iranian weapons, especially weapons of mass destruction. Iran would have no legal standing to protest a surgical attack on its nuclear facilities that are designing weapons that could be used to achieve Iran’s declared goal of wiping Israel off the map and killing millions of its citizens. The leaders of Iran have publicly declared that a nuclear exchange, killing millions of Jews and Muslims, would be acceptable to them because it would destroy Israel while only damaging Islam. A suicide nation cannot be deterred by the threat of retaliation. Israel’s only realistic option may be a preventive military strike of the kind it conducted against Iraq’s nuclear reactor in 1981. That surgical attack may have saved countless lives at the cost of one single casualty. By the way, Iran too tried to destroy Iraq’s nuclear reactor, but failed. Certainly Israel has the right to do what Iran itself tried to do—namely prevent a lethal enemy from developing weapons capable of mass murder of its citizens.
This is not to say that Israel should attack Iran’s nuclear reactors now. That is has the right to do so does not mean that it should not wait for a more opportune time. The law of war does not require an immediate military response to an armed attack. The nation attacked can postpone its counterattack without waiving its right. The military option should always be a last resort after all other efforts have failed. It may well be that efforts to permanently disable Iran’s nuclear computers will succeed. Although it is unlikely that economic sanctions will ever persuade Iran’s ideological zealots to end their nuclear weapons program, a combination of quasi military, tough economic and diplomatic sanctions may slow it down to a point where the military option can be postponed. But under no circumstances should the military option ever be taken off the table. Israel must preserve its ability to exercise its fundamental right of preventive self defense. If possible, it should act together with other allies. But if necessary, it has the right to act alone to protect its citizens. Nearly everybody hopes that it won’t come to that, but hope is not a policy. As George Washington cautioned in his second inaugural address, “To be prepared for war is one of the most effectual means of preserving peace.â€
Les cinéphiles se souviennent certainement de ce chef d’œuvre de Sydney LUMET où un garçon est accusé d’un crime, l’affaire est entendue tous les jurés sont unanimes sauf un qui défend l’idée contraire, et qui va démonter les arguments des jurés les uns après les autres, la vérité éclate à la fin.
Le fait que 14 membres du conseil de sécurité à l’ONU aient voté en faveur de la résolution condamnant les constructions en Judée, en Samarie et à Jérusalem ne prouve pas qu’ils ont raison, les uns ont voté en raison de leur sensibilité, les autres parce qu’ils craignent qu’en s’opposant à cette résolution des mouvement d’humeur ne se fasse entendre chez « les jeunes des quartiers sensibles» d’autres les qualifieraient « des dealers des zones de non droit ».
Plutôt que de s’occuper de ce qui se passe ailleurs, ce qui s’appelle de l’ingérence dans les affaires d’un état, les occidentaux seraient bien inspiré de nettoyer d’urgence ces zones de non droit, et d’y ramener l’ordre républicain.
Au fait un visiteur de ces quartiers sensibles ne nous avait-il pas parlé de nettoyage au karcher ? Il vaudrait mieux s’en occuper tant qu’il est encore temps, sinon le jour ou il faudra employer des moyens plus efficaces des armes de guerre par exemple, la Lybie qui assure la Présidence des droits de l’homme à l’ONU pourrait le tancer sérieusement.
Et le Premier ministre français aurait des difficultés à venir expliquer, que la France a le droit de mettre en œuvre tous les moyens appropriés pour préserver son intégrité nationale.
Vous souvenez vous de 1938 Munich, Chamberlain et Daladier avaient sauvé la paix, ils avaient été accueillis par des foules en délire à Londres et à Paris. Pas tous, Winston CHURCHILL leur avait lancé : « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre».
Seuls les Etats Unis ont voté contre cette résolution, qu’ils l’aient fait à contre cœur pressés par un Congrès et une Chambre des Représentants qui vient de changer de couleur à la Midterm, car les électeurs ont compris que leur Président les entrainaient dans une voie qu’ils ne souhaitaient pas. C’est ça la démocratie, le peuple est souverain. Nous avons mis en place un gouvernement, il est antidémocratique de qualifier ce gouvernement issu de la décision du Peuple.
En Israël, une loi impose un référendum dès qu’il s’agit de toucher à l’intégrité territoriale, et tous les Chefs d’états de pays démocratiques comprendront que quelles que soient leur vision des choses, ils ne pourront imposer à aucun Premier ministre israélien une solution qui ne pourra être validée que par le peuple.
Le conseil de sécurité de l’ONU envisage t-il de nous envoyer une armée pour lutter contre un vote démocratique qui serait émis par le peuple ? Si cela était, nous n’aurions rien à faire avec de tels pays qui sortiraient de la légalité, et se mettraient ainsi au ban de l’humanité.
Bien évidemment tous ces dictateurs qui entourent Israël se sont rempli les poches au cours de dizaines d’années au pouvoir, laissant leur peuple dans une misère noire, et en rendant responsable le bouc émissaire c’est à dire le juif, mais comme ça fait désordre de le dire ainsi, on parle plutôt d’Israël, ou de sionistes.
Et tous les Bobos en quête de pouvoir mais sans aucun programme digne de ce nom ont enfourché la même monture que ces nazislamistes pensant récupérer des voix pour leur élection qui leur seront chèrement monnayées. Ces gens là ne pensent qu’à leur intérêt personnel, et non à celui de leur pays.
Il est urgent que les dirigeants occidentaux réagissent, il ne suffit pas qu’Angéla MERKEL et d’autres disent que le multiculturalisme a échoué, il faut en tirer les conséquences. Les squatters de l’Europe doivent la quitter, et ceux qui ne sont pas content du mode de vie des Européens également, ils ont tout loisir de revenir dans leur pays d’origine où ils pourront s’adonner à leurs us et coutumes, sans les avantages sociaux de l’Europe que tous honnissent tant.
Les racistes ce sont eux qui dénient à l’autre le droit d’être différent, et veulent que le monde entier se plie à leurs règles moyenâgeuses. Lorsque l’Europe sera débarrassée de ces parasites, Elle pourra se comporter dans le monde selon son éthique et ne se pliera pas sous les Fourches Caudines de ces barbares.
Eli d’Ashdod
Chers amis,
A la suite de l’acte Barbare commis à Itamar au cours duquel un couple et trois petits enfants ont été sauvagemment assassinés, j’ai reçu copie de la lettre jointe qui a été adressée à M. Jean Daniel, du Nouvel Obs.
Merci d’en prendre connaissance et de la faire suivre à tous vos amis
Bien à vous
————————————————————————————————————————————————————
Que c’est gratifiant dans ce beau Pays de France de se sentir Citoyen à part entière jouissant de toutes les libertés républicaines !
Que c’est admirable et généreux d’opter pour des idées de progrès social, de justice et d’oeuvrer à l’amélioration de la Société !
La Gauche républicaine ! L’utopie ! le rêve ! l’espérance !
Mais que c’est difficile dans ces temps de trouble et de doute de rester fidèle à ce fameux adage qui faisait dire qu’être Juif de gauche était un pléonasme !
Le bateau « rose » devient un bateau ivre. La pertinence, l’intelligence, et même l’humour commencent à fuir de ses cales vides de projets et de vision.
Cette lettre ouverte d’un abonné à cet hebdomadaire de qualité en dit long sur cette chronique d’un naufrage annoncé.
*****************************************
Lettre ouverte à Monsieur Daniel
Lettre ouverte à Daniel Directeur-fondateur du Nouvel Observateur
Par Charles-Etienne Nephtali
Monsieur Daniel,
Pas plus tard que vendredi matin, c’est à dire quelques heures avant l’horrible carnage perpétré à Itamar par des sauvages hors du commun, je recevais une proposition « particulièrement alléchante » du Nouvel Observateur me proposant un abonnement de 2 ans avec offre de cadeaux (un téléviseur écran plat, une montre, un guide routier et je ne sais quoi encore). Mais cette nuit, je « tombe » avec stupeur sur le lien ci-dessous qui me fit sursauter, qui glaça mon sang. « Une famille de colons israéliens tuée » !!! « TUEE » avez-vous écrit, pas « ASSASSINEE », pas « ASSASSINEE AVEC SAUVAGERIE » même si le résultat final fut l’horrible réalité. Figurez-vous, Monsieur Daniel, que même Le Monde et Le Figaro ont précisé qu’il s’agissait d’un assassinat ! Et ce n’est pas peu dire ! Mais tout comme Le Nouvel Observateur, ces 2 quotidiens « parlent », également de « famille de colons », comme pour mieux encore diaboliser et délégitimer Israël !
Je me refuse, Monsieur Daniel, à réagir avec des mots peu élégants (qui vous conviendraient pourtant parfaitement bien) que l’éducation reçue de mes Parents m’empêche d’utiliser.
Oui, Monsieur Daniel, je me dois de vous le faire savoir, je pleure la famille Fogel, cette « famille de colons israéliens tuée près de Naplouse ». Je pleure les Parents : Ruth 35 ans et Oudi 36 ans, ainsi que leurs 3 Enfants : Yoav 11 ans, Alad 3 ans et Hadass, un bébé de 3 mois (oui vous avez bien lu, Monsieur Daniel, 3 mois), égorgés dans leur sommeil par de « glorieux » terroristes arabes que des gens appellent « palestiniens » ! Prenez un instant, un tout petit instant seulement pour avoir le courage de regarder leurs photos et ensuite regardez vous dans un miroir. Peut être aurez-vous le courage d’avoir honte et que vous pourrez rougir ! (*)
Oui, Monsieur Daniel, ces « glorieux » terroristes laissent 3 orphelins de 12, 10 et 4 ans traumatisés à vie !
Oui, Monsieur Daniel, vous avez peut être oublié, si toutefois vous le sûtes par le passé, que c’est bientôt Pourim, cette fête pendant laquelle les enfants se déguisent à la grande joie de leurs parents. Quel déguisement auront ces malheureux orphelins ?
Oui, Monsieur Daniel, pourquoi le ou les rédacteurs de cette infâme dépêche se sont-ils cru obligés, en quelque sorte, de « prier les colons de ne pas se livrer à des représailles » ?
Oui, Monsieur Daniel, je me permets de vous demander ce que vous pensez, si toutefois vous pouvez penser, de ces scènes de joie, de ces « you-you » et de ces distributions de bonbons dans les rues de Gaza et des « villes palestiniennes de Cisjordanie » (comme des gens dénomment les villes habitées par des arabes en Judée et Samarie), à l’annonce de cet « acte de bravoure et de résistance » d’un ou deux des leurs. Scènes indécentes passées (pudiquement ?) sous silence !
Oui, Monsieur Daniel, je me permets de vous demander d’interroger les signataires de JCALL, que vous soutenez, pour savoir ce qu’ils en pensent ! Et par la même occasion d’interroger la vingtaine de « personnalités juives », dont un ancien Grand-Rabbin de France, qui se prosternèrent en quelque sorte devant M. Abbas lors de son passage à Paris le 26 septembre 2010.
Oui, Monsieur Daniel, pourrais-je me permettre de vous demander si, à votre avis, M. Hessel, pour lequel Le Nouvel Observateur, avec en couverture sa photo en pleine page, a consacré dans son n° 2416 du 24 février 2011, un dossier spécial de 9 pages, va s’indigner ? Et vous au fait, Monsieur Daniel, allez-vous vous indigner ?
Oui, Monsieur Daniel, tout est bon dans votre hebdomadaire pour calomnier, diaboliser voire délégitimer Israël. Il me souvient encore de cet indécent article paru dans le numéro 1931 du 8 novembre 2001 d’une nommée Sara Daniel (homonyme ou lien de parenté ?) qui accusait les soldats de Tsahal de « crimes de guerre » car ils violaient les femmes « palestiniennes » qui ensuite étaient assassinées par leur propre famille « pour l’honneur ». Vous fîtes à l’époque « un mea culpa technique » et donnâtes une explication plutôt spécieuse sur « un accident technique total, un défaut de guillemets », des guillemets sauteurs en quelque sorte !
Oui, Monsieur Daniel, je pourrai encore poursuivre la rédaction de ma lettre mais je préfère m’arrêter là pour cette nuit et vous faire savoir qu’avec mépris et dégoût je décline votre offre « alléchante » d’abonnement me permettant, si naturellement vous en êtes capable, de vous demander de prier pour Ruth, Oudi, Yoav, Alad et Hadass afin qu’ils reposent en paix ! Ces 3 enfants qui viennent s’ajouter à la longue liste des enfants israéliens victimes du terrorisme arabe, ces 3 enfants qui s’ajoutent au million et demi d’enfants juifs exterminés pendant la Shoah !
Je suppose naturellement que vous ne publierez pas ma lettre que j’ai cependant voulu moins violente que ma colère me le recommandait et vous prie croire, Monsieur Daniel, en mes sentiments très peu respectueux.
Charles Etienne NEPHTALI
L’Obscurité s’Abat sur l’Egypte
Par Giulio Meotti
www.IsraelNationalNews.com – 20/3/11
Traduit par Albert Soued, écrivain www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com
Rencontrez les nouvelles figures qui font la nouvelle Egypte, à celui qui détestera le plus le voisin Israël ! Le référendum de samedi confirme la force des Frères Musulmans (1).
Hosni Moubarak n’était pas un dirigeant idéal, car plongé dans la corruption, le népotisme et la répression. Mais il avait laissé l’Egypte dans l’orbite occidentale et s’était élevé contre l’Irak de Saddam Hussein et l’Iran de Khomeini. Il a signé un traité de paix avec Israël qui dure depuis 32 ans et a survécu à 6 tentatives d’assassinat, a combattu le Hamas et il était le seul dirigeant arabe, en dehors du roi Hussein de Jordanie, à se rendre aux funérailles de Yisth’aq Rabin à Jérusalem.
Son héritage dans l’histoire de l’Egypte commence à ressembler à une relique du passé.
Les sondages indiquent déjà que les frères Musulmans sont capables de conquérir 30% des voix populaires, voire 40%. Le quotidien al Ahram rapporte que des membres de la confrérie ont déjà laissé entendre qu’ils utiliseraient l’article 2 de la Constitution, pour faire progresser l’islamisation du pays, cet article disant que la « sharia’h est la source de toute législation »
Saad Katatni, chef de la branche politique de la Confrérie, le « parti de la Liberté et de la Justice » (2) est un ultra conservateur. Peu se souviennent de ses paroles « les Frères Musulmans s’opposeront à la diffusion de la télévision pendant le Ramadan ». En 2008, le Parlement avait interdit les mutilations génitales des femmes et Katatni a vilipendé Moubarak disant que « rien en Islam n’interdisait la circoncision »
Après la chute du Pharaon, son temps est venu. Un autre membre de la Confrérie est membre du Comité qui a réformé la Constitution, Sobh’i Saleh’, connu pour son soutien aux Talibans et pour sa demande d’interdire « de s’embrasser en public », de son argumentation en faveur des mariages précoces, à 15 ans au lieu de 18 ans…
De même l’imam Qaradawi est revenu après des décennies d’exil. Avant son récent sermon de Midan al Tah’rir, son dernier sermon avait été donné après l’assassinat de Sadat, puis il fut chassé par Moubarak et il avait trouvé refuge au Qatar (3), d’où il lançait ses fatwas anti-occidentales et antisémites.
Les Frères Musulmans ont fait campagne pour remplacer la hiérarchie cléricale actuelle par des Frères de la Confrérie. Une amnistie générale a été décrétée par l’armée et des centaines de terroristes et d’islamistes ont été libérés, membres du Jihad Islamique ou d’al Qaeda, ceux qui ont assassiné Sadat en 1981. Ils ont été pardonnés et accueillis comme des héros.
Le frère du N°2 d’al Qaeda, Mohamed al Zawahiri a lui aussi été libéré. Sheikh abou al Seoud, chef historique de Gaméa’h al Islmaiya est aussi dehors, après 25 ans de prison. Rappelons que son groupe avait tué 58 touristes à Louxor, les immolant dans les Temples de Thèbes et sur les tombes des Pharaons (4).
Un grand nombre de membres du Hamas ont été libérés, ainsi que les membres du groupe Takfir oual Hijra qui avaient tué Mohamed al Zahab, autrefois ministre des Affaires Religieuses, le visant dans l’œil gauche, symbole de la « traitrise ».
Toutes les forces laïques du Caire ont demandé la révision ou la rupture des relations avec les Etats-Unis et Israël. Mohamed al Baradei, l’un des candidats à la présidence a dit qu' »Israël était la plus grande menace au Moyen Orient ». Ce prix Nobel de la Paix a dit « Israël a signé un traité de paix avec Sadat ou Moubarak, pas avec l’Egypte ». Rappelons que cet homme a joué un rôle important dans la couverture du programme nucléaire iranien, apaisant l’Occident.
Le dirigeant de gauche du parti Karama, Hamdine Sabahi annonce déjà « la fin de la domination de l’Egypte par les Israélo-Américains ». L' »islamiste modéré » Tareq al Bishri était le président du Comité de Réforme de la Constitution, ne tarissant pas d’éloge pour feu Sheikh Ahmed Yassine, fondateur du Hamas, disant aussi « toute forme de résistance doit être déployée contre l’occupant, y compris la violence ».
Le plus grand parti de gauche « Tagammou » annonce ses principes anti-sionistes et s’oppose à toute normalisation avec l’entité sioniste. Le parti Nassérien veut résoudre la question palestinienne par l’expulsion de toutes « les forces occupantes » des terres arabes et il est opposé à l’accord de paix avec Israël.
George Ish’aq, chef du parti « Kefaya » a dit que l’accord de Camp David, « c’est de l’encre sur du papier ». Le mouvement du 6 avril demande aussi l’annulation de ces accords entre l’Egypte et Israël.
Le Front Démocratique envisage de résister à « l’expansionnisme israélien » et de soutenir la cause palestinienne. Amr Moussa, sans doute le prochain président, a été immortalisé dans une chanson populaire dans le monde arabe « J’aime Amr Moussa et hais Israël »
Ousama ben Laden avait dit « Quand les gens voient un cheval puissant et un cheval faiblard, ils vont naturellement vers le cheval puissant ». En Egypte, le cheval le plus fort est aujourd’hui celui qui a le plus de ressentiment et de haine.
Son visage est couvert par l’obscurité
Notes de www.nuitdorient.com
(1) Les amendements de la constitution ont été approuvés par 77% des votants, soit par 34,5% de la population en âge de voter. Les partis « libéraux » étaient opposés aux amendements, car ils souhaitaient une refonte complète de la Constitution.
(2) Affinité de nom avec l’AKP turc d’Erdogan et de Gul
(3) Ses sermons haineux du samedi soir sur la chaîne al Jazira sont réputés.
(4) Touristes de Suisse, d’Angleterre, d’Allemagne, du Japon
Darkness Over Egypt
by Giulio Meotti
www.IsraelNationalNews.com – 20/3/11
Meet the key figures in the new Egypt–one hates Israel more than the other. Today’s referendum will test the strength of the Brotherhood.
Hosni Mubarak was not an ideal leader. He was immersed in corruption, nepotism and repression, but he did put Egypt in the Western orbit against Iraq’s Saddam Hussein and Iran’s Khomeini.
He signed a thirty-year peace pact with Israel. He also, survived six assassination plots, fought Hamas and was the only Arab leader, except for Jordan’s King Hussein, to attend the funeral of Yitzhak Rabin in Jerusalem.
This historical legacy already looks like a relic of the Egyptian past. The polls estimate that the Muslim Brotherhood is able to conquer thirty percent of the popular vote. Maybe forty percent. Anonymous members of the Brotherhood who spoke to the Egyptian daily Al Ahram said that the group will advance Islamization by using Article 2 of the Constitution, that says that “Islamic Sharia is the source of legislationâ€.
The political head of the Brotherhood’s party, “Freedom and Justiceâ€, is an ultra conservative named Saad Katatni. Few remember him saying that “the Muslim Brotherhood will take a stand against television programs during Ramadanâ€. When in 2008, the Egyptian parliament banned female genital mutilation, Katatni attacked Mubarak, saying that “nothing in Islam forbids this circumcisionâ€.
It’s his moment now, after the fall of the “Pharaophâ€.
Another Brotherhood leader sits on the committee that is reforming the Constitution. He is Sobhi Saleh, known for supporting Taliban positions, such as the demand to ban kissing in public spaces. He also argued in favor of a lower age of marriage, in line with Islam: down from eighteen to fifteen years.
Another gain of the Brotherhood was the return of the imam Qaradawi after decades of exile. His last sermon in Egypt had been given after Sadat’s assassination. Qaradawi was expelled by Mubarak and found refuge in Qatar, where he launched anti-semitic and anti-western fatwas.
The Brotherhood is now campaining to replace Egypt’s current clerical hierarchy with its own people. A general amnesty was just approved by the Egyptian army for hundreds of terrorists and islamists. There are members of Islamic Jihad that will benefit, that is members of the terrorist movement of al Qaeda’s number two, Ayman al Zawahiri. Their peak was the assassination of Sadat in 1981.
Zawahiri’s brother, Mohammed, was just released from prison. They were pardoned, as were two former members of the group that killed Sadat, welcomed as “heroes†by the Egyptian society. The historic leader of Gamaa al Islamiya, Sheikh Aboul Seoud, is also out, after serving twenty-five years in prison. His group killed fifty-eight tourists in Luxor – Swiss, Japanese, British and Germans – slaughtering them in the Theban temples and the tombs of the pharaohs.
A number of Hamas militants were also released. The Interior Ministry has also released former members of the Takfir wal-Hijra. They killed Mohammed al-Zahab, then Minister of Religious Heritage. He was shot in the left eye, the scarring reserved for “traitorsâ€.
All the secular forces in Cairo are asking for a review of or a break in the relations with Israel and the United States. One of the main contenders for the presidency, Mohammed El Baradei, says that Israel is the biggest threat in the Middle East. “Israel signed a peace treaty with Mubarak, not with Egyptâ€, said the Nobel Peace Prize winner, who played a large role in appeasing and covering up the Iranian nuclear program.
Leftist Karama leader, Hamdeen Sabahi, proclaims the end of the “American-Israeli domination over Egyptâ€. The “moderate islamist†Tariq al Bishri chairs the abovementioned committee to reform the Egyptian constitution. Praising the founder of Hamas, Sheikh Ahmed Yassin, Bishri said that, against Israel, “all forms of resistance must be deployed, including violent resistanceâ€.
The largest leftist party, Tagammu, claims “anti-Zionist principles†and opposes “normalization with Israelâ€. The Nasserist Party wants to “solve the Palestinian issue through the expulsion of the occupying forces from all Arab lands†and opposes the “normalization of relations with Israelâ€. Kefaya’s leader, George Ishak, said that “the Camp David agreement is only ink on paperâ€. The April 6 Movement also asks for the cancellation of the Camp David Accords between Israel and Egypt. The Democratic Front plans to “resist Israeli expansionism and support the Palestinian causeâ€.
Amr Moussa will be likely the next Egyptian president. His name is immortalized in one of the most popular Arab songs: “I love Amr Moussa and hate Israelâ€.
Osama bin Laden once said: “When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horseâ€. In Egypt the strongest horse is now the one full of resentment and hatred. Its face is covered by darkness.