Pour Moi, MAIS Pas pour toi Par Emmanuel Navon

Pour moi, mais pas pour toi Pour Moi, MAIS Pas pour toi

Par Emmanuel Navon , www.navon.com | Par Emmanuel Navon, Www.navon.com |

Adaptation française de Sentinelle 5771 © Adaptation française de Sentinelle 5771 ©

17/07/2011 17/07/2011 desinfos desinfos
La semaine dernière (jour de la prise de la Bastille), la nouvelle République du Sud Soudan est devenue un Etat membre des Nations Unies. La semaine DERNIÈRE (Jour de la prise de la Bastille), La Nouvelle République du Sud Soudan de l’ONU HNE devenue Etat Membre des Nations United. Après avoir été opprimés, massacrés et pillés depuis des décennies par Khartoum, le Peuple du Sud Soudan a obtenu finalement l’Etat indépendant pour lequel ils se sont battus. Après-AVOIR Eté opprimés, des massacres et des Pilles DEPUIS décennies par Khartoum, le Peuple du Sud Soudan une finalement obtenu l’Etat Indépendant versez lequel ILS SE sont battus. Théoriquement, les Palestiniens devraient se réjouir et demander à l’ONU pourquoi ils se voient refuser ce que les Sud Soudanais viennent d’obtenir. Théoriquement, les Palestiniens devraient se réjouir et à l’ONU demandeuse Pourquoi ILS SE voient Refuser CE Que les Sud Soudanais viennent d’Obtenir. Au lieu de cela, Mahmoud Abbas a adressé une lettre au président soudanais Omar Hassan al-Bashir (homme accusé de génocide et de crimes contre l’humanité par la Cour Internationale de Justice) pour exprimer son opposition à l’indépendance du Sud Soudan. Au lieu et place de l’ACDE, Mahmoud Abbas, une adresse UNE Lettre au president Soudanais Omar Hassan al Bachir (homme accused de génocide et crimes de Contre L’Humanité par la Cour Internationale de Justice) versez exprimer l’opposition d’un fils de l’Indépendance du Sud Soudan.

Pour moi, cela s’appelle l’autodétermination, mais pas pour toi. Pour Moi, CELA s’appelle l’autodétermination, MAIS Pas pour toi.

Juste au moment où Abbas allait recevoir la médaille d’or de l’hypocrisie, Catherine Ashton a atteint un nouveau record. Juste UA instant Où Abbas Allait Recevoir la Médaille d’Or de l’hypocrisie, Catherine Ashton, une atteint l’ONU nouveau record. Après que la Knesset eût adopté la semaine dernière une loi qui permet aux citoyens israéliens de poursuivre devant les tribunaux civils les personnes ou les organisations qui mettent en place des boycotts anti-Israël, Ashton a exprimé une préoccupation publique sur la liberté d’expression en Israël. Après-Québec La Knesset EUT Adopte La Semaine DERNIÈRE UNE LOI Qui Permet aux Citoyens israéliens de poursuivre devant les Tribunaux Civils les Personnes ous les organisations mettent en Qui place des boycotts anti-israéliens, Ashton une exprimé la préoccupation publique sur UNE La Liberté d’expression en d’ Israël. Cela fait d’Ashton une candidate pour la médaille d’or de l’hypocrisie aussi, parce qu’en Europe, le boycott anti-Israël est un délit criminel. CELA FAIT UNE candidate d’Ashton versez La Médaille d’or de l’hypocrisie also, PARCE qu’en Europe, le boycott anti-israélien de l’ONU HNE délit Criminel. En France par exemple, vous pouvez être condamné à trois ans de prison et à 45.000 euros d’amende pour avoir tenté de gêner l’activité économique à partir de préjugés politique, ethnique ou religieux (Articles 225-1 et 225-2 du “Code pénal”). Par exemple Fr nominale France, Vous pouvez être de Condamné à Trois ans de prison et à € 45.000 d’amende versez AVOIR tente de l’Activité économique géné a partir de préjugés Politique, ethnique ous religieux (articles 225-1 et 225-2 du  » Code pénal « ).

La loi française est plus rigoureuse que celle récemment adoptée par la Knesset. La loi française, plus rigoureuse HNE Qué Celle recemment adopté par la Knesset. La nouvelle loi israélienne ne criminalise pas le boycott. La nouvelle loi ne criminalise Israélienne Pas le boycott. Elle autorise seulement « des citoyens à poursuivre devant les tribunaux civils les personnes et les organisations qui appellent à des boycotts économiques, culturels ou universitaires contre Israël, des institutions israéliennes ou des régions sous contrôle israélien ». Elle Autorise SEULEMENT «des Citoyens à poursuivre devant les Tribunaux Civils les Personnes et les organisations appellent à des Qui boycotts economic, culturels ous Universitaires Contre Israël, les institutions israéliennes des UO des Régions sous Contrôle israélien». Aussi la déclaration du ‘New Israel Fund’ qui prétend que la nouvelle loi « criminalise la liberté d’expression » est fausse et trompeuse. Also La declaration du « New Israel Fund » Qui prétend Qué La Nouvelle loi «criminaliser La Liberté d’expression» HNE fausse et Trompeuse. La nouvelle loi israélienne ne criminalise pas le boycott, sans parler de la liberté d’expression. La nouvelle loi ne criminalise Israélienne Pas le boycott, sans Parler de la Liberté d’expression. La loi française, au contraire, criminalise vraiment le boycott. La loi française, Au Contraire, criminaliser Vraiment le boycott.

La loi américaine interdit aussi le boycott anti-israélien. La loi Américaine Interdit also Le boycott anti-israélien. Les lois anti-boycott selon la loi gouvernementale sur l’exportation de 1979 (amendée en 1999) interdit aux compagnies américaines d’étendre ou de soutenir le boycott d’Israël. Les Lois anti-boycott Salaire: Selon la Loi sur l’exportation government de 1979 (amendée en 1999) Interdit aux compagnies Américaines d’étendre Ou de soutenir le boycott d’Israël. Les pénalités imposées pour toute violation peuvent être une amende allant jusqu’à 50.000 $, ou bien cinq fois la valeur des produits d’exportation impliqués (soit la somme la plus importante des deux), et un emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans. Les pénalités imposées versez Toute violation peuvent Être une amende Allant JUSQU’A 50.000 $, ous Biên Cinq foie La Valeur des Produits d’Exportation impliqués (SOIT la Somme La plus Importante des Deux), et l’ONU emprisonnement pouvant aller JUSQU’A Cinq ans .

Ironiquement, les mêmes personnes qui en Israël prétendent que la liberté d’expression ne peut souffrir d’aucune transgression, on dit totalement le contraire il ya deux semaines quand la police a arrêté le Rabbi Dov Lior. Ironiquement, les Mêmes Personnes Qui en Israël prétendent Qué La Liberté d ‘expression ne may Souffrir d’Aucune transgression, le Totalement dit Le Contraire il ya Deux Semaines Quand la police, un arrêté le rabbin Dov Lior. On nous déclara à ce moment-là que la liberté d’expression peut et doit être limitée quand elle frôle l’incitation [à la haine, NdT). Le BNO déclaration CE un moment-là au Québec La Liberté d ‘expression may et DOIT être de Limitée Quand Elle frôle l’incitation [à la haine, NDT). C’est vrai, il ya une différence entre l’incitation et le boycott (bien que le boycott se transforme souvent en incitation). C’Est Vrai, il ya UNE Différence Entre l’incitation et le boycott (bien Qué boycott le soi Transforme souvent en l’incitation). Mais soit la liberté d’expression ne souffre pas de limitation, soit elle en adlmet. Maïs SOIT La Liberté d ‘expression ne souffre pas-de-limitation, SOIT ELLE EN adlmet. Et des démocraties comme les USA et la France limitent réellement la liberté d’expression de façon à empêcher l’incitation ainsi que le boycott. Et des Démocraties Comme les USA et la France limitent réellement l’expression de la Liberté d’empécher de A Façon l’incitation AINSI Que le boycott. Aussi vous êtes autorisé à limiter la liberté d’expression de façon à prévenir la discrimination en Amérique et en France, mais pas en Israël. Also Vous êtes authorized un limiteur de La Liberté d ‘expression de Façon à prevenir la discrimination en Amérique et en France, MAIS Pas en Israël.

Pour moi, on appelle cela la liberté d’expression, mais pas pour toi . Pour Moi, sur Appelle ACDE La Liberté d’expression, MAIS Pas pour toi.

Pas moins ironique, le fait que précisément les mêmes personnes qui en Israël ont dit après l’arrestation du Rabbi Lior que la loi est sacro-sainte, se font un point d’honneur maintenant à mettre publiquement la loi au défi en boycottant les biens israéliens produits au-delà de la « ligne verte » (en France, comme explicité ci-dessus, ils pourraient être emprisonnés pour de tels actes). Pas Moins Ironique, le fel Qué précisement les Mêmes Personnes Qui Ont dit en Israël l’après l’arrestation du rabbin Lior Que la Loi HNE sacro-sainte, la police de l’ONU SE point d’honneur maintenant à mettre publiquement la Loi de l’UA en boycottant les Défi biens Produits israéliens Au-delà de la «Ligne verte» (en France, Comme explicite CI-Dessus, ILS pourraient être de verser de emprisonnés actes Téls). Il ya deux semaines, la loi était sacro-sainte. Il ya Deux Semaines, la Loi etait sacro-sainte. Maintenant, c’est un devoir moral que de la transgresser. Maintenant, C’EST UN Devoir transgresser morale au Québec de la.

On appelle cela l’application de la loi pour toi, mais pas pour moi. Sur l’application de l’ACDE Appelle de la Loi toi verser, MAIS Pas Pour Moi.

Alors, qui obtient la médaille d’or de l’hypocrisie ? Alors, Qui obtient la Médaille d’Or de l’hypocrisie? Mahmoud Abbas, Catherine Ashton, ou Zehava Gal-On ? Mahmoud Abbas, Mme Catherine Ashton, ous Zehava Gal-On? Le concours est tellement serré : faisons un compromis. Le Concours HNE Tellement Serré: Faisons l’ONU compromis. Accordons la citoyenneté française à Zehava Gal-On pour la dissuader de discriminer entre les produits israéliens pour des raisons politiques. Accordons la Citoyenneté française à Zehava Gal-On for the dissuader israéliens de discriminer Entre Les Produits versez Raisons Politiques des. Demandons à Catherine Ashton d’écrire un essai sur « Pourquoi les poursuites civiles sont plus dangereuses pour la liberté d’expression que les poursuites criminelles » ? Demandons à Mme Catherine Ashton, d’Ecrire un Essai sur «Pourquoi les Poursuites civiles sont ainsi Dangerous versez La Liberté d ‘expression au Québec les Poursuites criminelles»? Et nommons Mahmoud Abbas « Envoyé Spécial de l’ONU pour l’exécution Universelle de la solution à deux Etats comprenant entre autres le Soudan, la Libye, le Liban, le Maroc, Chypre, la Belgique, le Canada et la Chine ». Et nommons Mahmoud Abbas, «Envoyé Spécial de l’ONU POUR L’Exécution Universelle de la solution à Deux Etats COMPRENANT Entre Autres Le Soudan, la Libye, le Liban, le Maroc, Chypre, la Belgique, le Canada et la Chine».

Cela s’appelle faire de toi un imbécile, mais pas de moi. CELA s’appelle faire de toi l’ONU imbécile, MAIS Pas de moi.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/