Mois : novembre 2012

Le Premier ministre israélien Binyamin Netayahou a accepté un cessez-le-feu mettant un terme à l’opération israélienne de huit jours à Gaza, mercredi 21 novembre, à la suite de la promesse personnelle du Président Barack Obama qu’il commence à déployer des troupes américaines dans le Sinaï égyptien, dès cette semaine, révèle Debkafile.

La conversation, qui a, finalement, fait pencher la balance dans le sens du cessez-le-feu, s’est déroulée sur une ligne sécurisée, mercredi dirigeants américain et israélien s’expliquaient.

La promesse d’Obama répondait à l’exigence la plus pressante d’Israël, pour tout forum de discussion concernant Gaza.

Le principal but de l’opération « Colonne de Nuée » consistait à provoquer un arrêt total du flux d’armes et de missiles iraniens vers la Bande de Gaza.

Ils sont transférés depuis le Soudan et la Libye, à travers le Sud jusqu’à sans succès de persuader Israël d’accepter la garantie personnelle du Président égyptien Mohamed Morsi qu’il commencerait à lancer des opérations efficaces contre les trafiquants avant la fin de ce mois.

Le trio menant la campagne de Gaza, étrangères Avigdor Lieberman, voulaient vraiment prendre Morsi au mot, sinon que les chefs de la sécurité et des renseignements israéliens leur assuraient que l’Egypte n’était pas prête d’obtenir les capacités de sécurisation et de renseignement nécessaires à mener de telles opérations.

Lorsque la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton est arrivée de Bangkok à Jérusalem, mardi, elle a, à nouveau, essayé de rassurer Netanyahou sur le fait que le Président Obama avait décidé d’accélérer la construction de barrières de sécurité dotées de systèmes électroniques américains très élaborés, tout le long du Canal de Suez et du Nord du Sinaï.

Ils couvriraient également la route Philadelphie, par laquelle les armes sont introduites dans la Bande de Gaza.

Il faudrait déployer des unités de la sécurité militaire et civile américaines dans le Sinaï égyptien pour contrôler la barrière et la rendre sufisamment opérationnelle en tant que contre-mesure active permettant de faire obstruction aux fournitures d’armes iraniennes.

Le Premier ministre a déclaré qu’il accueillait positivement la proposition du Président d’accélérer le projet de clôture électronique, mais que cela prendrait des mois, avant qu’on obtienne une autorisation égyptienne.

Pendant ce délai, les Palestiniens aurait largement le temps de reconstituer leurs stocks d’armes, affectés, à la suite de la campagne israélienne contre Gaza.

Il était, par conséquent, trop tôt pour arrêter cette campagne à ce point ou suspendre une opération terrestre.

Clinton s’est montrée sensible à cet argument.

Peu après, le Président Obama était au téléphone avec Netanyahou, lui donnant l’assurance que des troupes américaines seraient sur place dans le Sinaï, dès la semaine à venir, après l’obtention du consentement du Président Morsi, de façon à ce qu’ils puissent entrer immédiatement en action contre les réseaux clandestins iraniens.

Netanyahou a répondu en acceptant qu’un cessez-le-feu soit annoncé au Caire, cette nuit-là, par Clinton et le ministre égyptien des affaires étrangères, et qu’il suspendait la mise en mouvement des milliers de réservistes qui attendaient sur la frontière de Gaza.

Les sources militaires de Debkafile révèlent que les premiers avions de transport de troupes convoyant des forces spéciales américaines doivent atterrir sur la base aérienne militaire de Sharm el Sheikh, dans le sud du Sinaï dans les prochaines 48h (soit dimanche soir) et qu’elles entreront en action sans délai contre les trafiquants d’armes.

Cette évolution est significative sur le plan stratégique, pour trois raisons :

1. Une fois que les cargaisons d’armes et de missiles quittent les ports iraniens et les baazars et dépôts d’armes libyens, Téhéran n’a pas de contrôle direct sur leurs voies de transit, de port en port, à travers l’Egypte, jusqu’à ce qu’elles atteignent le Sinaï et leur destination à Gaza.

De la même façon, une opération des forces spéciales américaines contre le segment de route clandestin du Sinaï profitant à l’Iran compterait comme la première frappe américaine ouverte contre les intérêts militaires iraniens.

Netanyahou, Barak et Lieberman sont impressionnés par le changement que l’Administration Obama a entrepris depuis la réélection du Président.

Jusque-là, il refusait d’entendre parler d’aucune action militaire contre l’Iran et insistait sur le fait qu’on ne pouvait faire face à Téhéran que par le biais de l’arène diplomatique.

2. Le Président Morsi, en ouvrant la porte du Sinaï à un déploiement de troupes américaines se consacrant à la défense d’Israël, reconnaît que les forces américaines assurent aussi la sécurité d’Israël contre l’éventualité que le Caire cherche à révoquer ou refuse d’honorer le traité de paix que l’Egypte a signé avec Israël en 1979.

3. Face à cet accord américano-israélo-égyptien, le Hamas ne peut pas continuer, de façon crédible, à proclamer avoir « gagné » sa dernière passe d’armes contre Israël, ni qu’il a obtenu des garanties contraignant Israël à mettre un terme au blocusde Gaza.

Effectivement, les dirigeants du Hamas à Gaza seront forcés d’observer comment des troupes américaines présentes dans le Sinaï, juste de l’autre côté de leur frontière, brisent les réseaux de contrebande, qui alimentent leurs arsenaux et très probablement, qu’elles mettent la main sur les stocks de réserve qu’ils conservent sous bonne garde des trafiquants dans le Nord du Sinaï, hors de portée de l’armée israélienne.

Cela signifie que le blocus de Gaza a été renforcé et que la zone de combat s’est déplacée de Gaza vers la Péninsule du Sinaï.

Adaptation : Marc Brzustowski/Israel Israel Magazine.co.il

Reportage Exclusif de DEBKAfile 23 Novembre 2012

Arte et ses minables accommodements

G.W. GOLDNADEL
Avocat et essayiste.
Président de Avocats sans frontières.

C’est seulement sous le prisme de l’idéologie gauchiste en majesté que l’on peut comprendre comment une partie de la population peut préférer un groupe islamiste, homophobe, fascisant, terroriste, sexiste, antisémite, révisionniste, clairement en position d’agresseur, à un pays démocratique mais qui a le malheur d’incarner un Etat-nation occidental et d’avoir recours à des soldats casqués.
C’est ainsi que la chaîne franco-allemande Arte a présenté lundi le chef militaire du Hamas, Jabaari, éliminé par Israël, comme un « résistant », lui qui se proposait d’éliminer tous les « rats » ennemis jusqu’au dernier et à qui on attribue cette formule savoureuse : « J’ai goûté à la chair des juifs, et je l’ai trouvé bonne. »
Si l’on veut se donner une chance de décrypter ici le terme de « résistant », on doit comprendre que, pour les enfants dociles des enfants indociles mais un peu bas du front qui ont crié « CRS SS », le militaire occidental demeure dans leur inconscient collectif, l’héritier en extrême droite ligne du Waffen-SS.
C’est la cruelle ironie dont l’Etat juif fait les frais depuis plusieurs décennies. Voilà pourquoi la chaîne la plus obsédée par la Shoah est sans doute l’une des plus prévenue contre l’Etat juif. J’ai écrit quelque part que ceux qui adorent le juif en pyjama rayé, l’abhorrent en uniforme kaki.
Voilà également pourquoi les écervelés, ou plutôt les décérébrés d’Anonymous ont décidé — sans rien savoir du conflit — de prendre cybernétiquement fait et cause en faveur de ceux qui apprécient la chair des juifs.
Sur le fond de ce nouvel épisode opposant Israël à la radicalité palestinienne en action, on constatera, une fois de plus, la spécificité française. Alors que l’Amérique d’Obama, le Canada, l’Australie, l’Union européenne (Allemagne, Pologne et Grande-Bretagne en tête) n’ont pas hésité à incriminer l’agression islamiste, le président de la République, lui, a cru devoir indiquer qu’il n’était pas urgent d’accuser.
Je gage que lorsque les agences de presse internationales — largement représentées à Gaza pour des raisons de sécurité par des militants au service du Hamas — pourront montrer des boucliers humains sacrifiés au moloch de la guerre médiatique (ce qui n’est pas étonnant lorsque l’on place des batteries lance-roquettes à 94 mètres d’une maternelle) ou des femmes en fichu prenant les cieux à témoin de l’injustice qui leur est faite tout en proposant leurs fils comme nouveaux martyrs, alors il deviendra urgent de condamner. Mais qui ? Israël, bien sûr !
De même, alors que l’ensemble des chancelleries des pays démocratiques reconnaissaient le droit à l’agressé de se défendre en employant les moyens adéquats, Laurent Fabius faisait entendre une musique légèrement discordante en reconnaissant ce droit tout en ajoutant « que la violence ne réglerait rien ». Manifestement, M. Fabius n’applique pas ce noble principe lorsqu’il s’agit d’armer l’opposition syrienne ou d’envisager une reconquête du Mali. Je croyais notre ministre sorti de l’ENA, j’ignorais qu’il avait fait ses classes au collège de La Flèche.
Comment faire comprendre à ce gouvernement et plus largement, à la société française, que le combat contre l’islamisme radical et haineux ne saurait s’accommoder d’accommodements ? Que ce qui est survenu il y a quelques semaines à Toulouse, à Sarcelles, aurait — peut-être — été évité si la classe intellectuelle et politique n’avait pas jeté un voile pudique sur l’antijudaïsme pathologique qui sévit dans de larges pans de la société arabo-musulmane depuis des années. Que cette haine ne s’arrêtera désormais pas plus aux frontières de la France que le nuage de Tchernobyl, si cette pollution de l’âme et des esprits n’est pas clairement identifiée…

G.-W. Goldnadel, le 21 novembre 2012

Le cesser le feu est donc effectif, signé pour 21 heures, des conditions hors norme ont été accordées au Hamas qui pourra tirer pendant une heure de plus!!!

Il ne s’en est pas gêné, nous pourrions même dire qu’il s’est défoulé jugez-en: 13 roquettes tirées sur le villes du Sud jusqu’à 22 h 55, les alertes ont retenties jusqu’à 23 h 08 à Shaar Haneguev.

Les réservistes rentrent frustrés à la maison après 8 jours de longue attente.

Le front arrière gronde, les Maires se sont déjà fait entendre, quand aux administrés, ils ont manifestés spontanément contre cet oukase des Occidentaux que nous comparons au Munich de 1933, avec une mention particulière envers la France qui nous a délégué son Daladier version 2012, tout infatué.

j’avais déjà écrit que cette affaire n’était qu’un leurre afin de permettre aux donneurs d’ordres iranien de gagner du temps comme ils savent si bien le faire depuis 10 ans afin de finaliser leur bombe atomique, voir Les Elucubrations de Laurent FABIUS.

Une fois de plus, les Occidentaux totalement muets pendant les 12 dernières années pendant lesquelles Sdérot était bombardée quotidiennement, ne se manifestent que lorsque les suppôts de Satan sont sur le point de perdre, nous les entendons pérorer haut et fort que la réaction ne devait pas être disproportionnée.

Otez moi d’un doute, les Britanniques bombardés à outrance par les V2 n’ont ils pas réglé la question à Dresde 130.000 morts? Le régime iranien et ses séides Hamas et Hezbollah imitent en tout point les nazis, que voulez-vous ils sont nazislamistes!!!

Les Américains lassés de la résistance nippone n’ont-ils pas bombardé Hiroshima et Nagasaki 160.000 morts.

Les Jordaniens 20.000 morts avec Septembre noir pour éviter une guerre civile avec renversement de régime.

Les Occidentaux n’ont jamais raté une occasion de nous empêcher de finir une guerre, intervenant inopportunément. Alors qu’ils ont guerroyés pendant des siècles, ils devraient savoir qu’une bonne paix durable ne peut-être établie que lorsque la guerre est finie.

Une guerre est finie lorsqu’il y a un vainqueur et un vaincu, et que le vaincu rend les armes et se met à la merci du vainqueur qui fixe ses conditions.

Le vaincu prend alors la mesure de son erreur causé par sa haine irrédentiste de l’adversaire, et envisage au lieu de s’armer, de construire pour le bonheur de sa population assurée de la paix, elle s’instruit au lieu de s’abêtir.

Les Occidentaux nous ayant empêché de gagner la guerre n’ont aucun droit à la parole pour nous imposer de faire la paix.

Lorsque les Arabes auront considéré qu’ils ont perdu dans leur désir de nous jeter à la mer pour nous éradiquer, qu’ils nous reconnaîtront pour un pays juif et démocratique, une paix réelle pourra intervenir.

Je suppose que nos dirigeants ont pris toute la mesure de cette décision, qui n’est que momentanée, nous devons nous préoccuper de notre bien le plus cher qui ne peut être différé, nous avons ce dimanche les Primaires du Likoud, et le 25 janvier l’Election à la Knesset.

Nous serons alors en mesure d’aller couper la tête de l’hydre en espérant qu’il ne sera pas trop tard.

Je vous souhaite à tous un Shabbat Chalom.

Eli d’Ashdod

La façon dont les grands médias européens rendent compte de la réaction d’Israël à l’agression lancée par le Hamas n’est pas surprenante.

Elle est imprégnée du relativisme moral qui imprègne l’atmosphère : l’agresseur et l’agressé sont placés sur un plan d’équivalence.

“La dimension terroriste et génocidaire du Hamas se trouve totalement laissée de côté.”

Le fait qu’il y ait, d’un côté, un pays démocratique qui entend vivre en paix et de l’autre une entité totalitaire imprégnée de haine destructrice, d’antisémitisme et de volonté de tuer n’importe pas une seule seconde.

C’est à peine s’il est dit qu’Israël n’a fait que riposter à des tirs de roquettes et de missiles incessants depuis trois ans et qui se sont accélérés au cours des jours qui ont suivi la réélection de Barack Obama.

L’attitude des dirigeants politiques européens n’a pas été surprenante, elle non plus.

Après avoir approuvé la volonté israélienne de se défendre face au Hamas, ils ont mis en garde Israël, chacun à leur manière, contre le risque d’une riposte « disproportionnée », puis ils se sont agités pour trouver une possibilité de trêve et de retour aux négociations.

Comme ils se refusent à dialoguer directement avec le Hamas, ils sont passés par l’intermédiaire de Mahmoud Abbas, qui n’a aucune prise sur la situation, et du gouvernement égyptien.

Nul ne peut douter que derrière les apparences, des pressions ont été exercées sur le gouvernement israélien.

Les signes d’amitié de dirigeants européens envers Israël sont, en général, aussi sincères que les baisers de la mort donnés par des dirigeants mafieux à ceux qu’ils veulent assassiner ou faire assassiner.

L’attitude de l’administration Obama a été, tout bien pesé, du même ordre que celle des dirigeants européens, et si elle a pu sembler un peu plus chaleureuse que celle des dirigeants européens, c’est que le peuple américain reste plus favorable à Israël que les peuples européens.

Obama ne pouvait faire autrement que soutenir Israël: imaginez, un Président des Etats Unis soutenant le Hamas !

Obama, à la différence des dirigeants européens, n’a pas parlé de risque de riposte « disproportionnée », mais c’est tout comme : il a déclaré qu’une action militaire au sol serait sans doute malencontreuse et malvenue.

Il n’a, comme les dirigeants européens, pas entamé de dialogue direct avec le Hamas, mais il est passé par les mêmes intermédiaires qu’eux.

Avec une différence : il a derrière lui ce qui reste du poids des Etats-Unis. Et nul ne peut douter qu’il a lui-même exercé des pressions sur le gouvernement israélien.

Avec une différence là encore : les Etats-Unis étaient jusqu’à une période récente le principal allié d’Israël, et ces pressions sont dès lors de l’ordre d’un lâchage.

L’armée israélienne peut avoir besoin de pièces de rechange pour le matériel militaire d’origine américaine dont elle dispose, et il suffit que ces pièces de rechange ne soient pas fournies, ou pas fournies à temps, pour que les conséquences soient préoccupantes.

Avec Barack Obama, les Etats-Unis rejoignent le relativisme moral à l’européenne, les Etats-Unis, comme les Européens, ne font plus vraiment la différence entre Israël et ses ennemis, tout comme ils ne font plus vraiment la différence entre démocratie et totalitarisme.

Hillary Clinton vient d’être dépêchée par Barack Obama au Proche-Orient, sans aucun doute pour accentuer les pressions américaines et pour obtenir une « trêve ».

Cela doit être dit : une « trêve » dans la situation présente serait un moment de répit très provisoire pour Israël.

Le Hamas considérerait qu’il a obtenu une victoire, car il aura montré avoir disposé de capacités de tirer en direction de Tel Aviv et de Jérusalem.

Il aura montré aussi qu’il est devenu un interlocuteur avec lequel on parle, même indirectement.

Il gardera le pouvoir sur Gaza, malgré les destructions.

Il pourra se réapprovisionner en armes dès lors que la frontière avec l’Egypte restera sous contrôle égyptien, donc sous le contrôle des Frères musulmans dont le Hamas est la branche « palestinienne ».

Il pourra se préparer pour la prochaine guerre.

Il aura affirmé son ascendant sur le « mouvement palestinien », et d’ailleurs, très significativement, des dirigeants du Fatah, principale composante de l’Autorité palestinienne n’ont pas manqué d’affirmer leur soutien aux actions du Hamas ces derniers jours.

La seule issue favorable pour Israël serait celle venant après une défaite sans appel du Hamas, ce qui impliquerait bien davantage de destructions à Gaza.

Elle serait aussi celle impliquant une reprise de contrôle par Israël de la frontière entre Gaza et l’Egypte.

Une prise de contrôle de Gaza par Israël serait une entreprise complexe et coûteuse financièrement et en vies de soldats israéliens.

L’idée, évoquée ici ou là, d’une prise de contrôle de Gaza par Israël aux fins de remettre le pouvoir à Gaza à Mahmoud Abbas me semble absolument absurde : Mahmoud Abbas est aussi crapuleux et sanguinaire que les dirigeants du Hamas, et il a infiniment moins de crédibilité qu’eux aux yeux de la population arabe.

Je crains qu’Israël soit acculé à une issue défavorable. Israël est présentement entouré d’ennemis.

Les deux seuls pays ayant des frontières avec Israël n’ayant pas été pris en main par l’islam radical sont la Syrie ou le combat se mène entre islamistes chiites et islamistes sunnites, et la Jordanie, où les Frères musulmans sont aux portes des palais gouvernementaux.

La façon dont les grands médias européens rend compte de la situation n’est pas surprenante, non. Elle n’en est pas moins absolument indigne.

Quand on place l’agresseur et l’agressé sur un plan d’équivalence, on collabore avec la main de l’agresseur contre l’agressé.

Et en l’occurrence, les grands médias européens collaborent. Ils sont complices des tirs contre Israël, des assassinats d’Israéliens et des destructions en Israël, tout comme ils sont complices de la mort de ceux que le Hamas utilise comme boucliers humains.

Quand on ne rappelle pas que le Hamas est une organisation terroriste, génocidaire, totalitaire imprégnée de haine, d’antisémitisme et de volonté de tuer, on ment sur ce qu’est le Hamas et on contribue à lui donner une légitimité qu’il ne mérite en rien.

On aveugle les populations sur le danger incarné par le Hamas, et on ne permet pas de comprendre la nécessité d’en finir avec celui-ci.

La façon dont les dirigeants européens parlent de riposte « disproportionnée », font pression pour une « trêve », parlent de « négociations » fait d’eux aussi des complices du Hamas, du terrorisme, des intentions génocidaires contre Israël, du totalitarisme et de l’antisémitisme qui règnent à Gaza, de la volonté de tuer qu’on injecte dans la tête des Arabes de Gaza et dans celle des Arabes de Judée-Samarie.

La façon dont l’administration Obama et Obama lui-même se comportent constitue un reniement de toutes les valeurs éthiques qui ont été au cœur des valeurs américaines est une trahison de ce qui a pu souder l’alliance entre les Etats-Unis et Israël.

Le fait que les deux interlocuteurs primordiaux de l’administration Obama et d’Obama lui-même aient été, en cette période, Mohamed Morsi et Recep Tayyip Erdogan, deux islamistes aussi haineux que le Hamas, est significatif.

C’est, ces derniers jours, tout le monde occidental qui a volé au secours du Hamas et qui est venu agir pour préserver les positions de celui-ci et de ses alliés.

C’est, ces derniers jours, tout le monde occidental qui s’est soumis au Hamas et à ses alliés.

Préserver les positions du Hamas et de ses alliés, et ainsi se soumettre, c’est se placer au service d’un projet de destruction d’Israël et d’extermination du peuple israélien.

C’est se mettre au service, bien au delà du Hamas, de l’islam radical qui est en train de broyer le monde musulman et qui contamine peu à peu le reste du monde.

“Je l’ai déjà écrit, Israël est seul. Mais Israël ne tombera pas. Israël est bien plus fort et bien plus déterminé que ses ennemis ne l’imaginent.”

L’Europe, elle, est déjà tombée, et les artisans de sa déchéance sont aux postes de commande, entraînant les populations vers un suicide collectif qui vient peu à peu.

Les Etats-Unis sont-ils tombés ? Ils sont, en tout cas, entre de très mauvaises mains et, dès lors, en une très fangeuse posture.

Hitler, Staline, Mao, Ben Laden, si l’enfer existe, ont toutes les raisons de se réjouir. Leurs disciples au présent, chez les Frères musulmans et à al Qaida, au Hamas ou au Hezbollah, dans l’Autorité Palestinienne ou en Iran, ailleurs encore, ont toutes les raisons de se réjouir aussi.

Les femmes et les hommes qui savent encore la différence entre le bien et le mal se battent en Israël ou se battent au côté d’Israël, car ils savent où se situe le bien, et où se situe le mal.

© Guy Millière pour www.Dreuz.info

Le porte-parole de Tsahal a fait un premier bilan de l’opération « Pilier de défense ».

-1.500 sites terroristes ont été ciblés.

-19 chefs terroristes éliminés.

-980 rampes de tirs de roquettes détruites.

-30 centres de commandement de premier ordre.

-140 tunnels de contrebande d’armes.

-66 tunnels utilisés pour des activités terroristes.

-42 salles d’opération et bases du Hamas.

-26 sites utilisés pour la fabrication et le stockage d’armes.

-Des dizaines de rampes et de sites de lancement de roquette à longue portée.

Parmi les leaders terroristes éliminés se trouvaient :
Ahmed Jabari, chef de la branche militaire du Hamas
Habes Masmah, parmi les dirigeants de la police du Hamas
Ahmed Abu Jalal, chef de la branche militaire du Hamas dans le centre de la bande de Gaza
Khaled Shaer, un des commandants des forces anti-tanks du Hamas
Osama Abdul-Jawad, un leader des cartels d’armement du Hamas dans le sud de Gaza
Ramez Harb, un leader du Jihad islamique, membre de la brigade de la ville de Gaza.

Il convient de rendre un hommage à Tsahal et à toutes les forces impliquées dans cette intervention, ce bilan montre que l’entité terroriste a été durement touchée.

Les cocoricos auquels nous ont habitués les arabes ne nous ont pas surpris.

Tout au long de cette opération, les barbares se sont sentis soutenus par les dirigeants occidentaux qui en bons dhimmis se sont pliés.

Les médias ont été un peu moins partisans cette fois-ci grâce aux publications exhaustives des vidéos de toutes les interventions tweetées systématiquement par IDF nous avons enfin compris que la guerre pouvait être gagnée par la ‘hasbarah.

En conséquence, l’opinion publique internationale excédée par les actions des islamistes dans leurs pays d’accueil nous soutient d’une manière plus importante qu’auparavant, d’énormes manifestations se sont déroulées ou sont prévues ici ou là  7000 manifestants à Paris pour soutenir Israël.

Ce bilan est extrêmement positif même si les Israéliens regrettent l’arrêt prématuré de l’intervention qui n’aurait pu être totalement efficace qu’après extirpation de toutes ces tumeurs cancéreuses, les cellules non traitées ayant tendance à récidiver. Lire:Egalement: L’occident se soumet au Hamas et à l’islam radical par Guy Millière

Manifestation unitaire pour soutenir Israël

Téléchargeables ci-dessous, les fichiers PDF des albums de nos deux photographes, Erez Lichtfeld et Alain Azria.

Les communiqués se suivent et se ressemblent. Presse écrite, télévision, radios, les medias sont unitaires : Aborder l’information quand elle concerne Israël permet l’oubli de toute déontologie journalistique.

En quelques jours 817 tirs palestiniens sur le sud d’Israel, les écoles fermées, les commerces abandonnés, la retenue d’Israël est totale. Le silence des médias de même.

Des armes artisanales une simple pluie de pétards vous dis-je !

Pour voir les vidéos Cliquez ici

Eli D’Ashdod