Mois : décembre 2012

Europe, Etats Unis, Syrie : quelques pas supplémentaires vers le gouffre

31 décembre 2012 | Classé dans:

Afghanistan,Egypte,Europe,Géopolitique,Iran,Israël,Jordanie,Liban,Libye,Mali,Moyen-Orient,Syrie,Turquie | Posté par: Guy Millière

C’est la période des fêtes de fin d’année. Les journaux ne parlent plus que de réveillons et de foie gras. Pendant ce temps, la vie sur la planète continue son cours, et celui-ci n’a strictement rien pour inciter à l’optimisme.

Bien que les ineptes lubies néo-communistes qui sont au cœur de l’idéologie écologiste aient été réfutées depuis longtemps, on continue à nous inonder de messages parlant de la nécessité de se préoccuper du « changement climatique ».

Claude Allègre est assez seul en France à tenir des propos sensés sur le sujet. Dans le monde qui parle anglais, les travaux disponibles sont plus nombreux, mais dès lors que les « verts » sont au gouvernement et ont des positions importantes dans les médias, il y a une thèse officielle, en ce domaine comme dans tant d’autres, et les lubies vont continuer à coûter très cher.

Les émeutes et les risques de guerre civile vont-ils se concrétiser ?
Il n’est plus question en Europe de la crise de l’euro, alors que celle-ci n’est pas achevée : les technocrates qui régissent le continent comme des monarques absolus se contentent de subterfuges qui entraînent les uns après les autres les pays de la zone euro vers une récession sans fin et vers des hausses du chômage et de la pauvreté qui conduisent un pays comme la Suisse à renforcer ses moyens militaires aux fins de prévenir les risques susceptibles de survenir en 2013 ; les émeutes et les risques de guerre civile qui vont affecter la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Italie, peut-être la France pourraient, pense le gouvernement helvétique, pousser à des mouvements de foule irrationnels. Les émeutes et les risques de guerre civile vont-ils se concrétiser ? On le saura bientôt.

Etats Unis, la plus forte hausse d’impôts et de taxes depuis 1945
Aux Etats Unis, Obama continue à s’efforcer de faire glisser le pays vers le socialisme : la prochaine étape se joue en ce moment avec le fiscal cliff, falaise fiscale.

Même si un accord est passé entre les Républicains de la Chambre des représentants et les Démocrates, ce sera une défaite absolue pour les Républicains qui se traduira par la plus forte hausse d’impôts et de taxes que le pays ait connu depuis 1945, par un retour à la récession, et par des coupes dans le budget de la défense nationale qui réduiront celle-ci à ce qu’elle était il y a une quarantaine d’années.

Obama fera ensuite voter une baisse d’impôts sur la classe moyenne et des augmentations d’allocations pour les pauvres dont il multiplie présentement le nombre, et le tour sera joué. Les Etats Unis sont-ils sur la voie de l’irréversibilité ? On le saura assez vite.

Ailleurs dans le monde, de multiples désastres se préparent, mais le plus important, dans l’immédiat, est celui qui se joue au Proche-Orient.

Sous le premier mandat d’Obama, comme on sait, l’Irak est devenu un pays plus sûr pour le régime fanatique iranien, l’Afghanistan est redevenu un pays plus sûr pour les taliban, le Liban est devenu un pays plus sûr pour le Hezbollah, la Libye est passé aux mains de factions armées liées à al Qaida, le Nord du Mali a vu naître la République islamique de l’Azawad, la Tunisie et l’Egypte sont passées aux mains des Frères musulmans, qui passent présentement des accords avec le

Hezbollah libanais, la Syrie a glissé vers une guerre civile atroce et barbare dont les modérés ont été éliminés rapidement, et où le choix réside désormais entre Assad , que l’Iran soutient de moins en moins, et des factions islamistes où les Frères musulmans cotoient des gens d’al Qaida.

La victoire en 2013 des factions islamistes semble se profiler : c’est vers elles que se tourne Obama, qui leur fournit des armes depuis des mois (la fourniture d’armes à ces gens était le soubassement de la tuerie de Benghazi qu’Obama s’emploie à étouffer, avec succès), c’est vers elles que se tournent les dirigeants européens, qui suivent docilement Obama, et qui, comme lui, présentent le Conseil National Syrien comme une force « modérée » en faisant semblant d’ignorer que celui-ci est aussi « modéré » que Mohamed Morsi en Egypte, et que ses liens avec le mouvement Jabhat al-Nusra, branche syrienne d’al Qaida, sont étroits.

La Syrie sera donc aux mains d’un conglomérat Frères musulmans al Qaida.

Quand les factions islamistes l’auront emporté en Syrie, ce qui prendra encore du temps, et ce qui ne se fera pas sans bains de sang supplémentaires, qui vont toucher en priorité les Chrétiens et les Alaouites, la Syrie sera donc aux mains d’un conglomérat Frères musulmans al Qaida.

Le Hezbollah ne sera pas isolé, comme on aurait pu le penser, puisqu’il passe présentement des accords avec les Frères musulmans égyptiens.

L’Iran ne sera pas affaibli, car il se rapproche lui aussi des Frères musulmans, selon la logique d’un rapprochement des forces islamistes contre l’Occident.

Ce qui manquera pour que le tableau soit complet sera un glissement de la Jordanie vers les Frères musulmans, mais ce glissement se profile, un rapprochement entre le Hamas et l’Autorité palestinienne, mais ce rapprochement se profile aussi, et les discussions entre Mahmoud Abbas et le roi de Jordanie sont imprégnées de la restructuration qui s’esquisse.

Le Proche-Orient rêvé par Obama et accepté par l’Europe ne sera pour autant pas complet : il restera des troubles entre la Turquie et l’Iran, et au cœur de ces troubles les régions kurdes. Il ne serait pas étonnant que les kurdes, qui sont un réel peuple, à la différence des « Palestiniens », soient à nouveau écrasés entre le marteau de l’AKP et l’enclume Khamenei. Le pire n’est pas toujours sûr, mais depuis qu’Obama est à la Maison Blanche, il est presque toujours sûr.

Heureusement qu’il reste de la lucidité en Israël
Israël est au milieu de tout cela, et je comprends les Israéliens, qui montrent qu’ils préfèrent penser à la sécurité et à la détermination plutôt qu’aux mirages perfides et niais évoquant une « paix » que les Européens et l’administration Obama continuent d’évoquer, bien qu’il n’y ait sur l’horizon rien, vraiment rien, qui ressemble à la « paix ». Heureusement qu’il reste de la lucidité en Israël, sinon il y aurait de quoi désespérer.

Comme le dit la vieille phrase, Obama a conduit le monde au bord du gouffre entre 2008 et 2012. Avec ce qui se passe en ce moment, le monde va faire un grand pas vers l’avant. Et les dirigeants européens sont contents, bien sûr.

Allez. Que les journaux parlent de réveillons et de foie gras, ce sont les fêtes de fin d’année. Les lendemains de fête viendront bien assez tôt.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info

Le coup de gueule de Maître COLLARD

J’ESPERE POUR LUI QU’IL A UN BON  » GARDE DU CORPS  »

Maitre-Gilbert-COLLARD

Je nie que l’islam appartienne au patrimoine de la France. Il n’a rien laissé, rien créé, rien fait pour la France.

Aucune oeuvre d’art, on l’a vu.

Aucune oeuvre de charité non plus.

Pas un hôpital, pas un hospice, pas un orphelinat, pas une association caritative.

Où sont les « petits frères des pauvres » qui appliqueraient en France ce « quatrième piller de l’islam »: la Zakkat. (En français: l’aumône que l’on traduit abusivement par la Charité) ?

Jamais la France n’a été aussi gravement malade. Infectée par le sida de la « collaboration », cette maladie auto-immune qui détruit toutes les défenses naturelles de la civilisation française, notre pays est devenu islamo-positif.

Sa survie est désormais entre les seules mains des islamo-résistants. « En avant ! »

Maître COLLARD

Au cours des trente années à venir, il y aura suffisamment d’électeurs musulmans en notre pays pour installer un gouvernement de leur choix, avec l’application de la Sharia en guise de loi.

Il m’apparaît que tous les citoyens de ce pays devraient pouvoir prendre connaissance de ces lignes, mais avec le système de justice et de médias libéraux combinés à la mode démente du politiquement correct, il n’y a aucune chance que ce texte soit largement publié.

C’est pourquoi je vous demande de le diffuser à tous les contacts de votre internet.
Gilbert COLLARD

Remarque :
On nous dit que la France se porte bien en ce qui concerne sa natalité ??? Mais de quelle origine cette natalité positive ?

« Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire », (Houari Boumédiène, président algérien, 1974).

« La France deviendra dans moins de 20 ans la colonie de ses anciennes colonies. » (Vladimir Poutine, 1995).

L’incurie des dirigeants arabes est la cause du malheur de la population

Les différents dictateurs qui se sont accrochés au pouvoir des pays arabes en dépit de leur gestion calamiteuse ont générés les situations explosives que nous connaissons depuis deux ans, chômage, kleptocratie, augmentation du coût de la vie, manque de démocratie.

S’appuyant sur des polices politiques très actives, ils ont maintenu longtemps le couvercle de la cocotte minute qui vient d’exploser. Incapables de gérer cette crise qui les balaie les uns derrière les autres, ils laissent le champs libre au vide politique sidéral dont ils se sont entourés.

Comme dans toutes les révolutions connues de l’histoire, ce ne sont jamais les initiateurs de celles-ci qui s’emparent du pouvoir. Chez les arabes, sous couvert de piété, les Frères musulmans ont pendant des décades prodigué des services sociaux auprès des plus démunis des campagnes de ces pays.

Ils sont les seuls à être structurés, et n’ont pas tardé à capter « démocratiquement » le pouvoir par le biais d’élections contestées systématiquement par une opposition laïque, ou d’autres minorités religieuses. C’est encore le cas hier en Egypte qui vient de basculer dans ce régime qui se réclame de la Charia.

La Charia, ce n’est pas seulement couper la main d’un voleur, ou la lapidation des femmes (déclarées adultères par désir d’abandon), ce n’est pas uniquement les Fatwas déclamées par des imams autoproclamés lors d’un prêche du vendredi, c’est surtout la négation de tout ce qui n’est pas l’Islam, et le prosélytisme outrancier mis en oeuvre par ceux qui s’en revendiquent, à la pointe du sabre.

En deux mots: la conversion, ou la mort, de notre temps il peut y avoir également la fuite en abandonnant tout. La fuite mais où, dans la mesure ou la vision du Coran c’est l’Islamisation de la planète entière?

Les élites occidentales ont pour la plupart compris ce danger, causé par l’écart du taux de naissance très faible des femmes occidentales qui n’assument pas le renouvellement des populations, nous en parlions il y a déjà 40 ou 50 ans, et celui des femmes musulmanes acquises à la guerre démographique.

Les élites occidentales ont donc décidé de jouer la dhimmitude pour certains, lorsqu’elles ne se convertissent pas pour d’autres. Les partis politique de gauche ont enfourché cette monture qui leur a permis de capter le pouvoir devant la détestation des dirigeants politiques de droite soumis au feu roulant des articles quotidiens déversés par les médias largement dominés par des sensibilités de gauche.

Nicolas SARKOSY en a fait les frais à l’occasion d’un règlement de compte, coupable à leurs yeux de n’avoir pas remis en place l’abattement fiscal catégoriel de 30% pour frais professionnels, sur leur maigres revenus de 500.000€ annuels!!! Justifiez donc 150.000€ de frais, c’est tout à fait acceptable pour l’administration fiscale sur justificatifs.

Le parti socialiste qui est minoritaire en France s’est donc appuyé sur cette détestation, et sur le vote musulman afin d’arriver au pouvoir. Lors de l’élaboration des listes en vue des Législatives de juin 2012 les « Barons socialistes juifs » ont été priés de laisser leur place à cette diversité verte 70 places pour 3% d’électorat, et surtout musulmane pour la remercier de son appui aux Présidentielles.

A la lumière de ces évènements, nous comprenons mieux la réception en grande pompe du « gouvernorat de Jérusalem » suivie du vote à l’Onu pour un non Etat d’un Peuple inventé, cette danseuse coûte au budget la bagatelle, de plusieurs dizaines de millions d’Euro par mois voir ici ainsi que l’ire des Français et des Européens qui ont largement ouvert leur bourse, lorsque nous voulons construire quelques logements chez nous. Ils ont décidé comme pour les listes électorales de remplacer les Juifs par des Musulmans. Ici nous crions haut et fort: « No Pasaram ».

Quand à la pantalonnade d’Alger, Notre distingué Président, s’est écrasé sous la moquette pour être agréable à des gens qui avaient perdu la guerre, à qui nous avons offert un gâteau superbe, et qui ne possèdent même plus le plateau d’argent sur lequel nous l’avons livré.

Une excellente analyse de l’ensemble des pays arabes est décrite ici elle démontre à l’envie les qualités de ce monde qui tout au long de son histoire n’a vécu que de vols, de pillage, et aujourd’hui d’aumône.

Eli d’Ashdod

Traduction d`un article paru sur la « UNE » du journal « Israel Hayom » par Dror EIDAR

1. Honorables européens, vous avez convoqué nos ambassadeurs pour les blâmer d’un acte des plus naturels pour un peuple : s’établir sur sa terre. Vous vous méprenez. Nous ne nous sommes pas établis dans « des territoires palestiniens occupés ». Ici c’est notre pays. La patrie unique du peuple juif.

Nous ne sommes pas revenus dans notre pays à cause des pogroms ni à cause de la Shoah. Nous ne vous avons pas demandé de nous favoriser « sur le compte des palestiniens » à cause du perpétuel hobby de détruire, tuer et anéantir des Juifs.

Nous sommes revenus à la maison parce que cela était notre aspiration pendant des générations. Nous n’avons jamais renoncé au rêve du retour à Sion. Partout dans le monde, les Juifs ont prié le corps tourné vers Sion. Trois fois par jour ils ont imploré de voir de leurs propres yeux le retour à Sion.

A chaque repas, ils rendaient grâces à leur Dieu mais se souvenaient de demander : « Aie pitié de Sion » [RAHEM AL TSION KI HI BEIT HAYENOU] , et aussi « Et Reconstruis Jérusalem, vite et de nos jours » [OU BENE YEROUSHALAYIM BIM`HERA BEYAMEINOU] .

Au moment le plus joyeux de leur vie les nouveaux mariés faisaient leur, le serment des exilés de Sion : « Si je t’oublie jamais Jérusalem, que ma droite me refuse son service » [IM ESHKAH’EKH YEROUSHALAYIM TISHKAH’ YEMINI] .

Le cycle calendaire des Juifs en diaspora était réglé sur les saisons agricoles de la Terre d’Israël. Notre peuple a débuté son retour sur sa terre par groupes allant et grandissant plus de cent ans avant la fondation de l’Organisation Sioniste.

En parallèle, la terre maintenait sa confiance dans ses enfants. Elle n’a jamais accepté un autre peuple. Depuis notre exil, aucun Etat n’a vu le jour ici. La terre dans sa presque totalité est restée en désolation des centaines d’années. Des nomades l’ont traversée.

Après la destruction du 2ème Temple, de nombreux Juifs y sont restés. Ils ont survécu à l’occupation romaine jusqu’au VIIe siècle, remplacée alors par l’occupation musulmane, qui leur a donné le choix entre deux possibilités : conversion à l’Islam ou exil.

Ceux qui ont gardé fidélité au Dieu d’Israël se sont exilés. Ceux qui ont gardé fidélité à la Terre d’Israël se sont convertis. Ils étaient comme les Marranes d’Espagne pendant une ou deux générations puis se sont laissé absorber.

Ironie de l’Histoire donc : les vétérans vrais parmi les arabes de cette terre ont en partie des racines juives. Les autres sont venus en grande majorité après que nous ayons commencé notre retour à la maison. A l’instar des immigrés musulmans chez vous, des musulmans des contrées voisines sont venus chercher du travail en Eretz Israël. Beaucoup sont arrivés avec l’occupation britannique.

Les Anglais se sont comportés avec ruse envers les Juifs en les empêchant de revenir à la maison, tandis qu’ils ne contrôlaient pas le flot important des arabes du Moyen-Orient qui y entraient sans encombre. Au fait, en 1948 nombre d’entre eux ont fui sur les conseils de leurs dirigeants, en attendant d’en finir avec les Juifs. L’ONU a modifié pour eux la définition de « réfugié » : toute personne qui résidait en Eretz Israël deux années avant 1948.

Vous comprenez, dans la première moitié du XXe siècle des centaines de milliers d’arabes sont arrivés ici, et jusqu’à présent ils réclament le « droit au retour ». Vous aussi, chers Européens, êtes complices de cette farce.

2. La Palestine est ce que les Romains avaient nommé « Palestina », qui avait pour but au IIe siècle de gommer le terme « Judée » et de rompre l’attachement des Juifs à leur terre.

Les Arabes de la région ont adopté avec joie le nom romain qui leur rappelait les Philistins, cette peuplade maritime qui avait envahi Canaan mille ans auparavant. Ils avaient aussi épousé l’objectif des Romains de couper les Juifs de leur terre. La plupart du temps ils aspiraient aussi à couper la tête aux Juifs. Ils étaient jaloux de votre Histoire.

Vous prétendez résoudre le conflit entre nous et le monde musulman, alors que vous ne savez pas comment proceder face à la conquête musulmane dans vos propres villes.

Il n’est plus loin le jour où des milliers de musulmans exigeront leur part de vos terres : autonomie islamique, partage de la terre ou – si vous continuez à ne pas faire d’enfants – domination islamique et normalisation politique.

Que ferez-vous alors ? Vos propres instincts de survie se sont depuis longtemps envolés. Vous pensez qu’en collaborant avec le mensonge arabe vous obtiendrez le calme ; qu’en nous sacrifiant à l’autel de vos intérêts à court terme ils vont laisseront tranquilles. A ce point votre mémoire vous fait-elle défaut ? Êtes-vous sourds aux rugissements de la foule dans vos rues ?

Vous avez confondu votre Histoire et la nôtre. Il est vrai que vous étiez des colonisateurs, que vous avez pillé des terres qui n’étaient pas les vôtres, que vous avez tracé des frontières irréalistes qui partageaient des tribus, qui unifiaient des contraires (voir la Syrie et le Liban et l’Irak) et plongeaient des contrées dans des guerres sans fin, et vous pensiez exploiter les malheureux autant que vous le pourriez.

Mais nous, nous sommes rentrés à la maison. Nous ne sommes pas des colonisateurs étrangers, mais l’unique progéniture légale de cette terre. Nous ne sommes pas revenus à Tel Aviv, mais principalement dans les endroits où est né et s’est cristallisé notre peuple. La Judée, la Samarie et Jérusalem. Vous connaissez la Bible, n’est-ce-pas ? Une personne ne peut pas être un conquérant dans sa propre maison.

3. Et cependant, durant ces cent dernières années nous avons cherché à de nombreuses reprises un compromis avec nos voisins au sujet de notre terre, la nôtre. Nous sommes, de fait, rationnels. Notre droit ancestral enseigne que deux personnes se disputant un vêtement – le premier disant : « il est tout entier à moi », et le second : « il est tout entier à moi », se le partageront. [SHNAYIM OH`AZIM]

Nous n’avons toutefois pas cru à la revendication arabe : « elle est tout entière à moi ». Cette terre ne leur a jamais appartenu ; l’immensité d’espaces qui nous entourent ne leur suffisait pas, et ils convoitaient la part du pauvre des Juifs. Mais nous étions prêts à un compromis sur une pièce ou deux de la maison entière.

Cela ne changea rien. L’objectif affiché de nos voisins n’était pas un Etat indépendant, mais la disparition totale des Juifs dans leurs pays. Ils n’ont jamais eu l’intention de mettre un terme à leurs chimères de destruction d’un minuscule Etat, même dans les frontières irrationnelles qu’Ehud Olmert leur a proposé en 2008. A plus forte raison dans les frontières qui leur ont été dessinées à Oslo par l’équipe de rêveurs du gouvernement Rabin.

Lorsque la manière violente ne leur réussissait pas, ils choisissaient la voie de la négociation ; lorsqu’ils s’en sont lassés, ils sont venus se faire exploser dans nos villes, et de nouveau sont retournés à la négociation puis sont passés dans la pièce d’à côté pour lancer des roquettes sur nos jardins d’enfants. Quel hobby. Des combattants de la liberté, vous savez ?

Cette simple et terrifiante vérité, vous ne la comprenez pas, vous Occidentaux ; et à notre grand regret la gauche en Israël non plus. Cela semple primitif et idiot. Essayez de vous rappeler combien de fois dans votre Histoire vous avez ignoré des évidences parce qu’elles vous semblaient simples et pas suffisamment sophistiquées. Au contraire des modes philosophiques qui ont conquis le continent, la réalité est quelquefois simple et limpide.

4. Mais votre jugement de la réalité a été depuis longtemps perturbé par la pensée, qui vous semble idéale, de rechercher la paix à tout prix. Même au prix de votre suicide. Au prix de notre suicide. Même si nos voisins ne sont pas intéressés par la quantité de propositions qui leur ont été faites, et ils le clament – bien que pas dans un anglais de salon chez vous, mais auprès de leur peuple, dans un arabe clair et une mélodie limpide. Ils l’ont fait récemment en anglais, à la tribune de l’ONU.

Le mensonge n’a jamais été aussi clair et explicite, et pourtant on persiste chez vous à se voiler la face et crier au scandale. Vous nous reprochez aujourd’hui de construire des maisons dans notre pays. Que serait cette terre sans les Juifs ? Que serait Jérusalem sans notre peuple ? Que serait la civilisation occidentale sans les Juifs ? L’Etat d’Israël est le bastion avancé de l’Occident. L’Islam l’a bien compris. C’est pourquoi il nous combat et vous utilise contre nous. Le retour à Sion n’est pas du seul intérêt du peuple juif ; il est de votre intérêt, honorables européens. Sans le retour à Sion – vous aussi disparaîtrez.

Dror Eidar « Israël Hayom » 07/12/2012

Lettre ouverte à Mr Ban Ki-Moon, Secrétaire général des Nations-Unies par Jacques Kupfer

Dans les hautes fonctions qui sont les vôtres, il est évident que vous savez choisir les priorités. Les problèmes qui secouent notre planète sur tous les continents sont tellement intenses et nombreux que vous devez sélectionner avec soin ceux qui méritent toute votre attention et qui nécessitent une réaction immédiate.

Vous avez toutefois, à titre personnel et au nom de votre organisation, une prédilection particulière pour le Proche Orient.

A juste titre, cette région du monde exige toute votre attention.

Les coptes massacrés en Egypte, les Syro Chaldéens tués et expulsés d’Irak, les maronites en voie de fuite au Liban, le peuple kurde bombardé par les avions turcs
et privé de tous ses droits, le réacteur nucléaire en Iran et les tentative syriennes…

C’est pourquoi je me pose des questions en lisant votre récente déclaration sur
les événements se déroulant dans la capitale juive, Jérusalem.

Un promoteur immobilier a acquis de la manière la plus légale qui soit, un bâtiment anciennement dénommé « hôtel Shepherd ».

Cet immeuble abritait le mufti Hadj Amin El Husseini, l’allié d’Hitler et le créateur des unités SS musulmanes. Il est évident qu’un tel immeuble a une valeur historique indéniable pour les successeurs du mufti et leurs amis.

En fait ce lieu côtoie le tombeau de Simon le Juste, haut lieu de prières pour les Juifs.

Le promoteur, muni des autorisations municipales nécessaires, a détruit cette vieille carcasse en ruine pour y construire un ensemble d’habitations modernes et correspondant au style de Jérusalem. Une bouffée de fierté .

Vous avez immédiatement réagi, en condamnant cette opération qui mettrait « en danger les négociations » en cours entre Israël et les arabes de Judée Samarie.

Voyez-vous, M. Ban KI Moon, votre attitude m’inspire évidemment une bouffée de fierté en constatant qu’un immeuble à Jérusalem, surtout dans sa partie orientale, a une telle importance que le responsable de l’ONU s’attarde à le commenter.

Une construction juive dans la capitale juive de l’Etat Juif requiert une absolue priorité par rapport aux événements planétaires. Vous avez raison, de manière inconsciente certes, de sentir que la construction juive sur notre Terre hâte l’avènement d’une ère nouvelle.

Ma seconde réflexion consiste à me demander si vous êtes totalement ignare (ce que je ne peux croire) ou antisémite forcené (ce que je n’ose imaginer).
Permettez moi de vous expliquer pourquoi.

Je ne peux douter un seul instant que vous ayez lu la Bible et que vous sachiez que Jérusalem est la ville du Roi David(non, pas Daoud!), la ville sainte pour le peuple juif où furent édifiés nos Temples sur le Mont du Temple (pas l’esplanade des mosquées).

Vous n’ignorez pas que Jérusalem est la ville de nos prophètes juifs et que c’est dans sa direction que mon peuple juif en exil s’est tourné pendant deux millénaires pour ses dévotions juives.

Vous ne pouvez également ignorer que nos prières pour la reconstruction de notre capitale sont répétées quotidiennement depuis le premier jour de notre bimillénaire exil.

Vous savez que nous jurons au moment de fonder un foyer juif que « notre droite dépérisse » si jamais nous oublions Jérusalem.

Tout cela, à moins d’être effectivement un ignare bâté, vous le savez.

Ignare ou antisémite :

J’ignore si vous savez qu’il n’y a aucun lien entre l’islam et Jérusalem, que son nom ne figure pas une seule fois dans tout le Coran.

Ce n’est que la libération de Jérusalem par l’armée juive en 1967 qui a déclenché un attachement aussi soudain que suspect à Jérusalem.

Le seul peuple ayant un droit historique, national, religieux, moral sur Jérusalem est le seul peuple Juif.

Et donc, si vous l’ignorez, vous êtes un ignare et si le sachant, vous réagissez en condamnant la construction chez nous, vous êtes un antisémite.

Vous ne pouvez pas ignorer, M Ban Ki Moon, que la prime à l’agression n’est pas une pratique civilisée et que ce n’est pas l’agresseur vaincu,qui dicte ses conditions à l’agressé vainqueur.

Ce n’est pas l’Allemagne nazie qui a dicté ses conditions de reddition et ce n’est pas le Japon impérial qui a décidé des suites du conflit.

Les alliés, vainqueurs, ont imposé aux vaincus des conditions de reddition impératives.

Les îles Sakhaline furent annexées par l’Union Soviétique, Eupen et Malmédy repris par la Belgique, l’Alsace et la lorraine définitivement récupérées par la France.

Pouvez vous ignorer que le Peuple juif est revenu sur sa terre, conformément à son destin éternel et en accord avec la Société des Nations, les accords de San Remo et le droit du vainqueur.

Le Peuple d’Israël fut agressé dès sa création par une coalition des états arabes voisins, attaqué à nouveau en 1956, menacé de disparition en 1967, attaqué le Jour le plus saint de son calendrier à Yom Kippour en 1973, soumis à la guerre d’usure, aux attaques terroristes à partir du Liban et des villes occupées par les arabes, obligé d’entrer en guerre au Liban, soumis aux tirs des Kassams de Gaza et des tirs meurtriers sur sa frontière Nord.

Quel exemple avez-vous vu dans l’Histoire de l’Humanité, où un agresseur barbare est vaincu mais garde la faculté de dicter ses conditions pour « négocier ».

Il appartient et il a toujours appartenu au vainqueur de dicter les conditions de la reddition de son ennemi, de fixer les frontières de son pays et de déterminer librement où se situe sa capitale.

« peuple palestinien »:

Vous savez certainement que « le peuple palestinien » est une invention fort récente et que jamais une « Palestine » arabe » n’a existé dans l’Histoire.

Vous savez que les fonds versé aux prétendus « réfugiés palestiniens » permettent de continuer à entretenir des parasites malfaisants et corrompus depuis des générations, de fournir des sommes énormes pour la nomenclature terroriste, édifier des villas luxueuses à Gaza et Ramallah.

Vous savez que les pays arabes où vivent ces parasites refusent de les naturaliser et de leur permettre une intégration en leur sein qu’ils réclament pour les arabes dans les pays occidentaux.

Vous savez que ces mannes financières qui alimentent le terrorisme arabe depuis six décennies auraient pu solutionner tous les problèmes que rencontre le continent africain.

Si vous l’ignorez, vous êtes un ignare mais si vous le savez, vous êtes un antisémite. A vous de choisir.

La troisième possibilité:

En fait il existe une troisième solution que je n’ose vous proposer, le cumul des deux qualifications soit ignare et antisémite.

Bien sur, cette lettre sans changer un iota aurait pu être adressée à de nombreux hommes politiques occidentaux mais vous les représentez si bien!

D’ailleurs vous aurez une splendide opportunité de prouver une fois de plus votre attachement à la tolérance religieuse!

Désormais, les juifs auront enfin la possibilité de prier devant ce que nous appelons le « petit Kotel », un morceau de la muraille autour de notre Mont du temple.

Cet endroit se situe dans la partie encore peuplée d’arabes de notre capitale.

Je suis persuadé que vous déciderez que des prières juives en un tel lieu seront une raison suffisante pour mettre un terme aux « négociations ».

Vous serez sûrement rejoint sur ce point par un président européen qui trouve normal que des musulmans bloquent les rues de sa capitale en imposant leurs prières publiques mais qui trouvera anormal que les Juifs en Israël puissent prier devant un reste de leur gloire passée, une preuve de leur grandeur actuelle et un gage de leur splendeur future.

Comme l’affirmait M. Menahem Begin :
« Nous y sommes par la force du droit et non par le droit de la force ».

Mais s’il faudra, le démontrer par le droit de la force….
Avec mes salutations pas trop respectueuses.

Jacques KUPFER

Toulouse reportage sur la communauté juive Jeudi 13 décembre 2012 ARUTZ 1.

Le nouveau documentaire de Michaël Grynszpan, notre fils, porte sur la communauté juive de Toulouse.

Il passera Jeudi prochain 13 décembre à 19h25 sur Arutz 1 (la première chaine israélienne) (durée 27 mn) . La plupart des interviews

sont en français avec des sous-titres en hébreu.

Pour ceux qui ne peuvent pas le voir en direct, il sera sans doute rediffusé et mis en ligne sur le site de la chaine de TV.

En attendant, vous pouvez regarder la « promo » de ce film sur http://youtu.be/ylh5dOfz1wg et lire à l’adresse ci-dessous une interview de Michael dans JSSSnews :

http://jssnews.com/2012/12/06/toulouse-entre-rose-et-gris-reportage-sur-la-communauté-juive-de-la-ville-rose/

MERCI de contribuer à la diffusion de cette information

Cordial Shalom et Hanouka Sameah

André et Simone Grynszpan

Michael Grynszpan
NewVision Productions Ltd. (IsraTV)
3/7 Glitzenstein St.
64686 Tel-Aviv,Israel
Tel: +972 3 527 04 91
Cell: +972 50 59 77 774

Vidéo en français : Pat Condell sur la paix au Moyen-Orient

    VIDO-D~1

Notre très lucide et plein de verve Pat Condell nous revient avec cette nouvelle vidéo – a diffuser tout azimut !

Excellement traduit et sous-titré par notre amie Danilette

A voir aussi le grand mensonge des palestiniens

Copyright © Israël Flash – Reproduction autorisée avec la mention et un lien vers la source.

Lire la suite : Ici

Une mauvaise foi si naturelle par Léon RAZENBAUM Avocat à Jérusalem, vous savez, la Capitale d’ISRAËL!!!

Non, les Juifs ne sont pas paranoïaques! Les Juifs libres d’Israël ont raison d’affirmer leur droit incontestable au libre établissement dans tout Eretz-Israël, leur patrie historique depuis 3500 ans, dénommée: « Palestine » par les héritiers de Rome.

Les villes et villages Juifs établis au-delà de la ligne du cessez-le-feu de 1949, conclu après la première tentative génocidaire des armées arabes, ne sont ni des « colonies », ni des établissements prohibés par le droit international public.

C’est l’esbroufe arabe, appuyée par le chantage au pétrole, et saupoudré d’un savant mélange de menaces et de promesses de gros contrats, sans compter les risques d’atteintes graves à l’ordre public par l’immigration arabe en Europe, qui a conduit aux vertueuses indignations des Occidentaux à l’annonce de la planification de 3000 logements dans la capitale d’Israël et à proximité immédiate.

Voilà le soi-disant grand scandale mondial! Les Juifs prévoient de construire quelques logements dans leur pays, leur capitale! Les Occidentaux se rendent-ils compte du caractère incongru et illégal de leur grossière intervention dans les affaires intérieures d’un Etat souverain?

Se figurent-ils l’immoralité scandaleuse de leur « indignation » parce que les Juifs prétendent se réinstaller dans leur patrie, quand à 60 kilomètres de là, en Syrie, se déroule un massacre épouvantable –plus de 40,000 tués en 18 mois- qui ne suscite chez eux qu’un silence gêné…

Et quand à 400 kilomètres de là, le prétendu « printemps » égyptien se transforme sous nos yeux en un hiver islamique qui ruine systématiquement toutes les avancées démocratiques du principal Etat arabe?

C’est l’Hôpital qui se moque de la charité! Alors que les Arabes palestiniens violent systématiquement tous leurs engagements, tandis que les Etats occidentaux se sont portés garants de ces engagements et feignent l’amnésie sur ce point, voilà que la juste application du droit par les Juifs, mettrait en danger la paix du monde!

Le fait que 138 Etats membres de l’ONU aient voté en faveur de la reconnaissance de l’Autorité Palestinienne, une instance autonome en Terre d’Israël, crée par les Accords d’Oslo, en tant qu’Etat non membre ne change pas le caractère illégal de cette démarche en termes de droit international, comme d’ailleurs en termes d’honnêteté intellectuelle élémentaire.

Refusant depuis quatre ans toute négociation avec Israël, l’A.P. tente en réalité d’imposer un cadre frontalier à Israël au moyen de la majorité musulmane automatique à l’Assemblée Générale de l’ONU.C’est une autre forme de violence et d’expression de mépris antisémite.

Depuis 1993, les Arabes Palestiniens refusent de négocier autre chose que la reddition d’Israël en vue de son élimination, présente ou future.

En 1948, ils ont refusé le partage de la Palestine occidentale. En 1949, après la guerre d’Indépendance, ils ont refusé de considérer les lignes de cessez-le-feu comme des frontières, considérant tout le territoire israélien comme « territoire occupé ».

C’est cette position génocidaire que le Hamas vient de réaffirmer avec éclat à la face du monde, à Gaza, ce 8 Décembre 2012.

En 1967, après le cessez-le-feu consécutif à la guerre des six jours, nouvelle tentative génocidaire des armées arabes, ils ont proclamé : « Pas de reconnaissance, pas de négociations, pas de paix avec Israël ».

Après 1973 et la guerre de Kippour, Ils ont considéré les contacts entre l’Egypte et Israël et le traité de paix de 1979 comme une trahison.

En 1993, ils ont signé fallacieusement les «Accords d’Oslo» qui étaient supposés jeter des bases nouvelles pour un règlement pacifique du conflit avec Israël par la négociation.

Ils ont empoché sans vergogne les énormes concessions d’Israël et ont déchainé une violence terroriste sans précédent contre la population juive que les soi-disant accords de paix avaient mis à leur portée.

Ils ont obtenu une aide financière internationale sans comparaison avec aucun autre foyer de tension dans le monde, qu’ils ont utilisée pour acquérir des armes et des explosifs, pour déchaîner la sape systématique de la légitimité d’Israël et une propagande antisémite haineuse à l’échelle mondiale et pour que leurs cadres puissent ouvrir des comptes numérotés en Suisse.

Lors de toutes les négociations avec eux, ils empochent toutes les nouvelles propositions de concession territoriale en Judée-Samarie d’un Gouvernement israélien quelconque et les considèrent comme acquises.

De leur côté, ils ne cèdent sur rien et surtout pas sur ce qu’ils appellent indûment « le droit au retour », c’est-à-dire la possibilité d’inonder de millions d’Arabes le minuscule territoire israélien (équivalent en surface à deux départements français) et provoquer, en se joignant à la minorité arabe d’Israël, la dislocation immédiate ou progressive de l’Etat juif souverain.

Quand on sait que l’UNRWA, l’institution spécialisée de l’ONU constituée exclusivement pour venir en aide aux quelque 500,000 réfugiés arabes de Palestine (comme si les 900,000 réfugiés juifs des pays arabes n’avaient pas, eux aussi, eu des besoins et des droits !), n’a pas enregistré un seul décès depuis 1948 et paie une redevance à des dizaines de milliers de morts-vivants, on comprend à quoi l’on peut s’attendre comme mascarade mortelle de la part des instances internationales.

La responsabilité de l’Occident dans cette manipulation politique, diplomatique à visée criminelle est écrasante. En convoquant systématiquement les ambassadeurs d’Israël pour une protestation anti-israélienne, les Pays d’Occident manifestent qu’ils restent enfermés dans la logique manipulatoire arabe, alors qu’ils disposent de toutes les informations pour la déjouer.

Israël revient de l’exil le plus long de l’Histoire des hommes. Il n’est pas surprenant que les Juifs, 65 ans après le rétablissement de leur souveraineté dans leur patrie historique, toujours menacée, toujours remise en cause par la violence ou par la ruse, annoncent clairement qu’ils ne laisseront pas faire.

Une fois de plus, il faut inviter l’Occident à une réflexion plus sérieuse sur ses rapports avec l’Islam et l’Arabité.

L’immigration massive de populations relevant de ces univers en Europe et aux USA remet en cause certains principes de civilisation qui composaient la personnalité historique commune de ces pays.

Se défausser sur Israël de leurs angoisses suite à cet assaut contre eux-mêmes, constitue une bien piètre stratégie.

Léon ROZENBAUM
Avocat à Jérusalem

POURQUOI LES JUIFS SONT SI PUISSANTS ET LES MUSULMANS SI IMPUISSANTS ? Par le Dr *Saleem Farrukh*

L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad

Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique.

Pour chaque Juif dans le monde, il y a 100 musulmans.
Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis.
Vous êtes vous demandé pourquoi ?

Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné « personne du siècle », Sigmund Freud – Moi, Surmoi – le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman.

Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité :

Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille pour la vaccination.
Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique.
Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique.
Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie.
Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B.
Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible).

Elie Metchnikoff a remporté un prix Nobel pour les maladies infectieuses.

Bernard Katz a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur la transmission neuromusculaire.

Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie).

Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie pour traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies).

Gregory Pincus a développé la première pilule contraceptive.

George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain.

Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Etude des embryons et leur développement).

Willem Kolff a crée la machine pour la dialyse rénale.

Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).

Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique.
Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de première génération.
Peter Schultz, le câble à fibres optiques.
Charles Adler les feux de circulation.
Benno Strauss l’acier inoxydable.
Isador Kisee les films sonores.
Emile Berliner le téléphone et le microphone.
Charles Ginsburg le magnétoscope.

Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.

Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).

Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif.
Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’Etat américain),
Alan Greenspan (Président de la Banque fédérale sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.),

Joseph Lieberman, Le sénateur,
Madeleine Albright (ancienne Secrétaire d’Etat),
Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS),
David Maréchal (le premier ministre de Singapour),
Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie),
Benjamin Disraeli (Homme d’Etat et auteur),
Yevgeny Primakov (Premier ministre russe),
Jorge Sampaio (Président du Portugal),
Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada),
Pierre Mendes (Premier ministre français),
Michael Howard (British Home Secretary),
Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN),
Barbara Walters (ABC Nouvelles),
Eugene Meyer (Washington Post),
Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine),
Katherine Graham (éditeur du Washington Post),
Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).

Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent a fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde.

Le deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.

Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.

Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ?

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?
Réponse : l’Education.

Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs.

Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC.

William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ?

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?
Réponse : l’éducation.

Pourquoi les musulmans si impuissants ?
On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique.

Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il ya deux musulmans, pour chaque bouddhiste il ya deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans.

Jamais on ne s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants?

Voici pourquoi :
Il ya 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans.

Les Etats-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains).

En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500.

Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman font la même chose.

Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose.

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman.

Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans.

Les Etats-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants.

Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il ya jusqu’à 1.000 techniciens par million).

En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB.

Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances.

Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société.

Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour.

Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir.

Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important pour l’application des connaissances.

Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir.

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances.

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir.

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances.

Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir.

Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services pour une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat).

Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards de $, la Pologne catholique de 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars.

La part musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide.

Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Réponse : Le manque d’éducation.

Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.

Commentaire d’Emmanuel NAVON sur le vote du 29/11/2012 à l’Onu

Par Emmanuel Navon,

Depuis la signature des Accords d’Oslo, l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) a menacé à plusieurs de reprises de déclarer unilatéralement un Etat, bien qu’elle le fit déjà en 1988 à Alger. Mahmoud Abbas lui-même n’a jamais déclaré l’indépendance de la Palestine. Dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2011, il rappela que « L’Etat de Palestine » avait déjà été proclamé par Arafat à Alger en 1988. Après le vote de l’Assemblée générale du 29 novembre 2012, Abbas affirma qu’il existe à présent un Etat palestinien indépendant. C’est faux.

Les résolutions de l’Assemblée générale ne sont que des recommandations non-exécutoires. La Résolution 181 (du 29 novembre 1947) recommanda la partition du Mandat britannique mais ne créa pas l’Etat d’Israël. De même que la Résolution du 29 novembre 2012 n’a pas créé l’Etat de Palestine. L’Assemblée générale n’a pas le pourvoir de créer des Etats.

En droit international, une entité doit répondre à quatre critères pour être considérée comme un Etat : 1. Disposer d’un gouvernent pleinement autonome et jouissant de tous les pouvoirs d’un pays souverain ; 2. Posséder un territoire défini sur lequel s’exerce les pouvoirs dudit gouvernement ; 3. Avoir la capacité de mener une politique étrangère ; 4. Avoir un pouvoir régalien sur une population permanente.

L’Autorité palestinienne ne répond à aucun de ces quatre critères.

1. Absence d’un gouvernement autonome.

D’après la Déclaration de Principe signée entre l’Etat d’Israël et l’OLP le 13 septembre 1993, l’Autorité palestinienne ne dispose que de pouvoirs limités. L’Autorité palestinienne ne dispose pas des pouvoirs d’un Etat. Le contrôle des frontières, qui est l’un des attributs fondamentaux d’un Etat souverain, continue d’être la prérogative d’Israël. Même dans la Zone A, dans laquelle l’Autorité palestinienne jouit de prérogatives qu’elle n’a pas dans les Zones B et C, l’Autorité palestinienne n’a pas les pouvoirs d’un Etat souverain. A fortiori dans les Zones B et C dans lesquelles le gouvernement israélien est souverain ou partiellement souverain. Par ailleurs, il n’y a pas un gouvernement palestinien, mais deux : un gouvernement du Hamas dans la Bande de Gaza, et un gouvernement du Fatah à Ramallah. La dernière élection dans l’Autorité palestinienne a eu lieu en 2006. Cette élection fut remportée par le Hamas, et Abbas ne peut plus prétendre représenter une population dont le droit de vote est bafoué depuis sept ans.

2. Absence de territoire défini.

L’absence de titre de propriété est ce qui amena dans le passé à ne pas reconnaître le statut d’Etat à des entités telles que Mandchoukouo ou la République turque de Chypre Nord. La « déclaration d’indépendance » de l’OLP en 1988 ne spécifia pas les frontières de l’ « Etat de Palestine. » Un tel Etat n’ayant jamais existé dans le passé, l’Autorité palestinienne n’a pas de droit de propriété sur la rive occidentale du Jourdain (qui fut conquise et annexée par la Jordanie en 1949 et qui resta sous contrôle jordanien jusqu’en 1967). En revanche, il y a eu une souveraineté juive et une présence juive trois fois millénaire sur ledit territoire. Le droit des Juifs à disposer d’eux-mêmes sur la totalité du territoire s’étendant de la Mer Méditerranée au fleuve du Jourdain découle du Traité de Sèvres (1920) et du Mandat de la Société des Nations (1922). L’OLP conteste la légalité de ces deux documents. Mais si la décision de la Société des Nations de reconnaître le droit des Juifs à disposer d’eux-mêmes sur leur terre historique fut illégale, il s’ensuit que tous les Etats issus du démembrement des Empires ottoman et austro-hongrois sont illégaux (tels que l’Autriche et le Liban par exemple). La Société des Nations ne reconnut pas aux « Palestiniens » le droit à disposer d’eux-mêmes car personne à l’époque n’avais entendu parler d’un tel peuple qui ne figure nulle part dans les annales de l’Histoire. La Commission spéciale des Nations Unies sur la Palestine (UNSCOP) rejeta en 1947 l’affirmation des pays arabes selon laquelle le Mandat de la SDN était illégal. Le Rapport de l’UNSCOP dit en effet que les Arabes « n’ont jamais été en possession de ce territoire en tant que nation souveraine » et que « la remise en cause de la validité du Mandat est infondée. » Le territoire réclamé par l’Autorité palestinienne n’est pas défini. Il est fragmenté et contesté, et il ne fut jamais régi dans le passé par un quelconque Etat arabe.

3. Absence de relations extérieures.

La Déclaration de Principes spécifie que l’Autorité palestinienne est dénuée de pouvoirs et de prérogatives en matière de relations extérieures. Dans les faits, l’Autorité palestinienne mène certes sa propre politique étrangère, mais elle le fait en contravention des Accords d’Oslo.

4. Absence de population permanente.

L’Autorité palestinienne n’a aucun contrôle sur la Bande de Gaza, qui est dirigée par le Hamas. Le contrôle de l’Autorité palestinienne sur les Zones A et B est partiel. Comme l’a déclaré la Cour des Appels des Etats-Unis, lorsqu’il existe un doute sur l’étendue territoriale d’un Etat potentiel, celui-ci ne peut prétendre avoir une population permanente.

Les pays qui ont voté en faveur de la reconnaissance de l’Autorité palestinienne comme Etat à l’Assemblée nationale de l’ONU ont dont enfreint le droit international. Tandis que l’Union européenne se vante de son légalisme, elle vient d’enfreindre le droit en reconnaissant comme Etat une entité qui ne répond à aucun des quatre critères du droit international. Pis, l’Union européenne a passé outre ses propres exigences pour la reconnaissance de nouveaux Etats. Dans le passé, l’Union européenne conditionna la reconnaissance des républiques de l’ex-Yougoslavie et de l’ex-Union soviétique par des exigences telles que le respect des droits de l’homme et la preuve de viabilité (exigences qui vont au-delà des critères du droit international). L’Union européenne n’a pas appliqué ses propres critères à l’Autorité palestinienne.

L’Union européenne a encouragé l’Autorité palestinienne à violer les Accords d’Oslo. La Déclaration de Principes stipule en effet (Article XXXI, 7), que « Les Parties s’engagent à ne pas prendre de mesures susceptibles de changer le statut de la Rive occidentale du Jourdain et de la Bande de Gaza de manière à ne pas prédéterminer les négociations sur le statut final. » Déclarer comme Etat la Rive occidentale du Jourdain et la Bande de Gaza est une mesure qui change, ou qui aspire à changer, le statut de ces territoires. Quant à l’affirmation de l’Autorité palestinienne selon laquelle cette politique unilatérale est inévitable du fait de l’échec des négociations avec Israël, c’est une affirmation sophiste qui rappelle l’anecdote de cet individu qui, après avoir assassiné ses parents, présenta au Juge comme circonstance atténuante le fait qu’il est orphelin. C’est l’Autorité palestinienne qui a rejeté les compromis et les concessions d’Israël à Camp David (en juillet 2000), à Taba (en décembre 2000), et pendant les négociations d’Annapolis (en 2008).

Quant à l’affirmation de l’Autorité palestinienne qu’il n’y a pas d’auto-détermination sans Etat, elle est également erronée. En droit international, le droit à l’autodétermination n’implique pas nécessairement la création d’un Etat. La Commission d’arbitration sur la Yougoslavie, par exemple, détermina à l’époque que le droit des Serbes à disposer d’eux-mêmes en Bosnie et en Croatie pouvait être garanti par le principe de protection des minorités, mais pas par l’établissement d’un Etat. La déclaration unilatérale d’indépendance de la minorité turque à Chypre nord fut rejetée par la communauté internationale, qui affirma à l’époque que les Chypriotes turques pouvaient bénéficier du droit à disposer d’eux-mêmes sans pour autant établir un Etat séparé.

Enfin, le principe d’auto-détermination n’est pas absolu et ne s’applique pas à sens unique. En droit international, l’auto-détermination doit prendre en compte le droit des autres peuples. Or la demande d’Etat de l’Autorité palestinienne nie les droits fondamentaux du peuple juif, et ce pour trois raisons : 1) L’Autorité palestinienne continue d’inciter à la haine des Juifs et d’enseigner à ses enfants que le but final est l’élimination d’Israël ; 2) Mahmoud Abbas a déclaré à plusieurs reprises que l’Etat palestinien ne tolérera pas la présence de Juifs en son sein (ce qui signifie entre autres que les Juifs ne pourront avoir accès à leurs lieux saints tels que le Caveau des Patriarches à Hébron ou le Tombeau de Rachel à Bethlehem) ; 3) En continuant d’insister sur l’application du soi-disant «droit au retour, » l’Autorité palestinienne nie aux Juifs leur droit à l’autodétermination puisqu’elle exige qu’ils deviennent une minorité dans leur propre pays.

Le vote de l’Assemblée générale du 29 novembre 2012 n’a pas créé un « Etat palestinien. » En revanche, elle a confirmé que le « processus de paix » est une chimère et qu’il ne sert à rien de négocier avec l’OLP ce qu’elle finira par obtenir à l’ONU.

Emmanuel Navon est directeur du Département de Sciences politiques et de Communication au Collège orthodoxe de Jérusalem, et enseignant des Relations internationales à l’Université de Tel-Aviv et au Centre interdisciplinaire de Herzliya