La France a connu une expansion géographique importante comme d’autres pays Européens. Dès le XVIème siècle elle se lança dans cette stratégie de conquête de territoires, de populations, et de richesses.
Le découpage de l’Afrique démontra à l’évidence que ces nouvelles frontières tirées au cordeau issues de l’esprit des technocrates français, ne correspondaient absolument pas à des populations nomades pour certaines, qui se révoltèrent contre ces barrières. Les frontières coupant en deux voire en trois des peuples se retrouvant à cheval sur plusieurs pays.
La Grande-Bretagne en fit de même, ainsi que la Hollande, l’Italie, la Belgique, l’Allemagne, et le Portugal. Tous ces pays dépecèrent l’Afrique.
Le reste du monde ne fut pas abandonné pour autant, Le Canada, la Louisiane, en Amérique du Nord disputés par la France aux Anglais, l’Espagne pour sa part faisant main basse sur toute l’Amérique du Sud avec les carnages que l’on sait, laissant le Brésil aux Portugais.
L’inde, la Chine, l’Extrême-Orient, et le Moyen-Orient furent l’objet d’une âpre dispute entre la France, la Grande-Bretagne, la Hollande, le Portugal sans souci aucun des populations locales.
La Grande-Bretagne se contentant de piller les richesses, en construisant un réseau ferroviaire pour les acheminer, la France pour sa part plus humaniste, construisit des écoles, des hôpitaux, en grand nombre afin que la population locale progresse socialement.
Au Moyen-Orient, avec le dépeçage de l’Empire Ottoman après la première guerre mondiale, la Grande-Bretagne et la France partagèrent ces vastes étendues entre de nombreux nouveaux pays.
La France a toujours eue un pied au Liban en raison de son rôle de protecteur de la Chrétienté, elle louchait sur la Syrie, les Anglais voulant éloigner la France du Canal de Suez, en détachèrent la Palestine obtenant le Mandat de la SDN afin d’y créer un foyer juif.
De nouveaux pays furent créés par les deux pays colonisateurs. L’Arabie, l’Irak, la Transjordanie par le morcèlement de la Palestine sur 72% de celle-ci, fut mise en place par les Anglais, alors que la France s’occupa du Liban et de la Syrie. A cette occasion un grand peuple les Kurdes resta à cheval entre l’Iran, l’Irak, la Turquie, et la Syrie, ils ont été spoliés dans cette affaire, aujourd’hui encore les 25 millions de Kurdes sont opprimés par ces quatre pays.
Le Liban pour sa part ayant une population répartie entre les Chrétiens, les arabes musulmans et les Druzes, la France mit en place une « usine à gaz » offrant la Présidence de la République aux Chrétiens, le rôle de Premier Ministre aux arabes Musulmans, et celui de Président de l’Assemblée aux Druzes. Aujourd’hui, en raison du déséquilibre de ces populations, cette position n’est plus tenable.
En 1947, les Juifs obtiennent un territoire sur les 28% résiduels de la Palestine (a partager avec les arabes) les Juifs acceptent les Arabes refusent. Les Juifs se retrouvent avec 18% de la Palestine originelle, alors que les Arabes aidés des Anglais s’opposent à cette création d’Israël, voulant les jeter à la mer.
La Jordanie en profite pour annexer la Judée, la Samarie, et la vielle ville de Jérusalem, mettant en place une épuration ethnique vidant la région de tous ses juifs, rendant toutes ces terres Judenrein, et détruisant 55 synagogues, sans que la communauté internationale ne proteste.
Cliquez ici pour les photos de l’expulsion des Juifs et la destruction de la vieille
ville de Jérusalem
Comme on le voit, ces deux Etats colonisateurs ont toujours eu une politique en fonction de leurs intérêts et jamais en regard des populations administrées. Leur expansionnisme n’a eu de limite que de la taille du Monde, et des positions de leur concurrent.
Israël réduit à la portion congrue en butte à de multiples guerres avec ses voisins arabes agresseurs, occupa lors de la guerre défensive de 1967 le Sinaï Egyptien, la bande de Gaza occupée illégalement par l’Egypte, le Golan Syrien, la Judée, la Samarie, et libéra la partie orientale de Jérusalem tous territoires annexés illégalement par la Jordanie en 1949. Israël annexa le Golan ainsi que la partie orientale de Jérusalem qui fut réunifiée.
Jusqu’ici, les Arabes vivant depuis 1947 en Judée, en Samarie, et dans la vieille ville de Jérusalem n’avait jamais réclamé un Etat, car ils vivaient sur des terres occupées par la Jordanie. Ils étaient venus du Liban, de Syrie, d’Irak, de Jordanie, du Yémen, et d’Arabie, à la demande de la Jordanie en vue d’occuper des terres afin de spolier les Juifs de leurs terres ancestrales.
Lors du traité de paix avec l’Egypte, Israël rendit le Sinaï. On voit très bien qu’Israël confronté à des guerres défensives a conquis des territoires, qu’il n’a pas de visées expansionnistes ce qui le distingue de la France et de la Grande-Bretagne. Cette dernière s’étant déshonorée en ne respectant pas le Mandat confié par la SDN.
Aujourd’hui la France et la Grande-Bretagne veulent s’impliquer dans le règlement d’un conflit centenaire entre Israël et ses voisins arabes, en raison de leur politique internationale délibérément affichée pro-arabe, ils sont totalement disqualifiés pour jouer les médiateurs.
En Effet, ils se sont trompés sur la Tunisie, ils se sont trompés sur la Libye, ils se sont trompés sur l’Egypte, Ils se sont trompés sur la Syrie, nous ne les laisserons pas se mêler des affaires d’Israël.
Ils viennent néanmoins de prendre la tête d’une croisade de l’UE illégale en raison des accords de l’Association d’Echanges Internationaux dont font partie l’UE et Israël. Cette croisade sera une catastrophe économique et sociale pour les Arabes de Judée, de Samarie, et de Jérusalem-Est ainsi que du Golan qui vivent exclusivement des échanges et des abondements de l’UE.
Comme on le voit, en vue d’exister sur la scène internationale, les Français et les Anglais qui vivent encore dans le passé, et qui ont tout raté au Moyen-Orient seraient bien inspirés de faire profil bas et d’oublier une telle directive, contreproductive, car si les choses sont ainsi définies, les Arabes n’ont plus rien a négocier, pourquoi s’asseoir à la table des négociations.
Ceci ne s’appelle t-il pas fauteur de troubles lorsqu’on a affaire à des particuliers? La sanction n’est elle pas passible des tribunaux?
Par ailleurs Israël important 40% de ses besoins en provenance de l’Europe, pourrait fort bien se tourner vers d’autres sources d’approvisionnement. Le précédent turc, (à la suite de l’affaire du Mavy Marmara) où tout le tourisme habituel des Israéliens s’est détourné vers la Grèce et d’autres destinations a mis à mal l’industrie touristique turque.
Eli d’Ashdod
