L’Occident a longtemps voulu nous faire avaler des couleuvres: Abou Mazen était un homme de paix, il était le partenaire idéal pour Israël qui devait absolument faire des concessions afin de satisfaire l’Union Européenne et l’Amérique.
Nous avions beau protester, mettre en avant les actes les plus délictueux, les plus proches du terrorisme, le négationnisme, l’accueil triomphant réservé aux prisonniers relâchés accueillis en héros, la corruption, rien n’y faisait.
Après s’être fait prié pour venir négocier, après avoir obtenu l’accord d’une libération échelonnée de 104 terroristes aux mains tâchées du sang de leur victimes, subordonnée à l’avancement des discussions, au bout de neuf mois de non discussions, Israël a décidé de bloquer la libération du 4ème groupe de 26 terroristes.
Abou Mazen s’est alors lancé dans une demande de reconnaissance de 15 organisations dépendant de l’Onu, en contradiction formelle avec les accords d’Oslo, non content de ceci, il vient de concrétiser un rapprochement avec le Hamas reconnu comme entité terroriste, qui affiche clairement son objectif, annihiler l’Etat d’Israël. Ce que nous dénoncions depuis toujours, le Hamas veut nous annihiler tout de suite, alors que le Fatah, souhaite le faire en plusieurs étapes.
Que devons nous en penser? Et bien les choses sont claires, en se rabibochant avec le Hamas, Abou Mazen a montré son vrai visage, celui du terroriste qu’il est toujours resté. Nous pouvons nous réjouir de cette chose, il a tombé le masque, nous avons désormais les mains libres.
Après avoir pris acte de la rupture des accords d’Oslo qui deviennent caducs il convient d’annexer dans les meilleurs délais la Judée et la Samarie, et de mettre tous ces fauteurs de troubles au pas, soit ils vivent normalement comme résidents, soit ils quittent le territoire, tout acte de terrorisme doit être sanctionné d’expulsion.
Il faudra immédiatement changer tous les manuels scolaires afin que les élèves arabes de Judée et de Samarie étudient le même programme que les Israéliens Juifs, Musulmans, Chrétiens, et de toute autre religion, c’est ce qu’on appelle l’égalité. Dans une génération, nous aurons alors un climat serein qui se sera instauré, la paix règnera.
Quand au Hamas, s’il continue à nous bombarder de roquettes, il pourrait subir une correction qui lui fera regretter le temps sympathique de l’opération plomb durci.Â
Voici pourquoi Israël n’aide pas ces barbares contre Assad. Vous allez adorer leur retour en Europe, ils se sont fait la main en Syrie, ils vous en feront profiter en France et autour.
Les Obama, Kerry et autres décideurs Européens qui étaient prêts à intervenir sans avoir d’informations suffisantes peuvent remercier « ce petit pays de merde » de les avoir conseillés de ne pas intervenir.
Le 4 Avril dernier le bulletin du CRIF publiait une contribution de l’historien qui irrita plus d’un.
Le lendemain , je répondais.
Venant à peine d’être averti que ma réponse ne pourrait être publiée dans le même espace, j’ai donné mon accord pour qu’elle circule par d’autres voies.jpl
Réponse de Jean-Pierre Lledo à la Tribune de Benjamin Stora publiée par la newsletter du CRIF le 4 Avril 2014
Impliqué à de multiples titres par l’histoire de la guerre d’Algérie, en tant que citoyen et cinéaste, en tant que Juif et Algérien, puisque je n’ai quitté l’Algérie qu’en 1993, la Tribune du CRIF accordée à B. Stora le 4 Avril, ne peut me laisser indifférent, comme d’ailleurs l’ensemble des propos de cet historien, juif aussi, mais ayant quitté l’Algérie enfant, une année avant l’indépendance.
Â
Se donnant, là , pour tache d’expliquer les raisons du départ des 130 000 Juifs d’Algérie, je note avec satisfaction qu’il évoque le ciblage des Juifs  ‘’… Victimes d’attentats individuels ou collectifs, par des bombes dans des lieux publics, et des attaques à l’arme blanche.’’. Et même ‘’la dimension arabo-musulmane de l’identité nationale’’ du nationalisme algérien qui exclut, de fait, tous les non-musulmans du projet de la future Algérie indépendante : le Code de la Nationalité, deuxième loi adoptée en 1963, après la Constitution, stipulera en effet que seuls les musulmans sont automatiquement algériens  (l’historien aurait pu le notifier).Â
Juifs d’Alger avant 1962
Tout cela est en effet d’une autre tonalité que les propos tenus par le même historien, dans le Monde diplomatique de Mai 2008. Présenté comme « un des meilleurs historiens de l’Algérie », il affirmait : « Depuis qu’ils sont rentrés (sic ) en France, les rapatriés (resic) ont toujours cherché à faire croire que la seule raison de leur départ était le risque qu’ils couraient pour leur vie et celle de leurs enfants. Et qu’ils avaient tous été obligés de partir….». Le 26 du même mois, à l’Hôtel de Ville de Paris, lors d’une conférence-débat  de l’Association ‘’Coup de soleil’’, à la question : pourquoi vos parents ont-ils quitté l’Algérie ?, il répond agacé : ‘’Mes parents aimaient la France, la France est partie, alors ils ont suivi la France.’’ Il reste que dans cette Tribune du Crif, aussi, l’historien continue de privilégier cette raison. Il commence par elle et lui consacre l’essentiel de son papier. Pour le résumer : Français par Crémieux, les Juifs tenaient à le rester. L’historien pourra toujours se défendre. Il cite effectivement bien d’autres raisons : dhimmitude, nationalisme, islam, agressivité, durant ‘’la guerre d’Algérie’’… Mais – comment dire… ? –  sur un mode mineur d’atténuation, et de façon désincarnée.
Â
La dhimmitude islamique : ‘’un mélange de protection et de soumission’’. Ah, seulement ? Et la discrimination, la ségrégation, le racisme, l’apartheid, l’humiliation au quotidien, la rouelle jaune ancêtre de l’étoile des nazis, le coup sur la nuque du représentant de la communauté qui venait apporter l’impôt supplémentaire, la savate qui devait laisser dépasser le talon, les couleurs interdites pour l’habillement, les travaux dégradants, les pogroms à répétition, les conversions obligatoires, etc, etc… ? Après un tel régime, comment les Juifs n’eussent-ils pas sauté au cou des Français ? Paul Fenton et David Litman ont donné 800 pages de preuves (L’Exil au Maghreb, PUF).
Â
Le nationalisme : ‘’il insiste sur la dimension arabo-musulmane de l’identité nationale’’. Il ne ferait qu’insister ? Le nationalisme algérien n’aurait-il usé que de rhétorique ? La première victime, et non la seule, des émeutes de Mai 1945, n’est-elle pas une petite juive de 10 ans ? Durant ces émeutes, ne crie-t-on pas dans les rues des villes et des villages ‘’Nkatlou Yahoud ‘’ (Tuons les Juifs) ?Â
Â
La guerre d’Algérie : ‘’De nombreuses familles juives, ce qui est peu connu, ont été touchées aussi bien comme Juifs que comme Français’’. L’historien spécialiste de l’Algérie devrait savoir que du point de vue des fedayin et des moudjahidine qui tuent au faciès, comme par exemple le 20 Août 1955, encore dans le Constantinois, il n’y a pas de ‘’Français’’, mais uniquement des ‘’Yahoud’’ et des ‘’Nsara’’ (chrétiens). Quand aux Juifs, on les vise bien parce que Juifs. L’historien ne devrait avoir aucun doute là -dessus. N’a-t-il pas écrit lui-même dans ‘’Trois Exils’’ qu’on tuait les Juifs, ‘’de préférence le samedi ‘’ ? Et on les vise, selon différents modes opératoires, en les arrosant d’essence dans la rue (David Chiche, 65 ans, Alger), en les tuant à l’entrée ou à la sortie des synagogues (comme à Constantine, quelques mois avant l’indépendance, Edmond Baruch Sirat, frère du Grand Rabbin de France René Sirat), ou avec des bombes, y compris chez eux (Isaac Aziza, rabbin de Nédroma, tué avec sa famille). Ils sont pourchassés en tout lieu : devant leur magasin comme Emile Atlan (héros de l’Opération Torch, mise au point par des Juifs, qui permit aux Américains de prendre Alger sans combat), à l’intérieur de leur lieu de travail, ou en des lieux de détente (grenades dans les cafés de Constantine) ou de loisir (Casino de la Corniche qui pulvérise notamment l’orchestre de Lucien Séror, dit Lucky Starway)… Les synagogues, elles-mêmes ne sont pas épargnées :  grenades dans les synagogues de villes du Sud, Boghari en Mars 1958 (1 mort), et Bou Saada en 1959 la veille de Kippour (la petite fille du Rabbin tuée). Celle d’Orléansville est incendiée. La grande Synagogue d’Alger,  en Décembre 1960, dévastée aux cris de ‘’Mort aux juifs’’, les Rouleaux de la Tora profanés, des croix gammées dessinées sur les murs, et le drapeau indépendantiste planté.
Â
La fin de la guerre d’Algérie. L’historien nous dit certes qu’elle a été ‘’dramatique’’. Pour exemple, il  cite ‘’l’assassinat du célèbre musicien Raymond Leyris en 1961’’. C’est déjà mieux que dans le grand livre récent qu’il a parrainé avec A. Meddeb, sur les relations entre juifs et musulmans dans le monde arabo-musulman, où le musicien n’est évoqué que pour illustrer la symbiose judéo-arabe, sans que l’on sache qu’il a été assassiné ! (Ce livre exclut même même de sa bibliographie, des historiens commeBat Yé’Or, Weinstock, Fenton, Bensoussan, qui ont été pourtant des pionniers dans l’histoire judéo-musulmane non-idéalisée, sans parler de ‘’La fin du judaïsme en terres d’Islam’’, dirigé par Trigano). Mais l’historien rate une nouvelle occasion de combler un immense trou dans son historiographie de la guerre. En effet, il continue à ignorer ce qu’a été la journée la plus meurtrière de la guerre d’Algérie : 700 morts et disparus à jamais (lire ‘’Silence d’Etat’’ de JJ Jordi). Il s’agit du 5 Juillet 1962 à Oran, premier jour officiel de la célébration de l’indépendance qui venait d’être votée 2 jours plus tôt. Ce jour-là , du matin au soir, on a tué, étripé, démembré, du matin au soir, encore une fois, au faciès. Et naturellement, Oran étant numériquement la  ville la plus juive d’Algérie, nombreuses et nombreux furent les ‘’Yahoud’’ assassinés et, à ce jour, disparus. La Yahoudya Viviane Ezagouri, membre comme moi du Collectif 5 Juillet 1962, se tient à la disposition de l’historien pour lui raconter comment, avec son fiancé, elle échappa miraculeusement au lynchage, chance que n’eut guère son père…
Â
Les 130 000 Juifs partis, soit vers la France, soit vers Israël, la nouvelle Algérie ‘’libre’’ va-t-elle les regretter, se les remémorer, les rappeler, leur donner envie de revenir, leur montrer qu’après la guerre et ses horreurs, et la fin du ‘’colonialisme’’ une nouvelle ère de communion pouvait commencer ? Que nous dit l’historien ? ‘’Les pouvoirs successifs ont reconstruit une histoire de l’Algérie en supprimant les traces de toutes les diversités, donc la présence des Juifs dans ce pays’’. C’est le moins que le puisse dire ! C’est très peu, trop peu pour signifier que le départ des Juifs, loin de l’atténuer, n’a fait que décupler la judéophobie, surtout depuis la ‘’libéralisation’’ politique et médiatique… Même le président de la république Bouteflika qui avait invité Enrico Macias doit se rétracter ! Les 150 Tlemcéniens qui en 2005 reviennent dans leur ville, déclenchent surtout dans les journaux arabophones, une des plus grandes hystéries anti-juives (« Le temps de l’enjuivation ! La façon provocante et plus qu’officielle avec laquelle les juifs ont été reçus à Tlemcen indique qu’il existe des musulmans, issus de notre sang, qui sont encore davantage enjuivés que les juifs eux-mêmes. ». Ech-Chourouk El-Youmi).
Â
A peu près au même moment, un grand quotidien national francophone (Quotidien d’Oran), donne 2 immenses pages à un avocat (Lezzar) pour ‘’prouver’’ que Raymond Leyris avait été sciemment liquidé par le FLN, en raison de ses accointances avec l’OAS !!! Raymond Leyris et son beau-fils Enrico Macias sont régulièrement salis dans la presse algérienne. Dans mon film ‘’Algérie, histoires à ne pas dire’’ un musicien qui se présente comme un ancien moudjahid, lance, en parlant de l’assassinat de R. Leyris : ‘’Il ne valait même pas la balle qui l’a tué’’, tandis que plus prosaïquement, un patron de hammam de Constantine nous dit que chez eux, Arabes et Juifs ne se lavaient pas aux même heures, à cause de ‘’l’odeur’’ de ces derniers… Enfin B. Stora aurait même pu donner un exemple personnel de la judéophilie ambiante : sa participation à la grande rencontre des Constantinois, à Jérusalem en 2005, déclenche une autre  avalanche de réactions agressives dans la presse algérienne. On lui demande des comptes. Et fait surprenant, il croit nécessaire d’en rendre…
Â
Les communistes : ‘’Une petite minorité de Juifs, surtout proche du Parti communiste algérien, restera après 1962… Ceux-là aussi partiront dans les années 1990, au moment de la terrible guerre civile…’’.  Comparée aux 9 millions de musulmans et aux 130 000 Juifs de 1962, on pourrait penser qu’il s’agit là d’un millier de personnes, ou même d’une centaine… Or, la ‘’ petite minorité de Juifs’’,  c’est à peine une dizaine de personnes après  62 ! Le sens de la mesure, ce n’est pas rien en histoire, non ? Quand à ceux qui partirent au début des années 90, il n’y en eut que deux (dont moi). Parce que pour qui voulait voir, les choses étaient visibles dès le début de l’indépendance : en 1963, à Ténès, la Rue Pierre Ghenassia (communiste, infirmier dans les maquis de l’ALN, qui préféra mourir plutôt que fuir – comme le lui proposa son chef, le Cdt Azzedine – et abandonner ses blessés) ne fut-elle pas débaptisée en Rue El Qods ? !!
Â
Les choses étaient claires depuis longtemps d’ailleurs. Le communiste juif André Beckouche, constantinois comme B.Stora, se rappelle que dans un de ces débats d’étudiants algériens à Paris, qu’il situe en 1955, Réda Malek, jeune dirigeant nationaliste, avait ainsi conclu : « L’Algérie, n’est pas un manteau d’Arlequin »… 35 ans plus tard, relatant les négociations sur ‘’Les Accords d’Evian’’ dont il avait été partie prenante (Le Seuil, 1990), il persiste et signe : « Heureusement, le caractère sacré arabo-musulman de la nation algérienne était sauvegardé.». Et les lecteurs du CRIF doivent savoir que cet homme n’était pas un fanatique, qu’il se voulait un ‘’moderne’’ et qu’il combattit autant qu’il put les islamistes lorsqu’il fut chef du gouvernement en 1994. Quelques années plus tard, lorsqu’il évoque la signature de ces Accords d’Evian, Ben Khedda, qui fut le Président du GPRA de 1958 à l’indépendance, souvent présenté comme un ‘’démocrate’’ face au ‘’dictateur’’ Boumedienne, est encore plus explicite : « En refusant notamment la nationalité algérienne automatique pour un million d’Européens, nous avions prévenu le danger d’une Algérie bicéphale » (La fin de la guerre d’Algérie, 1998 – Casbah Ed).
Â
Les Juifs sont certainement le peuple qui a donné, et continue de donner, à toutes les ‘’révolutions’’ le plus fort contingent d’idiots utiles. C’est un constat. Que je fais en connaissance de cause puisque j’avoue sans fierté en avoir été. Mais quand ils sont censés écrire l’histoire, cette mission ne devrait-elle pas les encourager à distinguer, au moins, entre leur rêve de fraternité et l’histoire réelle, et au plus à se remettre en question ?  Auteur en 1969, de ‘’Le sionisme contre Israël’’, considéré par l’extrême gauche comme la Bible de l’antisionisme, l’historien Nathan Weinstock  a montré qu’il ne fallait pas désespérer, puisqu’il nous a offert ces dernières années un des meilleurs livres d’histoire qui se soit écrit sur le conflit israélo-palestinien : ‘’Terre promise, trop promise’’. Â
Â
Enfin, la seule atténuation légitime, mais dont l’historien ne dit mot, est qu’il faut se garder d’identifier le comportement des chefs à celui de tous les individus, parmi lesquels, il y eut comme partout des Justes. Ils furent comme partout très minoritaires. Et parmi eux ne brillèrent que très peu d’intellectuels, lesquels dans leur grande majorité ont préféré jusqu’ici emboucher les trompettes de la vindicte et de l’excommunication. Dans le monde arabo-musulman, rapport aux Juifs, l’Algérie n’est certes pas une exception. Déplorant que depuis le jour de son enterrement, plus personne n’ait pu réciter de Kaddish sur la tombe de son frère assassiné, René Sirat le Grand Rabbin de France constatait il y a quelques années : ‘’Aujourd’hui, l’Algérie est l’un des rares pays au monde Judenreinâ€.
Â
par Jean-Pierre Lledo, cinéaste et écrivain
à Tel Aviv, le 6 avril 2014
Cet article a naturellement trouvé sa place dans ces colonnes en raison de la censure intolérable de la NewsLetter du CRIF (cet organisme censé défendre les valeurs du judaïsme mais en réalité totalement orienté dhimmitude comme tous les Juifs de cour qui le dirigent.)
L’Arabie Saoudite mérite la première place des pays d’apartheid, elle n’accepte sur son sol aucune église ou synagogue, elle vient de se distinguer en interdisant l’entrée sur son territoire d’un journaliste américain du Jérusalem post Mikael Wilner au motif qu’il est Juif.
Le journal Saoudien d’extrême droite Al-Hayat ne manque pas d’humour lorsqu’il défend la position de son gouvernement: Il accuse Monsieur Wilner de travailler pour un journal israélien d’extrême droite raciste.
Pays revendiquant l’Apartheid en vert: Norvège, Tunisie, Egypte, Liban, Arabie Saoudite. Pays victime en bleu: Israël
L’Arabie Saoudite est donc un pays d’apartheid, elle rejoint dans la série d’articles de ces colonnes la Norvège, la Tunisie, et l’Egypte, le Liban.
Malheureusement, la liste n’est pas close, elle s’allongera au grès des articles.
Dans la série des pays pratiquant l’apartheid, le Liban occupe une place de choix, en effet ce pays de 4.450.000 habitant est membre de la francophonie, 17% de la population est francophone soit 750.000 personnes, c’est le seul pays qui s’oppose à l’entrée dans la francophonie de son voisin Israël.
Une règle incompréhensible permet à un seul pays de cette organisation d’interdire l’adhésion d’un nouveau membre et le Liban ne s’en prive pas.
La seule raison qui explique cette opposition, est que le Liban fait partie des pays du triple non de la Résolution de Khartoum de 1967.
Ces pays ont toujours voulu éradiquer Israël et le rayer de la carte en « jetant les Juifs à la mer ».
Ça y est, nous avons les derniers résultats de notre gigantesque sondage de cette communauté de 34 millions de citoyens du monde qu’est Avaaz! Les membres ont parlé, et nous sommes déterminés à libérer nos gouvernements de l’emprise des multinationales, à scolariser tous les enfants, et bien davantage:
Nous avons indiqué un cap, et c’est un formidable projet – à nous de le concrétiser!
Avaaz n’accepte pas de dons de la part de gouvernements, d’entreprises ni de grands donateurs — nous dépendons à 100% des dons individuels des membres d’Avaaz. Voilà pourquoi c’est notre communauté qui décide, et personne d’autre. Cliquez ici pour mettre en pratique ce plan en 2014:
Pour faire un don d’un autre montant, cliquez ici.
Ce sondage a été vraiment très utile pour guider notre équipe — merci à tous pour votre participation! Pour vous remercier, nous partageons avec vous les commentaires laissés sur la page des résultats du sondage ici (faites descendre un peu la page pour tous les lire – il y en a des dizaines de milliers!). C’est une magnifique image de l’humanité qui nous remplit d’inspiration. Nous sommes vraiment heureux de travailler à vos côtés!!
Avec reconnaissance,
Ricken, Meredith, Lisa, Rewan, Mina, Alex et toute l’équipe d’Avaaz
Chez les Médias nous avons deux approches de la question:
France 2 tire comme la grosse Bertha, avec le bidonnage Al Dura par exemple.
Arte fait dans la dentelle, sous couvert d’une approche équilibrée où nous voyons apparaître des Juifs de cour, aux côtés d’Arabes pleurnicheurs, on vous fait passer des termes inacceptables tels que:
– Territoires occupés au lieu de territoires disputés (terme défini par l’ONU).
– Colons au lieu de Juifs habitant dans les territoires disputés.
– Frontière de 1967 au lieu de ligne de cesser le feu de 1949 (terme défini par l’ONU).
– Tout ce qui viendrait embellir l’image d’Israël est systématiquement gommé, nous assistons au même phénomène avec le Rwanda depuis le génocide des Tutsis par les Hutus avec la bénédiction de la France « Pays des droits de l’homme. »
– Et lorsqu’on vous montre des Yérosolomitains, vous voyez des Juifs vivant de manière décente (ils ont travaillé toute leur vie,) et des Arabes vivant misérablement (refusant de travailler) comme en Europe.
Puis on découvre que les Juifs fuient l’Europe en raison des actes racistes perpétrés par les « Chances pour la France » et dénoncés comme des crimes d’extrême droite. Et on crie au loup lorsque les partis politiques habituels perdent les élections les unes derrière les autres avec la montée de partis nationalistes.
C’est ainsi que les Médias conçoivent l’information, l’Européen Moyen abreuvé de mensonges et de demi vérités assenées depuis des décennies y croit dur comme du fer (vu à la télé.)
Puis on découvre que les Juifs fuient l’Europe en raison des actes racistes perpétrés par les « Chances pour la France » et dénoncés comme des crimes d’extrême droite. Et on crie au loup lorsque les partis politiques habituels perdent les élections les unes derrière les autres avec la montée de partis nationalistes.
Européens ouvrez les yeux, les Médias vous enfument comme ils l’ont toujours fait car ils sont aux ordres des Etats, vivant de leurs subsides. La devise de Valeurs Actuelles c’est » un Média libre est celui qui vit de ses lecteurs pas de la publicité. » Les Médias qui meurent ne respectent pas cette règle, ils sont sauvés par les Etats qui les soutiennent financièrement pour peu qu’ils suivent la ligne éditoriale du pays, en France la ligne éditoriale est fixée par le Quai d’Orsay, d’où la phase échappée à un diplomate à propos de Charles Enderlin « mais il travaille pour nous!!! »
Il est difficile d’y croire, pourtant ceci a été maintes fois dénoncé dans ces colonnes.
Vous comprendrez que vous n’ avez pas fini de payer des impôts, sans parler du reste…
Et pendant ce temps là , cerise sur le gâteau on nous embrouille avec l’ Ukraine !!!
Ali Abd Al-Aat Chercheur Egyptien
Par Ali Abd Al-Aal :
80% des musulmans vivent de l’aide sociale.
Un chercheur Egyptien:
« 80% des musulmans vivent de l’aide sociale en Occident.
40 millions de musulmans « sucent » les richesses de l’Europe ».
Le chercheur Egyptien Ali Abd al-Aal sur Mayadeen TV (Liban): 80% des 50 millions de musulmans qui résident en Occident vivent de l’aide sociale, ils refusent de travailler.
Son enquête aborde les problèmes du manque de contribution des musulmans aux sociétés occidentales des pays où ils résident, alors qu’ils bénéficient des systèmes sociaux de ces pays.
Il aborde aussi le taux élève de criminalité d’origine musulmane et les taux très élevés de fraudes aux prestations sociales de ces mêmes musulmans.
Les musulmans arrivent en Occident en tant que réfugiés ou clandestins, ils n’apportent aucune richesse aux sociétés qui les accueillent, bien au contraire: ils les appauvrissent a un point tel qu’ils deviennent une menace pour la sécurité et la stabilité financière l’Occident.
L’assistance sociale octroyée dans l’Union Européenne a ces inactifs est adapté aux niveaux de revenus des actifs locaux producteurs de richesse. Ce bien-être procure des improductifs, grève les budgets européens et agit comme un aimant, attirant toujours plus de migrants non-Européens vers l’Europe.
Si le montant minimum requis pour vivre en Europe est de 20.000 $ par an et si 40 millions de musulmans vivent de l’aide sociale, le cout est stupéfiant puisqu’il atteint …… 800 milliards de $ par an, rien que pour l’immigration musulmane.
Ce montant pourrait doubler si l’on tient compte de tous les autres immigrants non-européens vivant de l’aide sociale et si on y ajoute également le coût de la criminalité et l’implosion sociale due a cette immigration de masse.
Ces montants énormes, s’ils ne sont pas la seule cause de l’appauvrissement de l’Europe, contribuent a son épuisement.
Les musulmans arrivent en Occident en tant que réfugiés ou clandestins, ils n’apportent aucune richesse aux sociétés qui les accueillent, bien au contraire: ils les appauvrissent a un point tel qu’ils deviennent une menace pour la sécurité et la stabilité financière l’Occident.
Les politiciens semblent d’accord pour dire que ce système laxiste, s’il est basé sur des principes humains, ne fonctionne pas.
Mais personne ne dispose d’un plan-miracle qui permettrait dans un premier temps d’arrêter l’immigration de masse.
L’Europe court a sa perte.
Le suicide politique, social, culturel et civilisationnel est programmé, et si on n’arrête pas rapidement la machine infernale de destruction de l’Occident, d’ici quelques années, il sera trop tard.
