Bal costumé avec le DJ Marcel SARFATI, repas de fête, concours de déguisement et de danse.
P.A.F. 130 Shekels
Tous les bénéfices sont destinés au
×§×ž×—× ×“×¤×¡×—×
RESERVATION
0524485728
SHAVEI TSION
Union des Immigrants originaires de France, d’Afrique du Nord et des pays francophones
25 rue Sinaï B.P 427 Ashdod Tel/Fax 08/8563581 Tel : 08/8527362. NO 580487536 ×¢ »×¨ [email protected]
La progression humaine définie en quelques chiffres:
Le renouvellement à l’identique de l’espèce humaine est de 2,3 enfants par femme.
Les projections suivantes nous montrent le cheminement suivi par les populations occidentales:
En raison d’un mode de vie imposé par les règles:
Etudes plus longues.
Entrée dans la vie active plus tardive.
Mariage décalé en raison d’un chômage grandissant qui incite à différer.
Coût exponentiel d’un logement près d’un centre d’activités économiques obligeant se loger de plus en plus loin du pole d’activité quitte à parcourir quotidiennement de longues distances imposant une seconde voiture, qui deviendront au fil du temps une voiture pour chaque membre de la famille, car les enfants devront également voyager loin pour finaliser leurs études.
Confrontées à toutes ces contraintes, les femmes s’étant intégré plus fortement dans la vie active à des postes supérieurs par désir d’émancipation, de sécurité (divorces en nette augmentation) et par choix de vie, ont été amenées à se marier plus tard, et à engendrer moins d’enfants.
Générations de 20 ans 4 enfants par femme, en 100 ans le couple géniteur d’origine aura une descendance de la 5ème génération de 1024 personnes. ceci pour 1 homme et une femme au départ.
Générations de 25 ans 3 enfants par femme, en 100 ans le couple géniteur d’origine aura une descendance de la quatrième génération de 81 personnes, ceci pour 1 homme et 1 femme au départ.
Générations de 30 ans 2 enfants par femme, en 90 ans le couple géniteur d’origine aura une descendance de la troisième génération de 6 personnes, ceci pour 1 homme et 1 femme au départ.
Générations de 40 ans 1 enfant par femme, lors de la première génération à 40 ans le couple génère 1 enfant, la seconde génération à 80 ans sera gratifiée d’un demi enfant ou d’aucun. c’est ce cheminement qu’ont choisi de vivre les Européennes, et en particulier les Allemandes pour des raisons de mode de vie d’études, de profession, de qualité de vie logement etc… C’est ce qui explique l’effondrement des pays occidentaux programmés à très court terme. La France tire mieux son épingle du jeu que les autres en raison de sa politique d’accueil de populations maghrébine, ou sub-sahélienne.
Le Coran préconisant à chaque homme de prendre 4 femmes, les musulmans respectent pour beaucoup cette règle, engendrant des familles nombreuses de 25 à 30 enfants lorsqu’ils sont en Occident, alors que dans leurs pays d’origine les familles sont beaucoup plus nombreuses. En supposant des générations de 20 ans et 30 enfants par homme en 100 ans l’homme géniteur d’origine aura une descendance de la cinquième génération de 810.000 personnes. Très tôt les musulmans se sont heurtés à une évidence, la population s’équilibre à 52% de femmes et 48% d’hommes. Si on choisit un échantillon de 200 personnes 104 femmes et 96 hommes, seulement 26 hommes pourront former une famille avec les 104 femmes, 70 hommes seront cantonnés dans le célibat (ce qui peut expliquer le nombre important de viols constatés au sein des populations pratiquant ce mode de vie.) Les 70 hommes rejetés par le système se voient donc obligés de s’expatrier afin de trouver des femmes disponibles.
L’Europe de 508 millions d’habitants en 2015, ayant perdue ses repères, confrontée à un effondrement de population a ouvert en grand ses portes accueillant les migrants au rythme d’un million en 2015. Les objectifs des gouvernants sont divers:
Apporter une main d’œuvre de remplacement des populations vieillissantes. Faux, ceci ne peut marcher en raison de la totale sous qualification et inculture de la majorité des migrants d’Afrique, ceux venant de Syrie sont au contraire plus qualifiés, mais ils sont infiltrés de membres de l’Etat Islamique, comme ceux d’Afghanistan, ou d’Irak. L’Europe a accueilli en 2015 environ 1.000 djihadistes qui vont mettre l’Europe à feu et à sang.
Les Gouvernants ont tablé également que les populations accueillies permettraient de sauvegarder les régimes de retraite mis à mal par la dénatalité. Faux, si les migrants ne peuvent intégrer un emploi, il faudra leur verser des allocations qui viendront plomber plus lourdement les comptes sociaux.
Enfin, les Gouvernants tablent sur un renouvellement de leurs mandats électifs car ils espèrent que leur populations autochtones de même origine que les migrants voteront pour eux en remerciement pour l’accueil réservé à leurs frères. Faux là encore, puisqu’on voit émerger des listes islamique qui prétendent propulser leur Candidats jusqu’aux plus hautes fonctions (la Présidence.)
Que deviennent les européennes dans cette affaire? De nombreux cas de viols sont constatés quotidiennement en Allemagne qui a accueilli le plus grand contingent de migrants. Parallèlement de plus en plus d’européennes se marient avec des musulmans et se convertissent à l’Islam, acceptant le principe du multigamisme et des naissances nombreuses, tournant ainsi le dos au mode de vie développé plus haut dans ces colonnes. Donnant ainsi raison à Habib Bourguiba qui avait déclaré en son temps que les Arabes conquerraient pacifiquement l’Europe par le ventre de leurs femmes.
Lorsque leur nombre sera suffisant, et qu’ils se seront structurés, ils mettront démocratiquement en œuvre la Charia qu’ils imposeront comme règle de vie. Ils l’annoncent depuis longtemps, personne n’en fait cas, et ils ont tout leur temps pour arriver à leur fin.
C’est ce qu’on appelle une guerre de religion visant à éradiquer toute la civilisation occidentale pour la remplacer par une autre moyenâgeuse.
Nous assistons ici à un remplacement de population en règle dénoncé en son temps par trop peu de personnes. Niée par les Gouvernants, et les Médias aux ordres. Cette dénonciation désignée par la vindicte des tribunaux sous le terme d’islamophobie a été l’objet de nombreux procès. Eric Zemour en sait quelque chose.
Avec la loi sur l’étiquetage des produits de Judée, de Samarie, du Golan, la bête immonde qui sommeillait vient de s’éveiller. Elle se cachait depuis la fin de la seconde guerre mondiale, mais depuis deux bonnes décennies, des signes rarement dénoncés en Europe ont fait leur apparition.
Tous les pays d’Europe ont voté cette loi scélérate à l’exception de la Tchéquie première ligne de drapeaux troisième à partir de la gauche. Ils renouent avec les heures les plus noires de l’Europe.
Au racisme anti-juif de l’extrême droite, s’est adjoint celui de l’extrême gauche, ainsi que le nazislamisme souvent dénoncé dans ces colonnes. Depuis une vingtaine d’année le nazislamisme a toujours été nié par les dirigeants européens dont le chef de file la France nostalgique de l’époque vichyste, se félicite de cet appoint dans sa lutte pour l’éradication du peuple juif.Â
16 Mai 1916 l’accord Picot Sykes reniant les accords avec les Arabes découpe le Moyen-Orient en 5 zones:
zone française, d’administration directe formée du Liban actuel et de la Cilicie.
zone arabe A, d’influence française comportant le nord de la Syrie actuelle et la province de Mossoul.
zone britannique, d’administration directe formée du Koweit actuel et de la Mésopotamie.
zone arabe B, d’influence britannique, comprenant le sud de la Syrie actuelle, la Jordanie actuelle et la future Palestine Mandataire.
zone, d’administration internationale comprenant Saint-Jean-d’Acre, Haïfa, et Jérusalem. La Grande-Bretagne obtiendra le contrôle des ports de Haïfa et d’Acre. (Source Wikipédia.) Il s’agit ici d’un accord entre deux pays, avec l’aval de l’Italie et de la Russie, cet accord se faisant au détriment des populations autochtones, et uniquement à l’avantage de l’accès aux ressources énergétiques de deux pays européens.
J’ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l’adresse des aspirations juives et sionistes, déclaration soumise au Parlement et approuvée par lui.
Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.
Arthur James Balfour »
3 Janvier 1919 l’Accord Fayçal-Weymann entérine l’acceptation par l’émir Fayçal d’un Etat juif comme le préconise la Déclaration Balfour, sous réserve que les Britannique respectent leur promesse d’indépendance d’un Etat arabe, les Britanniques n’ayant pas respecté cette promesse l’accord devient caduc.
« Faisal-Weizmann map » par Briangotts de en.wikipedia.org. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Faisal- Carte montrant en rouge les limites du foyer national Juif proposés par les sionistes à la Conférence de Paris par rapport aux frontières actuelles Weizmann_map.png#/media/File:Faisal-Weizmann_map.png
24 avril 1920 Conférence de San Remoentérinant la Déclaration Balfour, le Comité supérieur place la Palestine sous un mandat du gouvernement britannique. Les Français reçurent un mandat sur la Syrie et le Liban. Les décisions relatives aux territoires ottomans font l’objet du traité de Sèvres. La Société des Nations (remplacée depuis par l’ONU) a confié à la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine pour aider les Juifs à « reconstituer leur foyer national dans ce pays.»Cette décision a valeur de loi puisque prise par l’ancêtre du Conseil de sécurité de l’ONU.
Avril 1921 en contradiction avec la Déclaration Balfour et la Conférence de San Remo, les Britanniques partitionnent la Palestine, en détachent 73% et créent l’Emirat de Transjordannie qui deviendra la Jordanie en 1946. La possibilité pour les Arabes de la région leur est donc donné de vivre dans un pays exclusivement musulman, taillé sur le territoire de la Palestine Mandataire destiné à l’établissement d’un foyer juif en respectant le droit de chaque religion à vivre selon ses règles, la création de la Transjordanie ne va donc pas à seulement à l’encontre des droits des Juifs à créer un Foyer, elle crée un Etat d’apartheid puisque les autres religions que l’Islam sont tabou, et en outre elle répond à l’attente des Occidentaux qui souhaitent la création d’un Etat « Palestinien » pour les Arabes de la région. Jusqu’à quand va-ton partitionner la Palestine Mandataire à l’avantage des Arabes et au détriment des Juifs?
29 Novembre 1947, l’Assemblée Générale des Nations Unies propose un plan de partage des 27% résiduels de la Palestine afin de créer un Etat pour les Juifs un autre pour les Arabes. N’étant pas définie par le Conseil de Sécurité, cette proposition n’a pas force de loi, elle ne peut devenir effective qu’avec l’accord des deux parties, les Juifs acceptent, les Arabes refusent, c’est comme si la proposition n’avait pas été formulée.
Le lendemain débute le conflit entre les Juifs et les Arabes en Palestine Mandataire.
14 Mai 1948 dernier jour du Mandat britannique, David Ben Gourion proclame la renaissance de l’Etat d’Israël. Immédiatement les armées arabes se ruent sur l’Etat renaissant en demandant à tous les Arabes de quitter la région afin que les armées arabes nettoient la région en la purgeant de toute population juive. 550.000 Arabes suivent l’ordre et 100.000 Arabes décident de rester sur place.
Lors de l’armistice de 1949, 100.000 Arabes d’entre les partants seront autorisés au retour en Israël au titre du rapprochement familial avec ceux étant restés. Les 450.000 autres deviendront des réfugiés qu’aucun pays frère n’intégrera, bien qu’ils viennent à l’origine d’un pays arabe voisin, ils sont destinés à créer un abcès de fixation. Parallèlement, la Jordanie pratique une épuration ethnique chassant tous les Juifs de Judée, de Samarie, et de Jérusalem-Est y brûlant 53 synagogues. L’épuration ethnique est bien entendu réprouvée par les lois internationales, mais aucune voix occidentale ne s’est manifestée lorsqu’elle a eue lieu. (Il ne s’agissait que de Juifs.) « Anti-judaïsme primaire. »
23 Mai 1967 l’Egypte bloque le Détroit de Tiran empêchant le passage des bateaux israéliens. Israël considère cet acte comme un Casus Belli, et déclenche une attaque préventive le 5 Juin 1967. Immédiatement la France proclame l’embargo sur les armes à destination d’Israël. Le fait que 150 millions d’Arabes veuillent jeter tous les Juifs à la mer, n’a pas empêché le Président de Gaulle de prendre cette décision, il enfoncera le clou lors d’une conférence de presse parlant de peuple à la nuque raide. Effectuant un virage à 180 degrés la politique étrangère du Quai d’Orsay est devenue pro-arabe.
1er Septembre 1967 Conférence de Khartoum: Les pays arabes s’engagent dans un triple non.
Non à la paix avec Israël.
Non à la reconnaissance d’Israël.
Non à des négociations avec Israël.
Tant que ces trois non ne seront pas levé par tous les pays s’y étant engagés aucune paix ne pourra exister au Moyen-Orient. Les Occidentaux qui s’escriment contre Israël afin qu’il négocie feraient mieux de mettre la pression sur ces pays arabes. Il ne sert à rien que les Occidentaux parlent de frontières sures et reconnues et d’Etat y vivant en sécurité sans que ce triple non ne soit levé.
6 Octobre 1973 Guerre du Kippour: Afin d’éviter l’opprobre des pays occidentaux, Israël ne prévient pas les hostilités égyptiennes qui sont déclenchées le jour le plus saint du calendrier juif. Les Syriens les Jordaniens et les Irakiens les rejoignent le lendemain. Confronté à des armées plus nombreuses et mieux équipées en matériel Israël parvient à retourner la situation en infligeant aux armées arabes une quatrième défaite en 25 ans.
26 Mars 1979: Traité de paix entre l’Egypte et Israël, l’Egypte est le premier et le plus important pays à mettre fin au triple non de Khartoum.
26 Octobre 1994: Traité de paix entre la Jordanie et Israël. Second pays à mettre fin au triple non de Khartoum.
21 septembre 2001: 10 jours après les Twin Towers, l’usine A.Z.F de Toulouse explose, il ne pouvait s’agir que d’un accident industriel, en aucun cas d’un attentat. Au Canada, lorsqu’on dit aux gens qu’on vient de Toulouse, la première question qu’on vous pose sous forme d’affirmation: A.Z.F c’était bien un attentat?
Janvier 2006: on parlait de crime crapuleux commis par le « gang des barbares » voyez comme on cachait la vérité, Ilan Halimi tué parce que juif supposé riche ne pouvait en aucun cas avoir été la cible juive de cette ignominie, il ne s’agissait pas d’un crime raciste. « Anti-judaïsme primaire. »
19 Mars 2012: attentat de l’école Or Torah à Toulouse 4 morts dont 3 enfants (parce que juifs) les médias ont été longs à définir qu’il s’agissait d’un attentat raciste, pour le Procureur il a longtemps été question « d’un loup solitaire, » cette définition perdurera des années. « Anti-judaïsme primaire. »
7 et 9 janvier 2015: attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher de Vincennes, on commence seulement à parler d’attentats islamistes (mais surtout ne pas faire d’amalgame.) à Vincennes c’était de l’anti-judaïsme.
12 novembre 2015: l’U.E approuve la mise en place d’un étiquetage différentié pour les produits provenant de Judée, de Samarie, de Jérusalem Est, et du Golan. Violente réaction du Gouvernement israélien rapprochant cette décision du boycott mis en place le 30 janvier 1933 par l’Allemagne nazi dès son arrivée au pouvoir. « Anti-judaïsme primaire. »
SA interdisant l’accès à un magasin juif
13 novembre 2015: 7 attentats simultanés causent 128 morts et des centaines de blessés (c’est certainement pour remercier la France tête de file de la campagne pour l’étiquetage décidé la veille, il faut reconnaître par ailleurs qu’on ne parle pas de loups solitaires.)
D’octobre 2015 à ce jour: attentats quotidiens en Israël plus de 30 Juifs tués, des dizaines sont blessés (d’après la France il ne peut s’agir en aucun cas d’attentats racistes, il ne faut pas faire d’amalgame avec les évènements se déroulant en France et en Europe.) « Anti-judaïsme primaire. » Abou Mazen que les Occidentaux veulent imposer dans des pourparlers clame à tous vents que les terroristes arabes sont des « chaïds » (des martyrs.) Il attise le feu, il n’est donc pas un homme de paix.
27 janvier 2016: journée internationale de commémoration de la Shoah, la France reçoit le Président irannien, vous savez ce pays où on ne parle que de la destruction d’Israël, on ne pouvait mieux choisir comme date. « Anti-judaïsme primaire. »
29 janvier 2016 Lors de ses voeux Laurent Fabius relance son idée d’une énième conférence internationale en vue d’une paix au Moyen-Orient il menace en cas d’échec de celle-ci que la France reconnaîtrait « la Palestine » pourquoi voulez-vous que Abou Mazen négocie quoi que ce soit puisque la France annonce qu’elle reconnaîtra dans un an un pays sans négociations. Cette déclaration est indigne de la part d’un pays tel que la France qui a une longue histoire de traités divers et variés âprement négociés, pourquoi la France n’insiste t-elle pas auprès de ses amis dirigeants arabes des pays du triple non de Khartoum afin qu’ils reviennent sur cette décision?
Aujourd’hui en Syrie, nous en sommes à 260.000 morts, la Russie bombarde des cibles civiles à Alep où 8 hôpitaux ont été visés, dans le silence assourdissant des Occidentaux, car ni les Etats-Unis, ni la France, ni la Grande-Bretagne ne veulent envoyer des militaires mourir en Syrie, mais ils s’acharnent sur Israël pourtant le seul rempart de l’Occident au Moyen-Orient, si ce n’est pas de l’anti-judaïsme primaire, qu’est-ce?
C’est le moment que choisissent 12 anciens Ambassadeurs de France atteints de gâtisme pour certains pour écrire un brûlot qui ne peut que jeter de l’huile sur le feu des Attentats racistes commis par les musulmans en Israël ou dans le monde entier. « Anti-judaïsme primaire. »
Tout était calme cette nuit là à bord du Titanic…. le choc avec l’iceberg est passé inaperçu et pourtant on connait la suite… Dormez braves gens !
Très remarquable analyse d’un auteur algérien. Quelle finesse !
Aucun journaliste ou politique français n’est capable d’écrire cela.
« Ils ont des yeux et ne voient point, ils ont des oreilles et n’entendent point ».
…Prions pour que les yeux et les oreilles s’ouvrent vite…
Auteur
Karim Akouche est poète, romancier et dramaturge.
Publié le 11 janvier 2016 à 10:59 / Monde Religion
Après les horreurs du vendredi 13, la France de demain ne sera plus comme avant.
Elle ne sera plus la France d’hier.
Elle sera semblable, à quelque chose près, à l’Algérie des années 90 : Paris sera Alger. Toulouse, Blida ou Média. Lyon, Ain Defla. La Kabylie, la Bretagne.
Ce n’est pas difficile à prédire. C’est même une évidence pour celui qui, comme moi, a vécu la guerre civile algérienne, côtoyé la violence aveugle des fous de Dieu, marché sur des flaques de sang et des morceaux de chair.
Ça a débuté comme ça : en bruit de pantoufles avant que ne retentissent les kalachnikovs et les bombes.
On pensait que c’était un jeu. Comme ces pétards que les enfants faisaient exploser lors de l’aïd et de l’anniversaire de la naissance du Prophète.
On riait des qamis et des barbes hirsutes des intégristes. C’étaient nos « pères Noël ».
Ils n’apportaient pas de cadeaux, ne distribuaient pas de bonbons, mais ils aimaient nous raconter des histoires obscures sur l’enfer et le jugement dernier.
On trouvait leur façon de s’habiller exotique. Car, à la fin des années 80, rares étaient ceux qui portaient ces accoutrements importés d’Afghanistan et d’Iran.
Puis ça a continué comme ça : par l’intimidation. Avec des mots qui, certes, étaient trop violents pour mes oreilles d’enfant, mais c’était de simples mots.
Les islamistes harcelaient les femmes libres, les démocrates et les laïques. Ils traitaient les progressistes de dépravés, de suppôts des croisés.
Parfois, ils donnaient des coups de poing, de simples coups de poing. Puis ça a progressé. Ils utilisaient des objets, de simples objets : des galets, des cordes, des seringues d’acide, des couteaux, des haches…
Ensuite ça a basculé : les islamistes ont embarqué le peuple dans un bateau ivre, pour un long voyage au bout de la nuit…
Sans crier gare, ils ont sorti les armes à feu, les fusils à canon scié, les bonbonnes de gaz et tout leur attirail de guerriers.
Ce n’était plus un jeu. C’était sérieux mais c’était la folie…
Les barbus tuaient les poètes, les fonctionnaires, les enseignants, les médecins… puis les gens ordinaires, le « petit » peuple.
Les journalistes rasaient les murs, ils étaient devenus des nécrologues. Ils n’écrivaient plus d’articles, ils comptabilisaient les morts. Les cafés et les trottoirs se vidaient, les gens se donnaient rendez-vous aux cimetières et parfois on enterrait à la pelleteuse.
Grisé par le sang, l’islamiste a redoublé de violence. On l’a vu éventrer les femmes enceintes, jeter des bébés dans des micro-ondes, égorger des villages entiers : Bentalha, Beni-Messous, Larbaa, Raïs… des toponymes qui donnent encore froid dans le dos.
Il ne maîtrise que quelques verbes, souvent équivalents : tuer, exécuter, massacrer, violer, brûler, détruire…
Il ne lit qu’un seul livre, le Coran. Il n’obéit qu’aux seules lois d’Allah et de son Prophète.
Il dort avec un seul mot dans la bouche : vengeance. Il ne se réveille qu’avec un seul désir : éliminer un maximum de mécréants.
L’islamiste joue au sourd et au muet. Toute tentative de dialogue avec lui est vouée à l’échec. Il préfère le monologue. Il refuse le débat d’idées. Il préfère le terrain de la menace. Gare à celui qui le contredit.
L’islamiste n’a pas d’arguments mais il a des versets. Il n’a pas de cœur. Il ne connaît pas la peur. Si les balles tombent sur lui, il les affrontera avec le sourire.
Sa devise : la vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la mort.
Pour lui, la mort, c’est l’éternel bonheur : il s’y abreuvera aux rivières de vin(breuvage interdit sur terre !) et à la tendre chair des houris.
L’islamiste n’est pas un animal de compagnie. On ne doit pas le caresser dans le sens de la barbe, ni lui faire confiance. Il a le cerveau malade. Les crocs acérés. La gâchette facile.
Son entreprise s’appelle la terreur.
L’islamiste ne réfléchit pas, ne recule pas, il fonce. Il ne rafistole pas, il achève.
Son objectif : soumettre l’humanité à la Oumma, la nation islamique mondiale.
Son droit chemin lui a été tracé par Allah et Mahomet. Les autres voies lui sont impénétrables.
Jouer avec lui, c’est comme badiner avec un serpent. Il glisse. Il mord. On ne peut pas le dompter, il tue.
En voulant l’instrumentaliser dans leur stratégie contre leurs démocrates, les dirigeants algériens l’ont payé cher lors de la décennie noire. Le serpent leur a échappé des mains. Bilan : plus de 200 000 morts.
L’islamiste est perfide. Il affectionne la ruse. Il brouille les pistes. Il peut être un loup solitaire, mais il chasse souvent en meute.
Il n’aime pas la démocratie, mais il s’en sert. Il déteste la liberté, mais il en abuse pour propager son idéologie. Il n’aime pas les technologies, mais sait remarquablement s’en servir afin de faire avancer sa cause.
L’islamiste a repéré les failles des démocraties occidentales. Il sait qu’il est un bourreau, mais il joue à la victime. S’il brandit le spectre de l’islamophobie, c’est pour culpabiliser le démocrate et le pousser à céder du terrain où il sèmera ses graines.
L’islamiste gagne chaque jour des batailles contre l’Occident. Il a réussi à restreindre la liberté de pensée, à séparer les femmes des hommes dans certaines piscines, à halaliser les menus scolaires et même les rations militaires, à fragiliser la laïcité, à ouvrir des mosquées dans les universités, à gagner des procès contre des Etats, à verrouiller plusieurs institutions internationales…
L’islamiste a deviné le gouffre spirituel dans lequel est plongé l’Occident. Il compte le combler. Il sait que le capitalisme sauvage crée des solitudes et que celles-ci tuent dans les villes. Il a trouvé un remède au stress et à l’ennui : son prosélytisme dynamique et le mirage de sa fraternité.
L’Occident est en train de perdre sa guerre contre l’islamisme.
Sans courage ni lucidité, il perdra aussi son âme.
La France, quant à elle, risque de devenir très vite l’Algérie des années 90.
