Eli d'Ashdod

L’Alyah, un choix de vie pour un Juif, jusqu’à quand?

J’ai passé la majeure partie de ma vie en Galout, un jour, excédé par les comportements de personnes qui ne cachaient plus leur aversion pour les Juifs, le choix de l’Alyah m’a paru évident.

Arrivé en Israël, je n’ai plus quitté la kippa, chose qui me paraissait impensable en France, en raison des risques d’agression.

Israël est le seul pays Juif sur les 193 reconnus par l’Onu.

Mars 2023

La Knesset fraichement élue, effectue son travail normal, les députés travaillent sur la réforme judiciaire, tout le monde en parlait depuis des années, mais chacun se débarrassait de la patate chaude, laissant le soin au suivant de régler la question.

Il est vrai que la tâche était périlleuse, deux Ministres de la justice se sont retrouvés obligés de démissionner dans les deux mois de leur prise de fonction.

Cette réforme s’attaque au dernier bastion du parti mourant des pères fondateurs.

Le grand perdant de la dernière élection Yaïr Lapid n’a pas accepté le résultat du récent scrutin, il rêvait d’être Premier Ministre, et le poste lui échappe.

Il s’inspire des récents évènements de France où un trublion aigri de sa déconfiture soulève les foules en vue de renverser le Gouvernement.

Si vous souhaitez être informé de nos articles, en renseignant ce formulaire vous en serez avisé dès sa parution.

Le comportement des factieux

Depuis deux mois et demi, les manifestants qui se disent de gauche sont rémunérés pour manifester, eux qui crachent sur l’argent (des autres) ne dédaignent pas l’argent venu de l’étranger (Soros entre autres).

Ce sont donc des agents de l’étranger.

Ils manifestent en se réclamant de la démocratie avec des drapeaux israéliens tout neuf qui sont jetés dès la fin du rassemblement.

Si ils sont si soucieux de la démocratie, ils doivent accepter le résultat du scrutin, et entrer en discussion pour faire valoir leur point de vue démocratiquement, mais ils refusent la discussion.
S’ils se réclament d’Israël en manifestant rémunérés par les ennemis avec des drapeaux qui leur sont fournis, pourquoi ces fervents nationalistes les jettent-ils?
Le pire c’est qu’aujourd’hui, les manifestants ne parlent plus de la réforme, ils demandent à ce que le pays soit laïc.
Si ils ne veulent pas d’un pays juif, ils ont toute latitude pour aller vivre dans des pays laïcs.
Qu’ils ne nous enlèvent pas « Israël État juif » ce qui est inscrit dans une loi fondamentale, preuve de leur anti-démocratie.
Lorsque des réservistes de l’aviation font sécession, ils se comportent en déserteurs.
- Tous ces trublions seraient passibles des tribunaux militaires, mais Israël pays profondément pétri des valeurs de la Torah s’y répugne.
- Ces manifestations à répétition font le jeu des terroristes qui en dépit des réunions internationales à Aqaba et à Sharm-el-Cheikh se livrent à des attentats meurtriers le jour même des accords.
- Israël une fois de plus suspend les constructions pendant quatre mois en échange de l’arrêt des attentats,

Du veau d’or à la réforme judiciaire l’histoire se répète

Le Veau d’or.

Moïse est monté sur le Mont Sinaï pour 40 jours. Pour le Judaïsme la journée commence la veille au soir. Le premier jour ne doit pas être compté, Moïse doit redescendre le 18 Tamouz.

Le 17 Tamouz

Le 17 est une date redoutable pour le peuple juif. Les plus grandes catastrophes se sont déroulées à cette date là, si bien qu’aujourd’hui c’est un jour de jeune.

17 Tamouz 2.448 (-1.312)

C’est le premier 17 Tamouz de l’histoire: la tourbe nombreuse qui avait accompagné les Hébreux lors de leur sortie d’Égypte, ne sachant pas que la journée démarre la veille au soir manifeste bruyamment leur impatience contre Aaron, le pressant de leur faire une idôle conforme à leur croyance, un veau d’or.

‘Hour, le fils de Myriam intervient pour défendre son oncle Aaron agressé par la foule. il est promptement égorgé par les émeutiers. Aaron contraint et forcé leur demande de se délester de leurs pendentifs en or, puis construit lentement (il espère l’arrivée de Moïse) un autel, où il devra offrir des sacrifices à cette idôle « le veau d’or ».

18 Tamouz,

Moïse redescend du Sinaï, brise les tables de la loi, et ordonne aux Levi de tuer tous leurs frères coupables d’idolâtrie. 3.000 Hébreux sont passés par les armes. 3.000 sur 600.000 c’est 0,5%, c’est de trop. les 3.000 sont des faibles qui ont été entrainés par la tourbe nombreuse.

La réforme judiciaire.

La réforme judiciaire consiste essentiellement à modifier la commission de nomination des juges, afin de la rapprocher du choix des électeurs, car le peuple est souverain. Les Médias dont c’est le rôle d’informer, décident de combattre la réforme qui va faire perdre le dernier bastion de la gauche.

3335 ans plus tard des anti-religieux crient au loup, ils prétendent que la réforme est anti-démocratique et qu’on s’achemine vers un État théocratique. Yaïr Lapid souffle sur les braises, et depuis des semaines les anti-réformistes (comme les 3.000 du Sinaï) manifestent bruyamment bloquant les accès au seul aéroport international, ainsi que Ayalon l’axe Nord Sud qui longe Tel-Aviv.

Le Président Herzog inquiet de la fracture du peuple appelle à la discussion ce que la gauche refuse. Il vient de proposer un plan alternatif certainement concocté par la Présidente Esther Hayut ce plan est purement et simplement le copié collé du système existant alors que la Knesset a été élue pour le réformer.

Les milliardaires du High-tech comme tous les gens de gauche ont horreur de l’argent « des autres. » Ils se réservent le droit exclusif d’adorer leur « Veau d’or » le Dieu dollar.

Les bobos de la High-tech se mettent de la partie effectuant de fortes sorties de fonds à destination de S.V.B. dans l’espoir de faire stopper la réforme.

Devant la faillite de la Banque ceux qui le peuvent rapatrient des fonds.

Le Premier-Ministre promet son soutien financier, immédiatement la moitié des Chefs d’entreprise High-tech cessent leur fronde et soutiennent désormais la réforme.

Le ressenti aux États-unis et en Europe

-Lorsqu’une ancienne Ambassadrice d’Israël en France se rend sur le salon de l’Alyah à Paris, et qu’elle incite les futurs Olim à s’abstenir de faire leur Alyah dans un pays qui veut devenir théocratique, elle se fait éjecter manu-militari.

-Quand les Juifs d’Amérique boycottent Smotrich, et que ceux d’Allemagne désinformés par une presse acquise à la gauche, manifestent contre Benyamin Netanyahou.

Nous ne pouvons que leur répondre qu’Israël est le seul pays juif, où tous les Juifs du Monde ont la possibilité de venir vivre.
Ayant acquis la nationalité israélienne, ils pourront alors largement s’exprimer lors de votes démocratiques.
Entre temps, qu’ils ne s’opposent pas à une Knesset démocratiquement élue.
Ne vous alignez pas sur BDS qui n’aspire qu’à la disparition d’Israël.

Conclusion.

À 3 reprises, des Ministres ont tenté une telle réforme:

Yaakov Neeman non élu Ministre de la justice Netanyahou I (18 Juin1996-10 aout 1996 seulement 1 mois et 23 jours) accusé de subornation de témoin, il démissionne puis il est acquitté, la réforme est enterrée.
Haïm Ramon ministre Kadima de la Justice ( 4 Mai 2006-22 août 2006 du gouvernement Olmert), acculé à la démission pour agression sexuelle..
Daniel Friedmann Ministre de la justice ( 7 Février 2007-Mars 2009 du gouvernement Olmert), n’a pu faire passer la réforme judiciaire.

Dans les 3 cas, la Justice et la police se sont liguées pour faire capoter la réforme qui enlèverait du pouvoir à la gauche. Espérons que cette fois-ci ils n’y arriveront pas.

Alors que tout les partis politiques sont d’accord depuis des années qu’une réforme judiciaire s’impose, les partis de gauche préfèrent fomenter les émeutes afin de faire tomber un gouvernement légitimement élu.
Ils n’hésitent pas à désinformer les pays étrangers qui haïssent Israël.
Notre pays est en guerre permanente contre ceux qui prônent sa destruction, les Israéliens qui se livrent à ces actes de trahison, seraient passible des tribunaux militaires, mais Israël est un pays démocratique, il ne les y traduit pas.
Comment peut-on déclarer qu’Israël n’est pas un pays démocratique?

La réforme judiciaire israélienne expliquée

Vous l’avez-lu ici, la réforme tant décriée est le dernier bastion d’une gauche n’existant plus électoralement.

La Knesset actuelle est composée d’une majorité de droite de 64 Députés, dans l’opposition (à Benyamin Netanyahou siègent 10 Députés de droite: Israël Beteinou 6, Gideon Saar 4, et 56,775 voix de Habaït hayehoudi sans député), Israël n’est décidément plus à gauche.

L’historique.

Le mode de nomination des juges à la Cour suprême date de 1953, à cette époque la Knesset et beaucoup de suivantes étaient de gauche, les juges élus ont donc été choisis à gauche.
Les Juges sont nommés à vie, jusqu’à leur départ à la retraite à 70 ans. Ils ne sont pas révocables.
Les Conseillers juridiques délégués auprès de chaque Ministre opèrent un filtre rejetant la plupart des texte de lois avant qu’ils ne soient présentés.
1995 Le Président de la Cour suprême Barak s’arroge des droits d’ingérence dans le Législatif en s’appuyant sur la Loi fondamentale : Dignité et liberté humaines de 1992, il pratique un contrôle judiciaire élargi dans la plupart des lois mises en place par la Knesset réduisant à néant le travail des Législateurs.
Il inclut la clause de raisonnabilité qui permet d’intervenir sur tout sujet.
L’ancien président de la Cour suprême, le juge Meir Shamgar, a écrit dans un avis de 1995 que « la théorie de la souveraineté illimitée de la Knesset est ancrée dans le concept selon lequel la Knesset est l’autorité législative suprême et est illimitée dans son autorité, à l’exception des restrictions qu’elle s’impose à elle-même. »
Depuis l’activisme de la Cour suprême ne cesse de s’amplifier.

Le souhait de modifier le mode de nomination.

Depuis des années ce mode de nomination a fait l’objet de discutions à gauche comme à droite pour envisager sa modification. Même le Juge Barak considère qu’il faut une réforme.
Yariv Levin travaille sur le sujet depuis 20 ans, il a analysé le mode de fonctionnement de tous les pays démocratiques, la réflexion a eu le temps de murir.
Aujourd’hui, les juges sont quasiment tous de gauche, la Commission de nomination se compose de neuf membres:

3 Juges dont le Président de la Cour suprême.
2 Avocats.
2 Ministres.
2 Députés dont un de l’opposition.

Comment votent-ils?

Lors d’une Knesset de gauche, les 3 juges votent à gauche, les 2 avocats s’alignent sur leur décision car ils ne peuvent entrer en lutte car ils les côtoient au quotidien, les deux Ministres votent à gauche, et un Député sur deux vote à gauche, le Juge élu sera de gauche à 8 contre 1.
Lors d’une Knesset de droite, les 3 juges votent à gauche, les 2 avocats s’alignent sur leur décision car ils ne peuvent entrer en lutte car ils les côtoient au quotidien, les deux Ministres votent à droite, et un Député sur deux vote à gauche, le Juge élu sera de gauche à 6 contre 3.
Israël est la seule démocratie au monde ou les Juges à la Cour suprême ne sont pas nommés par les plus hautes sphères du pouvoir politique, mais qui sont cooptés par leurs pairs.

Nos nombreux abonnés à la Newsletter ont disparu des listes lors du transfert du site après reconstruction, nous les engageons à se réinscrire afin de continuer à recevoir nos articles dès parution.

Les modifications envisagées et leurs conséquences.

Modification de la Commission de nomination afin que la Cour suprême soit le reflet des choix du peuple, et non de celui d’un élitisme.
Garde-fou permettant à la Cour suprême dans son rôle de gendarme.
La raisonnabilité.
La clause dérogatoire.

Le point de vue des opposants à la réforme.

La modification de la composition de la Commission de nomination est une destruction de la démocratie, car il n’y aura pas de contrepouvoir.
La modification de la composition de la Commission de nomination c’est mélanger le politique et le Judiciaire.
Il s’agit d’opportunisme pour adapter la loi au cas de Benyamin Netanyahou voire de Arieh Dhery afin qu’ils échappent aux poursuites.

Le décryptage de la rédaction.

La démocratie c’est le pouvoir du Peuple par le Peuple, il se manifeste par le scrutin qui donne pouvoir aux Députés de légiférer en leur nom.
La démocratie permet l’alternance.
Empêcher l’alternance est antidémocratique.
L’opposition n’est pas fondée sur la nature de la loi, c’est le « contre Netanyahou » qui se cache derrière ces oppositions et manifestations.

La modification de la Commission.

Le mode actuel de nomination des Juges n’est pas démocratique, puisqu’il ne permet pas l’alternance.
Lorsque la composition de la Commission est uniforme depuis 1953, et qu’elle envoie des Juges quasiment toujours de gauche à la Cour suprême, c’est l’immixtion de la politique dans le judiciaire, la loi de modification permet que les choix représentent le souhait des électeurs.
Si la Knesset modifie la composition de la Commission et qu’elle le fasse de manière à ce qu’il puisse y avoir alternance dans le choix des Juges, elle est dans le droit fil de la démocratie.
Ne pas respecter le choix des électeurs c’est anti-démocratique.
La nomination des Juges à l’occasion d’une Knesset remplace 2 ou 3 Juges au maximum, ce n’est pas un tremblement de terre, et par son choix, la Knesset suivante peut contrebalancer cet équilibre.

Le Contrepouvoir

Le contre-pouvoir est précisé dans le contenu de la loi de modification. Si 12 Juges sur 15 se prononcent contre une loi, celle-ci peut être annulée, à l’exception des lois fondamentales.
Par ailleurs une motion de censure du Gouvernement peux faire tomber le gouvernement à tout moment nous l’avons vu à plusieurs reprises dans un passé récent. Il y a donc bien un contrepouvoir.

La raisonnabilité.

Le rôle d’un Juge c’est de dire la loi, il s’appuie sur des textes de loi votés par les Législateurs, ou sur la jurisprudence. À quelle aune va t’il mesurer la raisonnabilité?

La clause dérogatoire.

Cette clause permet à la Knesset de représenter une loi retoquée par la Cour suprême, elle ne pourra le faire lors de cette Knesset mais pourra la voter lors d’une Knesset suivante à la majorité simple.

L’opportunisme de cette loi.

Cette loi a été murie depuis 20 ans par Yariv Levin, à l’époque ni Arieh Dhery ni Benyamin Netanyahou n’étaient en cause. La loi n’est donc pas opportuniste.

Source: interview de Me Joël Burstin du Barreau de Jérusalem par Qualita

La démocratie nouvelle est arrivée.

Dans le monde entier la mode est au changement par le bas, la démocratie n’y coupe pas.

La mode vestimentaire.

Essayez d’acheter un blue-jean, il sera plus ou moins troué, et le prix sera d’autant plus élevé que les trous seront nombreux et grands. Le summum sera obtenu par ceux ou celles dévoilant de larges pans de cuisse. Il n’est pas rare de voir des sexagénaires sacrifier à cette « mode ».
Les chaussures seront obligatoirement pointues ne laissant que peu de place aux pieds normalement constitués.
Les pantalons seront ajustés comme des leggins, le contraste avec les chaussures évoquées ci-dessus est grotesque.

La mode démocratique.

Là également la mode est au renouveau.
Lors d’une élection, si elle est gagnée par la gauche, le pays aura droit à des fêtes somptueuses, où le public sera invité à danser, le message étant relayé par tous les Médias (de gauche), c’est un pléonasme.
Si le suffrage s’incline vers la droite, il est immédiatement contesté, le tam-tam assourdissant empêchant toute réflexion sereine.
Aussitôt des manifestations nombreuses font la une des Médias, et le pays est menacé de paralysie. Les cris de « la démocratie est en danger » laisserait croire que seul un pays dirigé par la gauche est démocrate.

La France et son projet de réforme de la retraite.

Depuis des décades, les nombreux régimes de retraite accusent un déficit.
La cause en est la dénatalité, l’allongement de la vie, et la destruction des postes de travail.
Lors de la mise en place des régimes, la retraite d’une personne était financée par 4 travailleurs, aujourd’hui le rapport s’est dégradé.
La règle pour un départ à la retraite en 2022 est 62 ans et 168 trimestres de cotisation soit 42 ans. Pour obtenir le taux plein de 50% il faut avoir commencé à travailler à 20 ans.
Ceux ayant démarré plus tard en raison des études pourront obtenir le taux plein à 67 ans.

La piste de l’allongement de la durée du travail.

Depuis des années, l’allongement de la durée du travail et l’augmentation de l’âge de départ sont l’objet des différentes réformes.
En allongeant la durée du travail il y a plus de cotisants et moins de retraités.

Le projet de réforme contesté.

Le projet de réforme prévoit d’augmenter progressivement d’un trimestre par an l’âge de départ à la retraite pour arriver à 64 ans en 2030.
Et d’augmenter le nombre de trimestres de cotisation à 172 soit 43 ans. Ceux n’ayant pas leurs trimestres pourront obtenir le taux plein à 67 ans.
Les économies générées permettront la revalorisation des pensions.
Les projets de réformes successifs ne sont pas politiques, ils sont exclusivement mathématiques, le rapport analysé est entre cotisants et retraités.

Les opposants à la réforme.

A l’initiative du boute-feu non élu Jean-Luc Mélenchon qui soulève la Nupes, ils s’opposent en manifestant, en déclenchant des grèves à répétition en vue de bloquer le pays.
Ce qui est peu démocratique, même la CGT s’est désolidarisée.
Les opposants veulent donc réduire la retraite versée à leurs parents.

Israël et sa réforme judiciaire.

Dans toutes les démocraties est inscrit dans la Constitution la séparation des trois pouvoirs Législatif, exécutif, et judiciaire.
La nomination des Juges à la Cour suprême est précisée par la Constitution.

États-Unis.

Les Juges à la Cour suprême sont nommés par le Président et validés par le Sénat.

France

Tous les trois ans Le Président de la République, le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, nomment un juge au Conseil constitutionnel.
Les juges sont élus pour 9 ans et renouvelés par tiers tous les trois ans.

Israël

Les Juges sont cooptés par un panel de juristes.
C’est la loi du copinage.
Le Président est celui qui est le plus ancien, il est en poste jusqu’à sa retraite à 65 ans.
Il détient des pouvoirs étendus, il a le pouvoir de choisir la taille et la composition du panel pour une affaire donnée, et le pouvoir d’empêcher un juge de faire partie d’un panel pour une affaire spécifique si le président estime que ce juge a un conflit d’intérêts.
Le Président décide quel juge siègera ou ne siègera pas pour telle affaire.
En clair il impose sa décision à la Cour, puisque les Juges qu’il choisit sont tous de son courant de pensée.
Cette façon d’agir date de 1995 où le Juge Barak a modifié le fonctionnement de la Haute cour, en démolissant le travail de la Knesset.

Le projet de réforme contesté.

La réforme prévoit que le Président sera nommé par une commission du Gouvernement, composée de Députés de la majorité et d’un Député de l’opposition.
En clair, en Israël ce sera comme aux États-Unis ou en France et en Allemagne, c’est le peuple qui élit les Députés, et en fonction de la couleur de la Knesset, le Président nommé sera de la couleur de la Knesset, donc selon le choix du peuple.
Il n’aura pas comme fonction principale de bloquer toutes les lois qui n’auraient pas l’heur de lui plaire.

Les opposants à la réforme.

A l’initiative du boute-feu, l’ancien Premier Ministre intérimaire Yaïr Lapid qui soulève l’opposition.
Ils s’opposent en manifestant, bloquant totalement Tel-Aviv, ou tout accès à Jérusalem, et en faisant appel à l’étranger en vue de bloquer cette réforme.
Ce qui est peu démocratique.
N’oublions pas il y a 1.900 ans l’appel à Rome qui s’est terminé par un bain de sang, avec 1 million de morts, l’incendie du second Temple, l’interdiction pour les Juifs de vivre à Jérusalem, leur vente comme esclaves, et leur déportation.

Conclusion.

Que ce soit Mélenchon ou Lapid, la démocratie nouvelle c’est la chienlit.

Eli d’Ashdod site Hacké à nouveau disponible

Les fâcheux ne nous ferons pas taire.

Depuis de nombreux mois, votre site a été l’objet d’une attaque virale d’une extrême importance bloquant totalement son accès.

Immédiatement nous avons entrepris de le remettre en ordre de marche. La réparation a nécessité une très importante mobilisation humaine plusieurs techniciens de haut niveau se sont relayés au prix d’importants efforts financiers qui ont tous été autofinancés.

Quelques bugs restent à régler dans les jours à venir.

Le site reprend ses parutions.

Israël, 2021 récapitulatif d’une année ordinaire

Santé:

Israël comme tous les pays du Monde est confronté à la crise sanitaire de la peste chinoise.

Il s’en sort plutôt bien, il a été le premier pays au monde à vacciner d’une manière générale. Aujourd’hui, 93% de la population vaccinable a reçu les 2 doses, beaucoup la troisième. Les adolescents ayant démarré plus tard leur protocole vaccinal ne recevront leur troisième dose qu’ultérieurement.

La recherche israélienne vient d’effectuer un premier test en double aveugle d’un nouveau médicament. 180 malades non vaccinés admis en soins intensifs suite à une contamination par la peste chinoise ont été testés. 90 ont reçu la nouvelle molécule et 90 un placébo. sur les 90 ayant reçu un placébo 4 sont décédés les 86 autres sont toujours en soins intensifs. Ceux ayant reçu la nouvelle molécule sont tous sortis guéris de l’hôpital. Ce résultat est encourageant pour cette molécule où la phase 2 va suivre, en cas de succès, ce nouveau médicament serait proposé aux malades du monde entier admis en soins intensifs.

Autre succès une femme israélienne avait perdu son acuité visuelle, malgré toutes ses démarches personne ne voulait l’opérer, les chercheurs israéliens jamais à court d’idée ont proposé une greffe de la cornée avec un bout de tibia de la patiente, c’était une première mondiale, la greffe a parfaitement réussi car le greffon provenait de la patiente, cette dernière a recouvré la vue.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Économie

La crise économique qui est issue de la crise sanitaire a vu l’augmentation du déficit budgétaire exploser, le déficit est en train de se résorber.

Cependant la pauvreté perdure, plus de 28% des Israéliens vivent en dessous du seuil de pauvreté, Plus de 930.000 familles sont concernées parmi lesquelles on dénombre les familles orthodoxes dont le mari est étudiant en Yeshivah et de ce fait ne travaille pas, les populations arabes sont aussi impactées, et bien évidement les personnes victimes de la Shoah dont le nombre décroit tous les jours et pour lesquels une action sociale peu coûteuse devrait être orientée.

Défense:

Le danger iranien est toujours présent, l’Iran confronté à une crise économique épouvantable générée par un budget de l’armement important, ainsi que par les dépenses hors normes dans leur course à la bombe, vient de demander un énième délai pour finaliser les discussions sur la bombe. Il botte en touche, en demandant à ses obligés que sont les terroristes yéménites, le Hezbollah, le Hamas, et autres Djihad islamiste, de se soulever. Cette année ils ont étés très actifs.

Ci dessous l’état des actions et des répliques par Tsahal.

Activités terroristes contre Israël année 2021.

Tsahal est engagée à des actions contre les forces des gardiens de la révolution iraniens infiltrés en Syrie, et au Liban, bombardant les convois d’armement et les lieux de stockage dans ces deux pays, causant de nombreuses victimes parmi les Gardiens de la révolution.

Conclusion:

Pendant qu’Israël travaille pour le bien être et la santé du Monde entier, d’autres pays nourris d’une idéologie mortifère envisagent de le rayer de la carte. L’Europe alliée naturelle d’Israël reste très en retrait sur ces dangers.

Les Juifs de France sont-ils Français?

Qu’est-ce qu’un Français?

C’est une personne disposant de la nationalité française acquise par naissance de parents français, où par naissance sur le sol français, ou par naturalisation.

La nationalité française est indépendante de la religion qui est une affaire personnelle.

Qu’est-ce qu’un Juif?

Pour la loi juive c’est un enfant né de mère juive.
Pour Hitler, c’était une personne dont un des Grands-Parents était juif.
Pour d’autres, c’est un enfant qui n’a rien demandé à personne même pas à naître et dont la mère est juive.
Certains convaincus par le judaïsme s’y sont convertis, ils vivent en accord avec leur foi.
Pour les anti-juifs, c’est le responsable de tous les maux de la terre, qu’il convient de punir voire de supprimer.

Ces bases étant posées, ces Juifs si nombreux qui sont partout combien sont-ils?

Un récent décompte nous apprend qu’il y en a 15 millions, comparés à 7 milliards d’être humains, les Juifs représentent 0,2% de l’humanité, ils ne sont pas si nombreux. Où vivent-ils?

En Israël 6.950.000.
Aux États-Unis 6.000.000.
En France entre 400 et 500 milles.
Les 1.300.000 autres vivent dans le reste du monde dont une poignée dans certains pays musulmans et 0 dans certains autres.

Les peureux peuvent se rassurer, les Juifs ne sont pas une force uniforme, ils ne vont pas régenter le Monde, ceci fait partie d’un complot mondialiste inexistant.

Comment ces Juifs vivent ils leur judéité ?

D’une manière très différenciée:

Certains sont orthodoxes (qualifiés à tort d’ultra orthodoxes par leurs opposants, ce qui est du racisme, chacun est libre de son mode de vie pourvu qu’il ne nuise pas à son voisin).
D’autres sont religieux, ils respectent toute la loi juive.
D’aucuns sont traditionalistes, ils font comme leurs parents en respectant les fêtes ou seulement certaines, ils oublient pour la plupart de respecter le Shabbat en conduisant, en touchant l’électricité ou le feu voir en travaillant.
D’autres encore ne respectent que Yom Ha Kipourrim, et mangent de la matzah le premier soir de Pessa’h.
D’autres enfin sont agnostiques, ne respectant rien, ils se considèrent comme faisant partie de la troisième catégorie précisée en début d’article. Ils pensent que le judaïsme leur a été imposé par leur naissance, ils font tout pour gommer leur appartenance, ils s’intègrent dans leur pays d’accueil, et deviennent plus royalistes que le Roi.
En France, il n’est pas de bon ton pour certains d’exposer son judaïsme, plus les gens sont proche du pouvoir, plus ils font tout pour le cacher, allant jusqu’à le nier.

Au cours des deux décennies des attentats contre des Juifs ont été perpétrés en France au nom de l’Islam. ce qui a provoqué l’Alyah de 30.000 Juifs considérant que la France n’étant pas sure et ne défendant pas ses Juifs, mieux valait partir vivre en Israël.

Par ailleurs de nombreuses élites françaises parmi lesquelles des Juifs écœurés par les taxes outrancières de la France, se sont expatriés outre atlantique voire en Australie, ou Nouvelle Zélande.

Ceux qui restent le font car ils se veulent proche des ors de la République.

Ceux qui voudraient partir, attendent leur mise à la retraite, alors que d’autres resteront indéfiniment en France, la plupart faisant partie de la troisième catégorie du début de l’article.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Récemment Éric Zemmour, animateur très érudit d’émissions de télévision s’est découvert des racines berbères, il en a fait part publiquement. Depuis cet adorateur inconditionnel de Napoléon 1er, regrettant que ses ancêtres ne remontent pas à la noblesse impériale, distribue des piques acérées à l’égard des femmes d’une part et d’Israël d’autre part , pour se situer dans le sillage du Quai d’Orsay.

Il pense que les femmes doivent rester à la maison s’occuper de leur foyer, que si elles ont un poste élevé dans leur travail, elles ne le doivent pas à leur mérite, sous entendant qu’elles ont obtenu leur poste en acceptant le droit de cuissage ce qui est outrageant pour toutes ces femmes pétries d’énormes qualités qui managent des entreprises ou des ministères. Ne pas oublier que les femmes représentent 52% de la population, à quel titre seraient elles mises à l’écart?
Il a prétendu d’abord que Philippe Pétain avait sauvé des Juifs, alors que toutes les lois anti juives ont été mise en place sous sa Présidence, et abolies à la Libération.
Il parle de Charles Maurras comme d’un grand poète qui doit être honoré à sa juste valeur. Ce chantre de l’antisémitisme d’État, trouve grâce aux yeux des nationalistes d’extrême droite comme d’extrême gauche.

Il se comporte ici comme un révisionniste.

La chaine C News qu’il a animée longuement ces dernières années vient de suspendre son contrat, car même si Éric Zemmour n’a pas fait acte de candidature officielle à la prochaine présidentielle nul n’est dupe, le C.S.A veillant scrupuleusement à l’égalité de temps de parole pour l’ensemble des Candidats.

Il y a deux jours, Éric Zemmour voulant faire entendre sa voix, s’est étonné que Jonathan Sandler et ses deux fils Arieh et Gabriel, ainsi que Myriam Monsonégo victimes, car Juifs du pogrom perpétré à Otzar Ha Torah par un excellent Français néanmoins islamiste, aient été enterrés à Jérusalem, Zemmour remettant en cause leur nationalité française, ravivant la douleur des familles 10 ans après les faits. Cette déclaration est inqualifiable et indigne d’un Candidat à la Présidentielle qui a montré ici son appétence de pouvoir. Les Juifs de France ayant envisagé de voter pour ce Candidat devraient y réfléchir à deux fois.

Éric Zemmour s’est il offusqué de même de l’enterrement en Algérie, au Maroc, ou en Tunisie de Français musulmans?

On peut s’interroger de cette haine virulente à l’égard des Juifs et d’Israël.

Monsieur Zemmour n’a t’il pas réfléchi qu’une règle non écrite n’a jamais vu un Juif accéder à la magistrature suprême en France, alors qu’un Berbère serait mieux accueilli aujourd’hui?

Éventuellement, en cas de regrets, Éric Zemmour pourrait l’année prochaine en septembre à Rosh Hashana, demander pardon aux Familles Sandler, et Monsonégo, ainsi qu’à la Communauté juive mondiale, Il devrait attendre Kippour de l’année prochaine pour se repentir devant l’Éternel. La Présidentielle sera intervenue en Mai.

Qu’il réfléchisse entre-temps à cette phrase de la Genèse 12-3 et 4 « Je bénirai ceux qui te béniront, et qui t’outragera, je le maudirai, et par toi seront bénies toutes les familles de la terre ».

Confinement, avantages, inconvénients, méfaits

Les dirigeants du monde entier nous ont fait croire qu’ils avaient été pris de court par une affection inconnue qu’ils n’ont pas su ou voulu contrer.

Ci-dessous une vidéo d’Agnès Buzin du 24 janvier 2020 qui nous explique qu’il n’y a pratiquement aucun risque, pour Tchernobyl, les douaniers français avaient arrêté le nuage radioactif aux frontières de l’hexagone.

Leur réponse a été de nous sur-informer par des Médias complices en vue d’apeurer les populations, pour les orienter docilement comme les moutons de Panurge vers la voie qu’ils avaient choisi dès 2015, la vaccination mondiale.

Ils ont commencé (en France) par interdire certaines molécules, en règlementer d’autres, supprimant toute possibilité curative pour ne conserver que la solution préventive qui restait à découvrir puis à valider en un temps inhabituellement court.

Entretemps pour nous y préparer et vaincre toutes les résistances ils nous ont confinés.

Les gens apeurés devaient se précipiter tels les moutons de Panurge vers la seule voie disponible, la voie choisie par le lobby Big Pharma.

Avantages.

Le but du confinement, c’est de cantonner les gens à domicile avec des déplacements réduits au strict minimum approvisionnement alimentaire, soins médicaux, électroménager, quincaillerie, matériel électrique, afin d’éviter la contagion. Aujourd’hui en Chine, les supermarchés sont fermés, les chauffeurs routiers confinés dans leurs camions, interdits de faire le plein, hôtels et cafétérias fermés, ils se contentent de soupes lyophilisées si il leur en reste.

Inconvénients.

Lorsqu’on autorise les gens à travailler, ils risquent de se contaminer au travail, à l’école, à la cantine, lors des transports publics.

Lorsqu’on confine, les personnes contaminées vont créer un cluster au sein de leur famille, et multiplier ainsi le nombre de contaminés.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Méfaits.

Économie.

Lorsqu’on ferme les commerces, les entreprises sont acculées à la faillite car les charges fixes courent toujours.

Les États pour distribuer des allocations compensatoires insuffisantes font marcher la planche à billet, le déficit explose, nous n’en sommes plus à la règle rigoureuse de 3% de déficit annuel.

Social.

Tout lien social disparaît. Pas de rencontre de famille, ni d’amis. Les gens dépriment.

Santé.

Les gens stressent car leur seul lien avec le monde extérieur c’est la télévision qui diffuse une demie heure par jour des informations sur la Covid 19 nous annonçant des chiffres de personnes contaminées, de personnes hospitalisées, et de décès.

Avec la dégradation de leur santé morale, des maladies psycho-somatiques se développent, et des gens en excellente santé se retrouvent malades.

Avec une promiscuité de tous les instants, constamment confinés les couples se déchirent.

Conclusion.

Les États sont arrivés à leur but de gouvernance mondiale Ils confinent les gens, leur versent un revenu minimum les rendant dépendants et supprimant toute velléité de contestation, ils les vaccinent en transformant leur ADN via l’ARN, les gens perdent leur immunité, pour le plus grand bonheur de Big Pharma qui va pouvoir soigner à tours de bras. Bienvenue à 1984 de George Orwell.

On me dit conspirationniste mais je me soigne.

Le Deal du siècle partie 7 un an après

Les parties contractantes:

Un an après la présentation des accords qui avaient enchanté les pays Arabes, le point des participants.

Outre l’Egypte et la Jordanie qui avaient en leur temps signé une paix froide avec Israël qui apportaient l’avantage de stopper les belligérances.

13 AoÃ»t 2020

Les E.A.U, et le Royaume du BahreÃ¯n ont rejoint les accords le 13 AoÃ»t 2020, en ouvrant des Ambassades réciproques.

Les Journalistes avec une inculture totale ont brocardé qu’il ne s’agissait pas d’accords de paix, à ceci nous pouvons répondre que des paix signent des accords de pauix pour mettre fin à la guerre, alors que ni les E.A.U ni le Royaume du BahreÃ¯n n’ont jamais été en conflit avec Israël. Depuis les échanges entre les E.A.U et Israël explosent malgré la crise du Coronavirus.

Les Etat-Unis, et l’Europe félicitent de ces accords alors que Abou Mazen et le Hamas s’y opposent.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

6 Novembre 2020

Un Troisième pays vient rejoindre ces Accords, il s’agit du Soudan, ce rapprochement n’a été possible qu’après le changement de régime intervenu au Soudan.

Après les 3 non de la Résolution de Khartoum du 1er septembre 1967:

Non à la paix avec Israël.
Non à la reconnaissance d’Israël.
Non à des négociations avec Israël.

Voici venir le temps des 3 oui:

Oui à la paix avec Israël.
Oui à la reconnaissance d’Israël.
Oui à plus de paix dans des échanges nombreux avec Israël.

10 Décembre 2020

Spectaculaire retournement du Maroc, qui décide de renouer ses relations diplomatiques avec Israël, en rouvrant son Ambassade fermée lors de la seconde Intifada.

La corbeille de mariée offerte par Donald Trump, c’est la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, et la fin d’une pantalonnade créée par l’Algérie en 1973 qui armait des terroristes nommés ‘Front Polisario, » qui n’avait rien d’un peuple, aujourd’hui le Front Polisario est armé par l’Iran par l’intermédiaire du Hezbollah. Cette histoire de faux peuple créé comme un coin par un pays tiers, rappelle étrangement l’émergence des « Palestiniens » par le K.G.B.

Demain

Au moins deux pays devraient rejoindre dans les prochaines semaines les Accords d’Abraham, d’autres pays traineront les pieds mais les rejoindront tôt ou tard.

Le Deal du siècle de Donald Trump partie 6

Quelles chances de réussite pour ce deal?

Les Dirigeants arabes régionaux qui assistent à la réunion pour le moment écoutent, ils sont pris entre l’enclume et le marteau, d’un côté l’Iran qui déstabilise la région ne peut être mis au pas que par les Etats-Unis, et contenu par Israël.

D’autre part, leurs populations locales remuent et veulent les destituer, car tous les pays musulmans ne sont dirigés qu’autocratiquement, lorsqu’il y a des élections, la religion est omniprésente et empêche toute opposition. Pour éviter de tout perdre, ils peuvent accepter le deal, c’est dans ce sens que le Roi d’Arabie a laissé les mains libre à son successeur pour explorer une nouvelle voie.

La quasi totalité des pays arabes a participé à cette conférence, Leurs dirigeants en sont sortis enchantés, ils considèrent depuis des années déjà que la guerre n’a que trop durée, que l’entité arabe qu’ils ont mise en place par le déplacement des populations à la suite du cesser le feu de 1949, que cette entité est devenue gênante, elle fait partie du problème donc pas de la solution. La présentation de la partie économique de ce deal les séduit, il sont prêts à avancer dans cette voie.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Le plan Marshall mis en place au lendemain de la Libération a permis à l’Europe d’émerger de ses ruines, c’est le volet économique mis en place avant tout accord de paix qui n’est toujours pas intervenu.

La construction de l’Europe démarrée au lendemain de la seconde guerre mondiale n’est toujours pas terminée. Elle a commencée par la Communauté européenne du charbon et de l’acier créée en 1952 entre 6 Etats, la France, l’Allemagne, l’Italie, et le Benelux, il n’y avait aucune paix signée. A noter que la France et l’Allemagne n’ont toujours pas signé la paix 74 ans plus tard, seul le traité de l’Elysée du 22 janvier 1963 régit des accords de bonnes relation entre les deux pays.

Nous pouvons présumer que la mise en place de l’E.E.M.O se déroulera sur des décennies, la durée du seul volet économique d’investissement est prévue pour 10 ans.

La réussite du projet permettrait de booster les affaires internationales redonnant du tonus à des entreprises européennes exsangues.