Commentaires de la HAGGADAH

A l’approche de PESSA’H j’ai pensé que vous aimeriez connaître ou approfondir vos connaissances avec des commentaires de la HAGGADAH.

Je vous laisse découvrir le travail remarquable de Dan HALAKHA qui demande une diffusion au plus grand nombre GRATUITE. qu’il en soit remercié

Eli d’Ashdod

http://www.menahemhouri.com/Musique/Divers/Halakha/Haggadah.pdf

Pour contrer l’UEJF gauchiste soutenez l’émergeance du MEJF

Jean-Marc Moskowicz
Diffusez ce nouveau Mouvement des Etudiants Juifs de France partout autour de vous et invitez les dans le groupe. Aidons ces jeunes à s’organiser pour ne plus laisser l’UEJF (succursale gauchiste) seule à représenter les étudiants.

cliquez sur le lien

Nous en avons assez de ces gauchistes qui se disent humanistes, et qui jouent copain copain avec des ordures qui génèrent des FOFANNA ou des MERAH.

Eli d’Ashdod

Tel-Aviv Cérémonie en hommâge aux disparus de Toulouse et Montauban

La cérémonie d’hier soir à Tel AVIV en hommage aux disparus de Toulouse et de Montauban a rassemblé une assistance de plusieurs centaines de Franco-Israéliens venus de différentes villes en autocar ou par leur propre moyen.

Les médias étaient présents et ont filmé l’évènement.

L’Ambassadeur de France Christophe BIGOT était présent ainsi qu’Emmanuel NAVON qui était la coqueluche des médias. Daphna POZNANSKI y était remarquée.

Après les discours sobres qui s’imposaient dans ces moments de recueillement, un kaddish fut récité, la dispersion eut lieu à 20 Heures.

Eli d’Ashdod

Des informations du Matnass SAFRA:

Dimanche matin 25/3 le cours du Rav Moshe Fitoussi sous les thèmes de Rosh Hodesh et Seder Pessah aura lieu a la même heure… a 10h30 suivra le Verre de l’amitié… vous etes tous invites.

Mercredi 28/3/2012 a 19h au Matnass Safra – Soiree LOTO BINGO Venez nombreux!!! ne pas manquer !!!! Votre participation est nécessaire au profit de familles dans le besoin

Jeudi 19/4/2012 – journée de la Shoah –

La cérémonie Commemorative aura lieu a Roglit

Le départ est prévu en bus a 8h du Matnass safra

A 8h15 de la city devant les toboggans

En espérant vous y voir très nombreux.
Très cordialement votre,
Pnina

L’Ambassadeur de France à Ashdod et Ashkelon

Après les nombreux bombardements que le Sud d’Israël a subi pendant 10 jours , faisant suite à la visite que nous a rendue à Ashdod le Consul Général de France à Tel Aviv Patrice MATTON, L’Ambassadeur de France Christophe BIGOT vient à notre rencontre, Saluons cette initiative qu’il avait déjà eue en Octobre lors d’évènements comparables, en remarquant qu’aucun autre diplomate toutes nationalités confondues ne s’est manifesté.

Eli d’Ashdod

Le Docteur Hervé REHBY

Consul Honoraire de France à Ashdod

est heureux de vous informer de la visite officielle de

Monsieur Christophe BIGOT

Ambassadeur de France en Israël

qui viendra à la rencontre des

Franco-Israéliens et des autorités locales de la région d’Ashdod et d’Ashkelon

MARDI 20 MARS 2012

ASHDOD à 8h15 dans les locaux de la synagogue de Tet Vav

(4 Rehov Montefiori, derrière le centre Topaz – face au rond-point Youd Zain)

ASHKELON à 9h45 – Lieu à préciser

SOYONS NOMBREUX

La fabuleuse aventure des enfants d’Ashdod

A plusieurs occasions je vous ai fais part des extraordinaires réalisations du Rav M. AMAR d’Ashdod.

Imaginez une noria d’autocar déversant leur contingent d’enfants dès le plus jeune âge venus de tous les ganim d’Ashdod, et aujourd’hui des environs car le bouche à oreille faisant, les enfants en parlent à leurs cousins ou à leurs amis, qui réclament à leurs parents, lesquels insistent auprès de leur Gan, et ainsi ce qui était une opération pour les enfants du quartier, est devenu rapidement locale, et aujourd’hui déborde les limites d’Ashdod.

Pour Pesssah il y a 2 ans, le chiffre de 5770 enfants avait été réalisé.

Une organisation sans failles permet donc de recevoir tous les matins en plusieurs scéances et quelques fois l’après midi, les enfants accueillis par des bénévoles dévoués qui réalisent un spectacle dont les acteurs sont les bénévoles et les enfants.

Toute la Haggadah est revisitée, les 10 plaies, la sortie d’Egypte, la traversée de la Mer, etc…

La synagogue entièrement réaménagée en salle de spectacle, est richement décorée de draps peints, c’est comme si vous y étiez.

Après l’explication de toute la Haggadah, nous passons aux travaux pratiques, tout le monde met la main à la pâte afin de préparer et de cuire la Matzah Shémourah, les enfants sont ravis, ils en redemandent, hélas vient l’heure du retour, et tous ces bambins repartent dans un joyeux babil, alors qu’un autre autocar arrive pour la scéance suivante.

Si le coeur vous en dit, vous pouvez assister à ce spectacle, et y amener vos enfants qui ne seraient pas inscrits par ailleurs, Tous les matins sans rendez-vous du dimanche au jeudi, pour l’après-midi sur rendez-vous

mailto: [email protected]

Au lendemain des quatre jours passés avec des alertes toutes les vingt minutes, les enfants seront heureux de retrouver un peu de joie et de sérénité, aidez-les en offrant un don même modeste qui permettra à IRGOUN KESHER de régler les factures du transport des enfants.

En marge droite de l’article voir de nombreuses photos réalisées à une occasion précédente.

Ci-dessous la lettre du Rav AMAR

Eli d’Ashdod

Chers Amis,

Shalom!
‪
‪A l’heure où Ashdod est bombardée par des roquettes envoyées par nos voisins, et que les sirènes incessantes perturbent la tranquillité de nos enfants toutes les deux heures en moyenne depuis vendredi.
‪
‪les institution Kesher se mobilise comme chaque année pour offrir un programme et une expérience juive qui prépare nos enfants en leur donnant des bases de confiance, de foi, et de valeur juive, qui marqueront leur avenir en Israël.
‪
‪Je vous invite à me rejoindre pour ce projet qui débutera a la fin de cette semaine B.H. jusqu’à la veille de Pessah : des milliers d’enfants de tous les ganim public d’Ashdod et des environs effectueront le périple de la sortie d’Egypte. (tous les matins de 8 h à 12 h et certains après-midi) venez assister et constater l’ambiance et le bonheur de ces enfants lors de la traversée de la Mer Rouge, ou lors de la cuisson des Matzot Shemourah etc. Pour en savoir plus cliquez ici
‪Que Hashem continue d’être avec nous et protège nos et vos enfants.
‪Merci d’avance pour votre contribution au projet Pessah 5772 pour les enfants d’Ashdod et des alentours.

.‪EN FRANCE :
‪Les amis de KESHER
‪14 Vila du Bel Air
75012 PARIS
‪
‪EN ISRAËL:
‪IRGOUN KESHER:
‪Tel Hay 9
77763 Ashdod

Par virement bancaire:

מספר עמותה – 580443737 –Organization – Irgoun Kesher

Mercantile Discount Bank Ltd

Branch 676– Ashdod

Account: 243884

Address – 3 Shavey Zione st Ashdod

Swift code – Bardilit

Iban : il820176760000002243883

A tres bientôt
Besorot tovot

De la part du Rav M. Amar
Directeur des institution kesher
www.ikesher.org

p.s. Un CERFA vous sera adressé pour tout versement à Paris ou en Israël par retour de courrier

Réunion avec le Consul Général de France Patrice MATTON

En raison du bombardement incessant que subit le Sud d’Israël, et Ashdod en particulier, le Consul Général Patrice MATTON est venu nous apporter son soutien dans ces moments difficiles.

Il a rencontré les responsables des associations francophones d’Ashdod, qui l’ont remercié de sa présence, la réunion s’est tenue ce dimanche matin au Matnas Safra en très petit comité en raison de l’interdiction de réunions publique décrétée à Ashdod.

La question de la désinformation, ou de l’information partisane que nous délivrent les médias français, a été évoquée par Jean-Claude BENSOUSSAN de l’Espace Francophone.

Personnellement je suis arrivé tardivement, à la réunion ayant été informé alors qu’elle avait commencée. Je ne peux donc évoquer les sujets précédents.

J’ai parlé de mon étonnement que la France qui ne reconnaissait pas le Hamas en tant qu’entité terroriste, ait trouvé le moyen d’ouvrir une représentation consulaire à GAZA, et que nous ne sachions pas que les Français y étaient si nombreux,

Que le seul Français qui aurait eu besoin de l’aide de la France pendant 5 ans, j’ai nommé Guilad SHALIT, n’a jamais bénéficié de ses attentions.

Patrice MATTON nous a expliqué que le Consulat Général de Jérusalem avait nommé un Consul Honoraire qui n’a pas l’accréditation d’un Consul, afin de traiter les affaires des quelques Français résidant à GAZA.

J’ai également reproché à la France cette monstruosité de la reconnaissance à l’UNESCO d’un peuple qui n’a jamais existé que dans la tête de Yasser ARAFAT dans la deuxième partie des années 1960 bien avant la guerre des 6 jours de juin 1967.

Ceci vient en totale contradiction avec les accords d’Oslo que Abou MAZEN digne successeur de Yasser ARAFAT a jeté aux orties. Ce dernier s’exprime d’ailleurs d’une manière éloquente en donnant son point de vue :

http://www.europe-israel.org/2012/03/video-qui-veut-vraiment-la-paix/

Ce qui est contraire à la déclaration Balfour.

L’administration des Affaires étrangères devrait être formée à connaître l’histoire ancienne ou plus proche, car lorsqu’on est signataire des accords élaborés dès 1919 à Paris, où les accords Weizman Fayçal sont contraires aux accords Sykes-Picot, eux même en contradiction avec la déclaration Balfour, puis les accords de San Remo, on ne peut que fomenter des conflits.

Les Français et les Britanniques se sont comportés en colonisateurs pour leurs propres intérêts qui n’ont rien à voir avec l’intérêt des personnes de cette région.

Les Britanniques contrairement à cette déclaration Balfour, et à leur Mandat ont créé de toute pièce un Royaume Hachémite de Transjordanie (afin de contenter le Roi d’Arabie que Laurence d’Arabie avait déposé pour le remplacer par son cousin, plus souple avec leur point de vue) sur 78% des territoires qui devaient revenir aux Juifs.

Le partage de 1947 par l’ONU venait encore restreindre ce petit 22% en un territoire qui était totalement indéfendable, qui nous a coûté 65 ans de guerres que l’ONU ne nous a jamais laissé terminer.

Les Arabes n’ayant jamais intégré qu’ils avaient perdu toutes ces guerres, ont des revendications incessantes. Ils n’auraient jamais eus ce comportement si nous avions pu à la fin d’une seule guerre leur imposer la paix à nos conditions comme les Alliés l’ont fait avec l’Allemagne en 1945.

J’ai recommandé l’excellent livre de David HOROWITZ & Guy MILLIERE qui traite du sujet : « Comment le peuple Palestinien fut inventé » aux éditions DAVID REINHARC.

Par ailleurs les Arabes par le canal de Nabil SHAATH responsable des Affaires Etrangères de l’OLP s’exprime ici : http://www.europe-israel.org/2012/03/video-les-dirigeants-palestiniens-nous-naccepterons-jamais-la-solution-de-2-etats-pour-2-peuples/

Après cette affirmation, nous serions curieux de connaître le point de vue de Nicolas SARKOSY qui prétend vouloir nous imposer la paix, en nous reprochant notre manque de bonne volonté.

Pour faire bref :

Les Français et les Britanniques ont partagé l’Empire Turc conformément à leurs souhaits, en contradiction avec le Mandat.

Ils ne nous ont jamais laissé terminer une guerre.

Ils jettent de l’huile sur le feu allumé par les Arabes.

Ils soutiennent au sein de l’ONU financièrement L’UNWRA ce qui est du jamais vu dans aucun conflit, tous les réfugiés du Monde ont été intégrés ici ou là, à moindre frais. 65 ans après, l’UNWRA n’a jamais réinséré personne nulle part au prix de sommes faramineuses jamais atteintes dans aucun conflit.

Patrice MATTON n’a pu répondre car la politique de la France est du ressort de l’Ambassadeur, et non du Consul Général.

La réunion s’est très rapidement terminée en raison des évènements, une alerte ayant à nouveau été déclenchée un quart d’heure après.

Eli D’Ashdod

Israël sous le feu des roquettes ce shabbat

15 secondes pour se mettre à l’abri, 3 fois par heure depuis 2 jours Israël sous le feu des roquettes, que feriez-vous?

Aujourd’hui à 17H15 Israël sous le feu des roquettes

Nous allons raser gratis tous ces barbus, le problème va être de leur trouver 72 vièrges à chacun. Quand on voit comment ils les traitent ici, les pauvres nous font de la peine de devoir les accueillir, alors nous sommes décidés à ce qu’ils ne puissent pas leur nuire.

Eli d’Ashdod

Obama pro Iran anti Saoudien

ObamaIran2_xlarge-300x234

Allons, n’ayons pas peu des mots !!!!!

Mark Langfan traduit par Jacques Van Zand

La politique nucléaire iranienne d’Obama peut être résumée comme « une gesticulation bruyante mais sans signification » et « l’Arabie saoudite est encore en plus grand danger qu’Israël »

Souvenez-vous, juste un instant, en janvier 2011, avant même qu’une douzaine de manifestants ne furent tués, une petite troupe composée de « Moubarakistes » montés sur des chameaux, avait investi la place Tahir en piétinant quelques contestataires ; et Obama est immédiatement tombé dans une rage folle, se laissant aller à prétendre personnellement que Mubarak était un criminel de guerre car il s’était attaqué à des manifestants « démocratiques » pacifiques.

Mais en février 2012, après qu’Assad en lançant de multiples barrages de tirs d’artillerie sur ville de Homs eut assassiné plus de 10 000 civils sunnites, pour la plupart totalement désarmés, pourquoi Obama est-il resté incroyablement silencieux durant ses propres et multiples parties de golf à 18 trous ?

La raison en est : le Président américain Obama a silencieusement et astucieusement fait pivoter la politique américaine du Moyen Orient d’un paradigme pro-Saoudien, anti-Iran vers un impératif pro-Iran, anti-Saoudien.

Fou me direz-vous ?

Le chef de la police de Dubai, Dahi Khalfan Tanim, qui assistait avec des diplomates américains à une récente conférence sur la sécurité du Golf a déclaré en substance, calmement durant 18 minutes et de manière pas « diplomatique » que :

1) « La politique américaine est la menace numéro un » pour les états du Golfe

2) Les Etats-Unis ont « réalisé les rêves de l’Iran et de l’Irak »

3) Les Etats-Unis ont « ont emprunté le chemin de Khomeini et ont adopté son idéologie » ; et

4) Les Etats-Unis « ne sont dorénavant plus un allié » des Etats du Golfe.

Pour formuler la question avec plus de précision :

Pourquoi le Président Obama dans son allocution du Caire en 2009, a-t-il activement et de manière réfléchie suscité une infinie colère contre l’Arabie Saoudite, pourquoi a-t-il soutenu le renversement du Président Hosni Mubarak qui fut un robuste allié sunnite des américains pendant plus de 30 ans et qui fut le seul acteur crédible pouvant faire contrepoids à l’Iran ?

Comment se fait-il qu’Obama, lauréat du prix Nobel, autorise impassiblement Assad, un Chiite-Alaouite, sponsor confirmé du terrorisme d’état, fournisseur d’EEC ( « engins explosifs de circonstance » qui ont enlevé la vie à des milliers de soldats américains) à l’Irak , fidèle allié de l’Iran chiite, comment le laisse-t-il massacrer de sang-froid plus de dix mille musulmans sunnites désarmés ?

Et pourquoi le président Obama encense-t-il le chiite Al Maliki, une marionnette iranienne connue comme étant le tout puissant nouveau Saddam chiite d’Irak, marginalisant les iraquiens sunnites, et accentuant résolument l’inclination pro-chiite en confiant tacitement les clés de l’Irak à l’Iran en laissant les Etats sunnites du Golfe se débrouiller par eux-mêmes contre un colosse chiite Iraq/Iran au Nord et à l’Est ?

Pourquoi Obama fait-il constamment référence à ce groupe de mercenaires sunnites disparates, incohérent, à peine existant « Al Qaeda » comme étant « la plus grande menace pour l’Amérique » alors que l’Iran chiite, son Hezbollah et ses mandataires irakiens ont tué beaucoup plus de soldats et de civils américains qu’Al Qaeda durant ces 20 dernières années ? Et que l’Iran est proche d’acquérir la bombe nucléaire tout en clamant constamment qu’Israël est une « tumeur cancéreuse » qui doit être « extraite » du Moyen Orient ?

La réponse peut être trouvée dans le premier discours de politique étrangère d’Obama en 2002 : « Discours sur la guerre d’Irak » dans lequel il déclarait sans ambigüité:

« Vous voulez un combat monsieur le Président Bush ? Battons-nous pour faire en sorte que nos soi-disant alliés au Moyen Orient, les saoudiens et les Egyptiens cessent d’opprimer leur propre peuple, d’éliminer les dissidents, et de tolérer la corruption et les inégalités… » – Barack Obama’s Iraq Speech daté du 2 oct.2002.

Selon les tous premiers mots d’Obama concernant la politique étrangère américaine, c’est l’Arabie Saoudite, et non l’Iran, qui lui apparaissait comme étant l’ennemi public numéro un.

L’aversion hostile du président Obama envers la « Maison des Saoudiens » a été ultérieurement insérée dans son grand discours de politique étrangère du 19 mai 2011, dans lequel il a inlassablement et explicitement attaqué le Bahrein, allié clé des Saoudiens, tout en visant clairement « l’élite » de la famille saoudienne quand il a déclaré :

« La prospérité demande également d’abattre les murs qui empêchent le progrès, de se débarrasser de la corruption des élites qui volent leur peuple, de la ligne rouge qui empêche une idée de devenir une entreprise, d’un patronat qui distribue les richesses selon l’appartenance à une tribu ou à une secte.-(NY Times, 19/05/11 « Discours d’Obama sur le Moyen Orient »)

Entre son premier discours de 2002 à Chicago et celui de 2011 au Département d’Etat, Obama perçoit la « Maison Saoudienne » comme la personnification même de sa définition, à savoir « une élite qui vole son peuple » et « un patronat qui distribue les richesses selon l’appartenance à une tribu ou à une secte ».

Mais la première action d’Obama, qui symboliquement matérialise bien ce qui fut, qui est et qui sera la doctrine d’Obama, c’est son premier geste en tant que président des Etats-Unis.

Le premier geste d’Obama fut de renvoyer, formellement et publiquement à la Grande Bretagne le buste de Winston Churchill qui avait depuis longtemps orné les murs du Bureau Ovale de Bush.

Obama rejetait viscéralement la présence de Winston Churchill dans la Maison Blanche parce que c’était Winston Churchill et sa génération de « Laurence d’Arabie », qui, en tant qu’implantation étrangère anglaise, avait en effet « divisé et conquit » la Oumah musulmane et renforcé « l’élite » balkanisée des royaumes sunnites aux dépens des chiites et de l’empire Ottoman.

Tandis qu’il renforçait les royaumes sunnites locaux, Churchill affaiblissait les chiites ainsi que la possible réalisation d’un Califat musulman unifié.

Au fond, pour Obama, Laurence d’Arabie ne représentait pas l’héroïque libérateur de l’Arabie, mais plutôt un infâme esclavagiste envers la Oummah.

Pour Obama, les « frontières » de Churchill au moyen Orient sont elles-mêmes des vestiges coloniaux qui divisent et entravent la Umma musulmane et l’empêche de réaliser sa véritable grandeur et son statut de superpuissance, comme l’Europe, les Etats-Unis, la Chine, et la Russie.

Par conséquent, Obama dès le premier jour de sa présidence, fut le tout premier président américain « anti-Winston Churchill ». La doctrine Obama se résume à : « quoi qu’ait fait Churchill, Obama le déferait ou le défera »

Churchill a renforcé les sunnites, Obama va démenbrera les sunnites.

Churchill a créé Israël, Obama veut démembrer Israël.

Dans cet impératif de politique étrangère très ciblée Obama perçoit le total renforcement de l’Iran comme la voie la plus rapide et la plus sûre pour se défaire des chaînes, vestiges de Churchill, asservissant « l’élite » pro-sunnite répartie en fiefs localisés qui empêchent l’unification d’une Ummah musulmane globale.

En conséquence à la « doctrine Obama », la politique iranienne nucléaire d’Obama peut se résumer à « une gesticulation bruyante sans grande signification ».

D’accord, les iraniens moyens payent leur pain beaucoup plus cher. D’accord, le Rial iranien ne vaut plus grand-chose. Mais tous comptes faits, les sanctions n’ont réussi qu’à :

affiner et accélérer et les délais que l’Iran s’était imparti pour construire une bombe atomique
arrêter toute tentative visant à stopper militairement le programme nucléaire iranien.

L’Iran comprend qu’Obama ait besoin de faux prétextes vis-à-vis du Ministère des Affaires Etrangères et du Pentagone pour convaincre que les sanctions du Département de la Justice servent à quelque chose. Autrement la politique pro-iranienne d’Obama serait impossible à dissimuler.

Au regard de la doctrine Obama, toute sa politique étrangère est logique : cela explique pourquoi Obama a soutenu la chute de l’Egypte, allié-clé sunnite de l’Arabie Saoudite. En un deux temps trois mouvements, Obama à rendu l’Egypte à jamais incapable de soutenir les saoudiens contre l’Iran. Il en résulte qu’Obama a aidé les Saoudiens à se sentir échaudés et troublés après la trahison de Mubarak en leur « vendant » pour 50 millions de dollars d’armes américaines, qui seront livrées une dizaine d’années après que l’Iran n’utilise ses armes nucléaires et réussisse une attaque contre l’Arabie Saoudite et le golfe Persique où se trouvent 95% du pétrole saoudien.

Conformément a cette doctrine Obama a anéantit le sunnite Khadafi avec des missiles Tomahawk valant des centaines de millions de dollars, rayant ainsi d’un trait la précieuse cache de Tomahawk (pour un possible usage contre l’Iran) là où il y avait une opposition libyenne véritablement bien armée, qui pourrait se battre pour elle-même au lieu de laisser monter un tourbillon islamiste chaotique, bruyant et semant le grabuge.

En conséquence Obama a attendu, silencieux, que dix mille sunnites syriens soient massacrés par Assad, le serviteur chiite de l’Iran, sans même faire parvenir dans un rayon de 5 kilomètres une arme anti-tank qui aurait facilement écrasé des chars et l’artillerie déchaînés du dictateur.

D’une certaine manière, et alors que Reagan n’a pas eu peur d’envoyer aux afghans des missiles anti air pour descendre des hélicoptères russes bien que l’URSS avait 5000 têtes ICBM nucléaires chargées et pointées vers Washington DC, Obama est pétrifié à l’idée de faire parvenir aux civils sunnites syriens désarmés un seul pansement, de peur d’ irriter l’Iran et de voir annuler son grand marchandage nucléaire arrivant juste à temps pour les élections de 2012.

Et comme une dernière pièce de ce puzzle politique, la bruyante objection d’Obama à une attaque israélienne sur l’Iran est en réalité au travers d’un silence assourdissant, un refus total d’une tentative saoudienne demandant aux Etats-Unis d’attaquer militairement l’Iran. Les saoudiens savent que l’Iran représente une menace beaucoup plus grande pour l’Arabie Saoudite que pour Israël.

Pour Obama il s’agit d’une situation où « il est gagnant sur trois tableaux», attaquer Israël, blâmer Israël qui déstabilise le Moyen Orient, attaquer les américains qui soutiennent Israël en temps que « dual loyalists » (soutenant et Israël et les Etats-Unis), et passivement rejeter d’avance la demande saoudienne- avant même donc qu’ils n’en fasse la demande – d’une attaque sur les installations iraniennes.

Tout ceci signifie que Obama a tranquillement tourné le dos à la politique étrangère américaine sans même une seule consultation du Congrès. Si Obama n’a pas envoyé de secours à Homs, il n’enverra certainement pas missiles anti-bunker à Fordo.

Le « pilier » égyptien des intérêts stratégiques américains n’est plus que poussière. Le tant vanté « pilier » saoudien de la politique moyen-orientale américaine depuis la première guerre mondiale est à présent une cible prioritaire à détruire.

Israël n’est qu’un appât vivant.

Le véritable objectif de la politique étrangère d’Obama semble n’être rien de moins que le plein armement nucléaire de l’Iran. Tout le reste n’est qu’un écran de fumée permettant à Obama de faire croire qu’il fait quelque chose, mais en réalité il ne fait rien pour stopper l’Iran dans sa course à la bombe atomique.

En conclusion, Obama est en train de renverser activement et démocratiquement tous les alliés américains du Moyen Orient et bientôt un Iran doté d’armes nucléaires contrôlera 70% des réserves mondiales de brut, disponibles à 500$ du baril.

Sous la doctrine « du domino » du président Obama, dans un futur pas tellement éloigné, la Maison Saoudienne et toutes les monarchies du Golfe seront les tous premiers vestiges coloniaux de l’élite qui devront être détruits par l’Iran afin que celui-ci puisse unifier la Oumah musulmane et lui permettre d’accéder au pouvoir ainsi qu’à à son historique et légitime grandeur.

A long terme, une fois que l’Iran en aura fini avec la Maison des Saoudiens et acquit les infinies richesse pétrolières , le Rial iranien et le prix du pain pour l’iranien moyen retourneront à la normale et l’Iran pourra se concentrer sur la destruction d’Israël.

Et à court terme, Obama et le monde regarderont Assad commettre un génocide envers des syriens sunnites désarmés et, bien sûr les parties de golfe d’Obama s’amélioreront quelque peu.

Mark Langfan traduit par Jacques Van Zand pour Israêl-flash
Copyright © Israël Flash – Reproduction autorisée avec la mention et un lien vers la source

Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2012/03/obama-est-pro-iran-et-anti-saoudien/#ixzz1oGqcojS2

Le journal Le Monde Faux intellectuel et usage de faux

Nous avons enfin trouvé la solution pour faire taire ces journaleux dans leur falsification de l’information, nous les trainerons systématiquement en justice, nous en avons assez de ces médias aux ordres.

Eli d’Ashdod

Paris, le 29 février 2012

COMMUNIQUE DE PRESSE

SIONA cite le Journal « Le Monde » devant le Tribunal Correctionnel de Paris pour « Faux Intellectuel et Usage de Faux »

Dans le Journal « Le Monde » du 07 Septembre 2011, le journaliste Alain Frachon écrivait que la résolution n°181 des Nations Unies du 29 Novembre 1947, portait sur la création de deux états sur le territoire de l’ancienne Palestine mandataire, un Etat Juif Israël et un Etat Palestinien.

Ce qui est totalement inexact.

Roger Pinto, Président de Siona, rappelait au journaliste du « Monde » que la dite résolution ne faisait pas mention d’un Etat Palestinien, mais d’un Etat Arabe. Il lui demandait en conséquence de faire les rectifications nécessaires et ce, en conformité avec la charte de Munich adoptée le 24 novembre 1971 par l ensemble des syndicats de journalistes européens, qui fait obligation de « rectifier toute information qui se révèle inexacte ».

Il lui rappelait aussi que la notion de peuple palestinien n’avait aucune antériorité historique.

Tout en refusant de rectifier son article, Mr Alain FRACHON a admis, par courriel du 26 septembre 2011, avoir volontairement relaté des faits historiques et juridiques qu’il sait être faux : « C’est vrai, reconnait-il, la résolution de l’ONU parlait d’un Etat arabe et non palestinien ».

Maître Marc Bensimhon, avocat de Siona, adressa au directeur du Monde par voie d’huissier une sommation d’insertion dans les délais et conditions prévus dans l’article 13 de la loi du 29 Juillet 1881.

Devant le refus réitéré du journal Le Monde, Siona l’a fait citer devant le Tribunal Correctionnel de Paris, pour Faux intellectuel et usage de Faux.