Catégorie : Djihadistes

Tikva

Crédit photo Eyal Bar.

Tikva…(1)
Il n’y a aucun mot. Aucun mot pour décrire la terreur islamiste qui frappe Israël de manière constante depuis plusieurs mois. Aucun mot pour décrire la douleur des familles qui perdent les unes après les autres des membres qui leur sont chers. Il n’y a aucun mot pour décrire la douleur d’un parent qui enterre son trésor le plus précieux, d’un mari qui enterre celle qu’il aime, d’une épouse qui enterre celui qui représente son monde, d’un enfant qui voit mourir ceux qui l’ont fait naître. Il n’y a aucun mot.

Aujourd’hui encore, comme hier et avant-hier, comme la semaine dernière et durant les mois précédents, des couteaux pleuvent sur les civils israéliens, des pierres sont lancées contre le tramway de la capitale, des voitures aux conducteurs assoiffés de sang servent d’engins meurtriers, tout comme les armes à feu dont ils se servent, plus efficaces que des armes blanches.

Aujourd’hui, comme depuis le 1er octobre 2015, nous assistons impuissants à la perte de nos frères, tandis que les forces de sécurité déploient chaque jour leur énergie afin de nous protéger. Que nous soyons dans le bus, au travail, affairés à la maison ou à l’extérieur, la moindre information en provenance des médias suffit à nous faire tressaillir de peur, en particulier en cette période d’intifada, qui n’épargne personne. Ces terroristes n’épargnent personne.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Qu’ils soient âgés de 13 ans ou de 40 ans, on ne peut définitivement pas user du terme de « déséquilibré » pour les qualifier, ce terme que les journalistes prennent du plaisir à utiliser, et que les individus naïfs considèrent comme vérité. En effet, même le plus grand « déséquilibré » ne pourrait agir avec autant de détermination, avec autant d’adoration devant le meurtre. N’ayons pas peur des mots, il s’agit de terroristes. Des terroristes qui passent à l’acte pleinement conscients, arborant un couteau ou une arme à feu avec la plus grande fierté… la fierté de tuer pour tuer.

Ils n’épargnent personne. Ils n’épargnent pas les mères de famille chez elles (Otniel), ils n’épargnent pas les femmes enceintes (Tekoa), ils n’épargnent pas nos braves soldats et soldates, n’épargnent pas les civils qui viennent faire leurs courses, ceux qui viennent prendre du bon temps ou travailler dans un bar de Tel-Aviv, n’épargnent pas les conducteurs au volant de leur voiture, et n’épargnent pas les enfants qui assistent au meurtre de sang froid de leurs parents. Ils n’épargnent aucune ville et s’acharnent sans relâche sur la ville la plus sainte du monde, la salissant de leurs mains ensanglantées.

Hésitant entre colère et peine, entre désir de vengeance mais plus que tout un désir de justice, nous, civils israéliens, résistons. Nous résistons en restant en vie, la vie étant plus forte que la mort. Nous résistons avec la force que seul un Juif possède. Nous résistons avec nos Tefilot(2), nous résistons avec notre confiance en Hachem(3), notre foi en Machia’h(4), nous résistons avec cette fierté d’être ce que nous sommes et d’être là où nous nous trouvons, cette fierté d’être nés en Israël ou d’y avoir immigré, cette fierté que nous seuls possédons.

Et si ces terroristes n’épargnent personne, Hachem, Lui, ne les épargne pas du sort qu’ils méritent…

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Shani Guidalia pour https://eli-d-ashdod.com/

(1) Tikva: Espoir.

(2) Tefilot: pluriel de Tefilah prière.

(3) Hachem: le nom, les Juifs ne prononcent pas et n’écrivent pas inutilement celui qu’ils nomment « le nom. »

(4) Machia’h: En français le Messie.

La langue de bois d’I24 News

Hier soir on pouvait voir sur I24News défiler la bande d’information écrite évoquant l’intervention à Bruxelles de policiers français et Belges conjointement qui s’est soldé par 4 policiers blessés et un « suspect » tué.

Ah bon, une équipe policière de deux pays intervient, contre des « suspects » et se sert de lance-flamme, c’est une exécution sommaire sans jugement de « suspect » abattu dans une intervention disproportionnée!!!

Lorsque les journalistes dignes de ce nom qualifieront les choses, ils pourront prétendre diffuser de l’information. Si deux pays ont monté cette opération policière d’une manière conjointe, c’est qu’il ne s’agissait pas de suspects, l’affaire était entendue, la preuve, lorsqu’un chien équipé d’une caméra s’approche, il essuie des coups de feu.

Aimez-vous cet article ? Inscrivez-vous à notre Newsletter en cliquant ici.

Au fait, le terroriste abattu se nommait Mohamed Belkaïd, il était algérien et entré en Europe illégalement sans papiers!!!

Malgré un déploiement de forces exceptionnel, le quadrillage de tout un quartier, deux autres terroristes ont réussi à s’échapper par les toits.

Et pourquoi donc 4 policiers blessés? En raison de l’amateurisme de leurs chefs qui en ont envoyé certains au casse pipe sans gilet pare balles, lorsqu’on se frotte à des terroristes armés de fusils de guerre, on se protège un minimum.

Si les polices européennes veulent affronter avec succès des terroristes, elles sont invitées à se rapprocher du meilleur expert mondial en la matière Israël, il est vrai qu’après avoir voté pour un étiquetage différentié des produits en provenance d’Israël, selon la zone de production, ils n’osent pas demander de l’aide.

A propos de cette politique sulfureuse d’étiquetage, et de l’action de BDS, Sodastream a été obligé de délocaliser son usine de Maalé Adumim laissant 500 employés arabes sur le carreau, il tente en vain de reprendre 70 d’entre eux à la nouvelle usine près de Beer Sheva, mais les services de sécurité israéliens s’y opposent formellement en raison des attentats à répétition causés par des ouvriers arabes résidant en Judée ou en Samarie.

Ceux qui prétendent défendre les arabes de Judée et de Samarie feraient mieux de réfléchir à quatre fois avant de s’engager dans une politique scandaleuse d’intervention dans les affaires intérieures d’un Etat souverain, politique d’intervention qui se retourne contre les personnes supposées en bénéficier, et qui n’en veulent absolument pas.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

L’Europe néonazi

Avec la loi sur l’étiquetage des produits de Judée, de Samarie, du Golan, la bête immonde qui sommeillait vient de s’éveiller. Elle se cachait depuis la fin de la seconde guerre mondiale, mais depuis deux bonnes décennies, des signes rarement dénoncés en Europe ont fait leur apparition.

Tous les pays d'Europe ont voté cette loi scélérate à l'exception de la Tchéquie première ligne de drapeaux troisième à partir de la gauche.
Tous les pays d’Europe ont voté cette loi scélérate à l’exception de la Tchéquie première ligne de drapeaux troisième à partir de la gauche. Ils renouent avec les heures les plus noires de l’Europe.

Au racisme anti-juif de l’extrême droite, s’est adjoint celui de l’extrême gauche, ainsi que le nazislamisme souvent dénoncé dans ces colonnes. Depuis une vingtaine d’année le nazislamisme a toujours été nié par les dirigeants européens dont le chef de file la France nostalgique de l’époque vichyste, se félicite de cet appoint dans sa lutte pour l’éradication du peuple juif. 

  • 16 Mai 1916 l’accord Picot Sykes reniant les accords avec les Arabes découpe le Moyen-Orient en 5 zones:
  1. zone française, d’administration directe formée du Liban  actuel et de la Cilicie.
  2. zone arabe A, d’influence française comportant le nord de la Syrie actuelle et la province de Mossoul.
  3. zone britannique, d’administration directe formée du Koweit actuel et de la Mésopotamie.
  4. zone arabe B, d’influence britannique, comprenant le sud de la Syrie actuelle, la Jordanie actuelle et la future Palestine Mandataire.
  5. zone, d’administration internationale comprenant Saint-Jean-d’Acre, Haïfa, et Jérusalem. La Grande-Bretagne obtiendra le contrôle des ports de Haïfa et d’Acre. (Source Wikipédia.) Il s’agit ici d’un accord entre deux pays, avec l’aval de l’Italie et de la Russie, cet accord se faisant au détriment des populations autochtones, et uniquement à l’avantage de l’accès aux ressources énergétiques de deux pays européens.
  • La chronologie des évènements a déjà été évoquée dans ces colonnes.
  • 2 Novembre 1917 Déclaration Balfour:

  • « Cher Lord Rothschild,

    J’ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l’adresse des aspirations juives et sionistes, déclaration soumise au Parlement et approuvée par lui.

    Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays.

    Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.

    Arthur James Balfour »

  • 3 Janvier 1919 l’Accord Fayçal-Weymann entérine l’acceptation par l’émir Fayçal d’un Etat juif comme le préconise la Déclaration Balfour, sous réserve que les Britannique respectent leur promesse d’indépendance d’un Etat arabe, les Britanniques n’ayant pas respecté cette promesse l’accord devient caduc.
« Faisal-Weizmann map » par Briangotts de en.wikipedia.org. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Faisal- Carte montrant en rouge les limites du foyer national Juif proposés par les sionistes à la Conférence de Paris par rapport aux frontières actuelles Weizmann_map.png#/media/File:Faisal-Weizmann_map.png
« Faisal-Weizmann map » par Briangotts de en.wikipedia.org. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Faisal-
Carte montrant en rouge les limites du foyer national Juif proposés par les sionistes à la Conférence de Paris par rapport aux frontières actuelles
Weizmann_map.png#/media/File:Faisal-Weizmann_map.png
  • 24 avril 1920 Conférence de San Remo entérinant la Déclaration Balfour, le Comité supérieur place la Palestine sous un mandat du gouvernement britannique. Les Français reçurent un mandat sur la Syrie et le Liban. Les décisions relatives aux territoires ottomans font l’objet du traité de Sèvres. La Société des Nations (remplacée depuis par l’ONU) a confié à la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine pour aider les Juifs à « reconstituer leur foyer national dans ce pays.» Cette décision a valeur de loi puisque prise par l’ancêtre du Conseil de sécurité de l’ONU.
  • Avril 1921 en contradiction avec la Déclaration Balfour et la Conférence de San Remo, les Britanniques partitionnent la Palestine, en détachent 73% et créent l’Emirat de Transjordannie qui deviendra la Jordanie en 1946. La possibilité pour les Arabes de la région leur est donc donné de vivre dans un pays exclusivement musulman, taillé sur le territoire de la Palestine Mandataire destiné à l’établissement d’un foyer juif en respectant le droit de chaque religion à vivre selon ses règles, la création de la Transjordanie ne va donc pas à seulement à l’encontre des droits des Juifs à créer un Foyer, elle crée un Etat d’apartheid puisque les autres religions que l’Islam sont tabou, et en outre elle répond à l’attente des Occidentaux qui souhaitent la création d’un Etat « Palestinien » pour les Arabes de la région. Jusqu’à quand va-ton partitionner la Palestine Mandataire à l’avantage des Arabes et au détriment des Juifs?
  • 29 Novembre 1947, l’Assemblée Générale des Nations Unies propose un plan de partage des 27% résiduels de la Palestine afin de créer un Etat pour les Juifs un autre pour les Arabes. N’étant pas définie par le Conseil de Sécurité, cette proposition n’a pas force de loi, elle ne peut devenir effective qu’avec l’accord des deux parties, les Juifs acceptent, les Arabes refusent, c’est comme si la proposition n’avait pas été formulée.
  • Le lendemain débute le conflit entre les Juifs et les Arabes en Palestine Mandataire.
  • 14 Mai 1948 dernier jour du Mandat britannique, David Ben Gourion proclame la renaissance de l’Etat d’Israël. Immédiatement les armées arabes se ruent sur l’Etat renaissant en demandant à tous les Arabes de quitter la région afin que les armées arabes nettoient la région en la purgeant de toute population juive. 550.000 Arabes suivent l’ordre et 100.000 Arabes décident de rester sur place.
  • Lors de l’armistice de 1949, 100.000 Arabes d’entre les partants seront autorisés au retour en Israël au titre du rapprochement familial avec ceux étant restés.  Les 450.000 autres deviendront des réfugiés qu’aucun pays frère n’intégrera, bien qu’ils viennent à l’origine d’un pays arabe voisin, ils sont destinés à créer un abcès de fixation. Parallèlement, la Jordanie pratique une épuration ethnique chassant tous les Juifs de Judée, de Samarie, et de Jérusalem-Est y brûlant 53 synagogues. L’épuration ethnique est bien entendu réprouvée par les lois internationales, mais aucune voix occidentale ne s’est manifestée lorsqu’elle a eue lieu. (Il ne s’agissait que de Juifs.) « Anti-judaïsme primaire. »
  • 23 Mai 1967 l’Egypte bloque le Détroit de Tiran empêchant le passage des bateaux israéliens. Israël considère cet acte comme un Casus Belli, et déclenche une attaque préventive le 5 Juin 1967. Immédiatement la France proclame l’embargo sur les armes à destination d’Israël. Le fait que 150 millions d’Arabes veuillent jeter tous les Juifs à la mer, n’a pas empêché le Président de Gaulle de prendre cette décision, il enfoncera le clou lors d’une conférence de presse parlant de peuple à la nuque raide. Effectuant un virage à 180 degrés la politique étrangère du Quai d’Orsay est devenue pro-arabe.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

  • 1er Septembre 1967 Conférence de Khartoum: Les pays arabes s’engagent dans un triple non.

Non à la paix avec Israël.

Non à la reconnaissance d’Israël.

Non à des négociations avec Israël.

Tant que ces trois non ne seront pas levé par tous les pays s’y étant engagés aucune paix ne pourra exister au Moyen-Orient. Les Occidentaux qui s’escriment contre Israël afin qu’il négocie feraient mieux de mettre la pression sur ces pays arabes. Il ne sert à rien que les Occidentaux parlent de frontières sures et reconnues et d’Etat y vivant en sécurité sans que ce triple non ne soit levé.

  • 6 Octobre 1973 Guerre du Kippour: Afin d’éviter l’opprobre des pays occidentaux, Israël ne prévient pas les hostilités égyptiennes qui sont déclenchées le jour le plus saint du calendrier juif. Les Syriens les Jordaniens et les Irakiens les rejoignent le lendemain. Confronté à des armées plus nombreuses et mieux équipées en matériel Israël parvient à retourner la situation en infligeant aux armées arabes une quatrième défaite en 25 ans.
  • 26 Mars 1979: Traité de paix entre l’Egypte et Israël, l’Egypte est le premier et le plus important pays à mettre fin au triple non de Khartoum.
  • 26 Octobre 1994: Traité de paix entre la Jordanie et Israël. Second pays à mettre fin au triple non de Khartoum.
  • 21 septembre 2001: 10 jours après les Twin Towers, l’usine A.Z.F de Toulouse explose, il ne pouvait s’agir que d’un accident industriel, en aucun cas d’un attentat. Au Canada, lorsqu’on dit aux gens qu’on vient de Toulouse, la première question qu’on vous pose sous forme d’affirmation: A.Z.F c’était bien un attentat?
  • Janvier 2006: on parlait de crime crapuleux commis par le « gang des barbares » voyez comme on cachait la vérité, Ilan Halimi tué parce que juif supposé riche ne pouvait en aucun cas avoir été la cible juive de cette ignominie, il ne s’agissait pas d’un crime raciste. « Anti-judaïsme primaire. »
  • 19 Mars 2012: attentat de l’école Or Torah à Toulouse 4 morts dont 3 enfants (parce que juifs) les médias ont été longs à définir qu’il s’agissait d’un attentat raciste, pour le Procureur il a longtemps été question « d’un loup solitaire, » cette définition perdurera des années. « Anti-judaïsme primaire. »
  • 7 et 9 janvier 2015: attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher de Vincennes, on commence seulement à parler d’attentats islamistes (mais surtout ne pas faire d’amalgame.) à Vincennes c’était de l’anti-judaïsme.
  • 12 novembre 2015: l’U.E approuve la mise en place d’un étiquetage différentié pour les produits provenant de Judée, de Samarie, de Jérusalem Est, et du Golan. Violente réaction du Gouvernement israélien rapprochant cette décision du boycott mis en place le 30 janvier 1933 par l’Allemagne nazi dès son arrivée au pouvoir. « Anti-judaïsme primaire. »
SA interdisant l'accès à un magasin juif
SA interdisant l’accès à un magasin juif
  • 13 novembre 2015: 7 attentats simultanés causent 128 morts et des centaines de blessés (c’est certainement pour remercier la France tête de file de la campagne pour l’étiquetage décidé la veille, il faut reconnaître par ailleurs qu’on ne parle pas de loups solitaires.)
  • D’octobre 2015 à ce jour: attentats quotidiens en Israël plus de 30 Juifs tués, des dizaines sont blessés (d’après la France il ne peut s’agir en aucun cas d’attentats racistes, il ne faut pas faire d’amalgame avec les évènements se déroulant en France et en Europe.) « Anti-judaïsme primaire. » Abou Mazen que les Occidentaux veulent imposer dans des pourparlers clame à tous vents que les terroristes arabes sont des « chaïds » (des martyrs.) Il attise le feu, il n’est donc pas un homme de paix.
  • 27 janvier 2016: journée internationale de commémoration de la Shoah, la France reçoit le Président irannien, vous savez ce pays où on ne parle que de la destruction d’Israël, on ne pouvait mieux choisir comme date. « Anti-judaïsme primaire. »
  • 29 janvier 2016 Lors de ses voeux Laurent Fabius relance son idée d’une énième conférence internationale en vue d’une paix au Moyen-Orient il menace en cas d’échec de celle-ci que la France reconnaîtrait « la Palestine » pourquoi voulez-vous que Abou Mazen négocie quoi que ce soit puisque la France annonce qu’elle reconnaîtra dans un an un pays sans négociations. Cette déclaration est indigne de la part d’un pays tel que la France qui a une longue histoire de traités divers et variés âprement négociés, pourquoi la France n’insiste t-elle pas auprès de ses amis dirigeants arabes des pays du triple non de Khartoum afin qu’ils reviennent sur cette décision?
  • Aujourd’hui en Syrie, nous en sommes à 260.000 morts, la Russie bombarde des cibles civiles à Alep où 8 hôpitaux ont été visés, dans le silence assourdissant des Occidentaux, car ni les Etats-Unis, ni la France, ni la Grande-Bretagne ne veulent envoyer des militaires mourir en Syrie, mais ils s’acharnent sur Israël pourtant le seul rempart de l’Occident au Moyen-Orient, si ce n’est pas de l’anti-judaïsme primaire, qu’est-ce?
  • C’est le moment que choisissent 12 anciens Ambassadeurs de France atteints de gâtisme pour certains pour écrire un brûlot qui ne peut que jeter de l’huile sur le feu des Attentats racistes commis par les musulmans en Israël ou dans le monde entier. « Anti-judaïsme primaire. »

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

La France et son immigration

Dès 1830:

Les Polonais arrivent en France, car Napoléon a favorisé en 1807 la création du Grand Duché de Varsovie sur des terres occupées jusqu’alors par la Prusse. Napoléon ayant intégré dans son armée des Polonais, il se sont installés en France, catholiques, ils se sont parfaitement intégrés à cette terre hospitalière, terre des Lumières.

L’entre deux Guerres:

L’entre deux Guerres vit l’arrivée massive d’ouvriers agricoles et de mineurs polonais, puis au grès de la crise le renvoi d’un grand nombre revenus en France lors d’une embellie financière. Les Polonais furent la seconde population immigrée en France après les Italiens.

De 1876 à 1976:

La France connut l’arrivée de 4.317.394 immigrés italiens, ils s’intégrèrent parfaitement dans la société Française en raison de leur religion catholique, et d’une langue latine proche du Français. Ce fut la plus importante population d’immigration en France, et le chiffre très précis n’est pas en opposition avec une soi-disant loi interdisant le décompte de ces populations.

De 1813 à 1971:

Les premiers immigrés espagnols vinrent dans les malles de Joseph 1er Bonaparte de retour en France après la campagne d’Espagne. Ils furent suivis par les différents opposants aux régimes successifs et connurent un très gros pic avec la guerre d’Espagne de 1936. Ces derniers s’installèrent essentiellement dans le Sud-Ouest de la France comme ouvriers agricoles. Eux aussi s’intégrèrent très bien en raison de leur religion catholique, et de leur langue latine proche du Français.

Les années 50:

Les immigrants portugais sont peu nombreux, et n’arrivent que parcimonieusement en toute illégalité.

Les années 60:

Les Portugais arrivent au début de la décennie au nombre de 10.000 par an, l’année 1969 ils sont 110.614, là aussi le chiffre n’est pas une estimation mais un chiffre exact. Les Portugais fuient la dictature en vigueur dans leur pays ainsi qu’une crise économique obligeant les petits fermiers à louer leurs services et ceux de leur famille auprès des gros propriétaires terriens qui les exploitent.

Les Maghrébins accueillis par Douars entiers, sont venus travailler sur des chantiers pour des travaux pénibles dédaignés par les Français de souche puis par les immigrés Polonais, Italiens, Espagnols, et Portugais, préférant pour leurs enfants des études plus longues en vue de tâches plus nobles.

Les hommes venaient seuls du Maghreb, ils repartaient en vacances voir leur famille à qui ils envoyaient régulièrement des mandats. Puis la loi sur le regroupement familial votée lors du septennat de Valéry Giscard d’Estaing permit aux épouses et aux enfants de ces ouvriers d’être accueillis en France.

L’intégration des immigrés en provenance d’Europe n’a posée aucune difficulté, fervents catholiques pour la plupart, ils se sont rapidement fondu dans la société française catholique elle aussi.

Les années 70:

En 1975 on recense 750.000 Portugais en France.

Les années 80:

La seconde génération issue de l’immigration maghrébine suivit le cheminement normal, études sanctionnées par des diplômes permettant l’accès à des professions plus nobles. Alors qu’ils provenaient d’une culture islamique, ils s’européanisèrent pour essayer d’obtenir des postes inaccessibles sous leurs vêtements folkloriques.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Les années 2000:

Les enfants de la troisième génération eurent tôt fait de reprocher à leurs parents leur assimilation, alors que les filles suivirent leurs études qui leur permettaient l’émancipation dont elles rêvaient, les garçons se lancèrent pour beaucoup dans le très lucratif trafic de drogue, pour éviter les contrôles fiscaux qui les auraient fait tombés comme Al Capone, ils achetèrent de superbes voitures enregistrées au nom d’une cinquantaine de personnes. On vit alors des gamins de 10 ou 12 ans se moquer de leurs études car ils n’auraient pu prétendre à une rémunération juteuse de 2.000 euro versée comme simple guetteur. Le trafic d’armes florissant battait son plein, il permettait de préserver les secteurs de distribution.

Les années 2010:

André Malraux déclara un jour que le vingt et unième siècle serait religieux ou ne serait pas.

Lors d’un récent voyage en France, j’ai pu mesurer l’évolution du changement en marche depuis des années, dénoncé très tôt, au grand étonnement des amis et de la famille qui ne comprenaient pas ma perception des choses.

Dès l’arrivée à l’aéroport, j’ai été saisi par le nombre inhabituel de Maghrébins, les femmes couvertes de foulards de plus en plus longs aux couleurs de plus en plus voyantes, prouvant ici la politique délibérée d’invasion programmée. L’intimidation des populations indigènes passant par la visibilité la plus grande des populations venues du Maghreb et de l’Afrique.

Albert Camus disait: Mal nommer les choses ajoute du malheur au Monde.

Les tensions de plus en plus fréquentes et violentes violentes favorisées par le laxisme de la politique judiciaire actuelle, « nous n’avons pas le budget nécessaire pour construire de nouvelles places de prison, nous allons donc vider les prisons des délinquants condamnés à moins de deux ans, et réduire les peines de ceux incarcérés. » Le résultat ne s’est pas fait attendre: explosion du nombre de viols, de casses, et surtout d’attentats terroristes perpétrés par des « loups solitaires, puis par des déséquilibrés. »

Albert Camus disait: Mal nommer les choses ajoute du malheur au Monde.

Aujourd’hui, la France, comme toute l’Europe, est aux prises à une immigration sauvage venue d’Afrique et du Moyen-Orient, ils sont des milliers à arriver quotidiennement, inondant les services sociaux dont ils assèchent les budget dont les Français sont de plus en plus exclus.

Cette immigration sauvage n’est pas la résultante, mais bien la raison d’être de tous les conflits qui ont éclaté dans le monde.

Les islamistes ont lancé de multiples offensives, en vue de leur conquête du Monde, ils favorisent l’exode des populations, parmi lesquelles de nombreux terroristes s’infiltrent, ce seront autant de cellules dormantes qui réagiront d’une manière autonome comme ce week-end, lors de l’attentat du Thalys, dont le responsable a été dans un premier temps qualifié de « déséquilibré » par un professionnel de la désinformation comme ils sont légions dans tous les Médias français à l’exception de Valeurs Actuelles.

C’est le seul Média qui a toute liberté d’écriture car il ne dépend que de  ses abonnés alors que tous les autres sont tributaires de l’Etat qui leur alloue des subventions.

Quand donc les Français ouvriront-ils leurs yeux?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

 » Esclavage, terrorisme et islam : Racines historiques et menace contemporaine »

Le livre du Docteur Peter Hammond:
Slavery, Terrorism and Islam : The Historical Roots and Contemporary Threat (décembre 2010) L’esclavage, le terrorisme et l’islam: les racines historiques et menace contemporaine.

L’islam n’est pas une religion, ni une secte. Dans sa forme la plus complète, c’est, un système qui gère la totalité des actes de la vie.
L’Islam a des composantes religieuses, juridiques, politiques, économiques, sociales et militaires. La composante religieuse est une fausse barbe pour tous les autres composants.
L’islamisation commence quand il y a suffisamment de musulmans dans un pays qui s’agitent pour leurs privilèges religieux.
Lorsque les sociétés politiquement correctes, tolérantes, et culturellement diverses conviennent aux demandes musulmanes pour leurs privilèges religieux, d’autres composants ont tendance à se glisser dans les demandes. Voici comment cela fonctionne:
Tant que la population musulmane reste autour ou sous 2% dans un pays donné, elle sera pour la plupart des cas considérée comme une minorité éprise de paix, et non comme une menace pour les autres citoyens. Tel est le cas dans les Etats suivants:

Etats-Unis : 0,6 % de Musulmans

Australie : 1,5 %
Canada : 1,9 %
Chine : 1,8 %
Italie : 1,5 %
Norvège : 1,8 %

A 2% à 5%, ils commencent à faire du prosélytisme auprès des autres minorités ethniques et les groupes de mécontents, souvent leur recrutement se situe en majorité dans les prisons et parmi les loubards des villes. Ce qui se passe dans les pays suivants:

Danemark : 2 %
Allemagne : 3,7 %
Royaume Uni : 2,7 %
Espagne : 4 %
Thaïlande : 4,6 %

Dès 5%, ils exercent une influence démesurée en proportion de leur pourcentage de la population. Par exemple, ils vont exiger l’introduction de la nourriture halal, de fixation insérant ainsi des emplois de préparation des aliments pour les musulmans dans la chaine alimentaire du pays d’accueil. Ceci permettant d’augmenter la pression sur les chaînes de supermarchés afin qu’ils présentent du halal dans leurs rayons assorti de menaces pour non-respect.

Cela se produit dans ces Pays:
Suisse : 4,3 %
Philippines : 5 %
Suède : 5 %
Pays Bas : 5,5 %
Trinidad et Tobago : 5,8 %
France : 8 %
A ce stade, ils exerceront la pression sur le gouvernement au pouvoir pour qu’il leur permettre de se gouverner (au sein de leurs ghettos) en vertu de la charia, la loi islamique. Le but ultime des Islamistes est d’établir la charia dans le monde entier.
Lorsque musulmans approchent 10% de la population, elles ont tendance à augmenter l’anarchie comme un moyen d’exprimer leur mécontentement sur leurs conditions. A Paris, nous assistons déjà à des incendies de voiture. Toute action des non–musulmans offense l’Islam et les résultats se traduisent par des soulèvements et des menaces, comme à Amsterdam, avec l’opposition à des caricatures et des films sur la vie de Mahomet. De telles tensions sont quotidiennes, en particulier dans les  quartiers musulmans qui deviennent des zones de non droit. on l’a constaté dans ces Pays:
Guyana : 10 %
Inde : 13,4 %
Israël : 16 %
Kenya : 10 %
Russie : 15 %

Sitôt atteint 20%, les nations peuvent s’attendre à des émeutes, avec tir d’armes à feu,  à la formation de milices Djihadistes, à des assassinats sporadiques, et des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues juives, comme en:

Ethiopie, où les Musulmans représentent 32,8% de la population

A 40%, les nations subissent des massacres généralisés, des attaques terroristes chroniques, la guerre de la milice permanente, comme en:
Bosnie : 40 %
Tchad : 53,1 %
Liban : 59,7 %

Dès 60%, les pays connaissent la persécution sans entrave des non-croyants de toutes les autres religions (y compris les musulmans n’appliquant pas les strictes règles), le nettoyage ethnique sporadique (génocide), l’utilisation de la charia comme arme, et le Djizya, l’impôt mis sur les infidèles (les peuples du Livre Chrétiens et Juifs,) comme dans les pays suivants:
Albanie : 70 %
Malaisie : 60,4 %
Qatar : 77,5 %
Soudan : 70 %

Après 80%, s’attendre à l’intimidation quotidienne et au Djihad violent, donc un nettoyage ethnique mis en place par l’Etat lui même, ainsi que certains génocide, comme ces nations qui expulsent les infidèles, afin de tendre à une population à 100% musulmane, tel que vécu, dans les pays suivants:

Bangladesh : 83 %

Egypte : 90 %
Gaza : 98,7 %
Indonésie : 86,1 %
Iran : 98 %
Irak : 97 %
Jordanie : 92 %
Maroc : 98,7 %
Pakistan : 97 %
Palestine : 99 %
Syrie : 90 %
Tadjikistan : 90 %
Turquie : 99,8 %
Emirats Arabes Unis : 96 %

A 100% c’est l’instauration de ce que les musulmans nomment la Maison Islamique de la paix appelée le Dar–al–Salaam.
Ici, le pays est censé vivre en paix, car tout le monde est musulman, les madrassas sont la seules écoles autorisées,  et le Coran est la seule règle, comme en:

Afghanistan, en Arabie saoudite (immigrés exclus), en Somalie et au Yémen.

Malheureusement, la paix n’est jamais effective car, dans ces Etats à 100 %, les musulmans les plus radicaux intimident et tendent à éradiquer les moins radicaux pour toutes sortes de raisons.

Il est important de comprendre que, dans certains pays, avec bien moins de 100% des populations musulmanes, comme la France, les populations musulmanes minoritaires vivent dans des ghettos, dans lequel ils sont 100% musulmans, et dans lequel ils vivent sous la Charia. La police nationale ne peut même pas entrer ces ghettos. Il n’y a pas de tribunaux nationaux, pas d’écoles, ni de liberté religieuse hors l’islam.

Dans de telles conditions, les musulmans refusent l’intégration dans la communauté du pays d’accueil et refusent de vivre au contact des nationaux de ce pays d’accueil. Les enfants fréquentent des madrassas. Ils n’y apprennent que le Coran. L’association avec l’infidèle est un crime punissable de mort.

Par conséquent, dans certaines régions de certains pays, musulmans et imams extrémistes exercent plus de pouvoir que ne pourraient le laisser penser les statistiques nationales (qui sont sensées ne pas exister car illégales).

De nos jours, 1,5 milliard de Musulmans forment 22% de la population mondiale, mais leur taux de natalité écrase ceux des Chrétiens, des Indous, des Bouddhistes, des Juifs et des autres confessions. Leur objectif est l’instauration d’un califat mondial.

Un bon musulman peut-il être un bon américain?
• Théologiquement – non. . . Parce que son allégeance est à Allah.
• Religieusement – non … Parce qu’aucune autre religion autre que l’Islam n’est acceptée par Allah (Coran, 2: 256).
•Par les Ecrits – non … Parce que son allégeance est uniquement dans les cinq piliers de l’islam et le Coran.
• Géographiquement – non … Parce que son allégeance est à la Mecque, vers laquelle il se tourne lors de ses prières cinq fois par jour.
• Socialement – non … Parce que son allégeance à l’Islam lui interdit de se faire des amis parmi les chrétiens ou les juifs ..
• Politiquement – non … Parce qu’il doit se soumettre aux mollahs (chefs spirituels), qui enseignent l’anéantissement d’Israël, le Petit Satan, et la destruction de l’Amérique, le grand Satan.
• Sur le plan intérieur – non … Parce qu’on l’a éduqué pour épouser quatre femmes et battre et fouetter sa femme quand elle lui désobéit (Coran 4:34)
• Intellectuellement – non … Parce qu’il ne peut accepter le Constitution américaine car elle est basée sur les principes de la Bible, et il croit que la Bible est corrompue.
• Philosophiquement – non … Parce que l’islam, Mahomet, et le Coran ne permettent pas la liberté de religion et d’expression ..
• Spirituellement – non … Parce que quand on déclare une nation sous Dieu, le Dieu des chrétien est amour et bonté, tandis qu’Allah n’est JAMAIS appelé Père céleste, ni qualifié d’amour dans le Coran riche de ses 99 beaux noms.

Traduction d’Eli d’Ashdod.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Toutes ces constatations ne s’appliquent pas uniquement aux Etats-Unis, elle sont constatées dans le Monde entier, et en particulier en France. La France qui comme d’autres a accepté l’oukase arabe de 1973 avec le quadruplement du prix du pétrole, où les Dirigeants (Valéry Giscard d’Estaing) se sont dit chic, nous allons quadrupler nos taxes pétrolières, très bon pour financer le chômage qui s’annonce.

La France qui s’est prostituée au Qatar pour un terrain de foot-ball (Nicolas Sarkosy) et qui continue (François Hollande) en contrepartie de l’autorisation de construction de mosquées avec les Imams intégristes importés qui vont avec.

Partant de ce constat, comment lutter contre cet envahissement assimilable à un cancer ou une gangrène qui ronge le Monde mettant à mal la « démocratie et le mode de vie non musulman pratiqué par 78% de la population mondiale? Peut être en s’inspirant du modèle japonnais, là bas l’Islam est accepté sous quelques réserves:

  • Hallal interdit.
  • Interdiction de construire une mosquée.
  • Interdiction de prier dans la rue.
  • « Les Droit-de-l’hommisme » n’ont pas pignon sur rue.

Avec ces quatre règles simples.

  • l’Islam est au plus bas.
  • Il n’y a pas de revendications spécifiques à l’Islam.
  • Il n’y a pas de troubles dont les responsables soient musulmans.
  • Les prisons ne regorgent pas d’une population à plus de 80% musulmane.

Une votation en Suisse s’est déterminée pour un NON à la construction de Mosquées. 

Que personne ne pense qu’il s’agisse de racisme ou d’autres ismes très à la mode et surtout interdiction de faire des amalgames, (l’almagamisme devrait être sanctionné par la loi,) il s’agit uniquement de constatations qui dans d’autres domaines s’appellent des statistiques et à ce titre en France dépendent de l’Insee. Les pays en manque de sérénité, feraient bien de s’inspirer de ces simples constatations.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

Daniel Pipes et Philippe Karsenty

Philippe Karsenty
Philippe Karsenty

Chers amis,

Vous avez été nombreux à souhaiter disposer d’un compte-rendu de ce qui a été dit lors de la conférence qui s’est tenue avec Daniel Pipes à Neuilly le 22 janvier dernier.
Ce texte se trouve ci-dessous.
Pour ma part, je serai en Israël entre le 30 avril et le 4 mai. Vous recevrez mon programme précis lorsqu’il sera établi.
Lors de ce séjour, quelques réunions publiques seront organisées autour des thèmes qui ont été développés lors de la conférence avec Daniel Pipes : quel est l’avenir de l’Europe ? Y a-t-il un avenir pour les Juifs d’Europe ?
La semaine dernière, j’étais à la conférence au Gatestone Institute à Paris.
Voici une excellente analyse de cette conférence.
Bonne fête à toutes et à tous.

Philippe Karsenty

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Daniel Pipes et Philippe Karsenty, deux intellectuels pessimistes… ou réalistes ?
Le jeudi 22 janvier 2015, près de 300 personnes étaient rassemblées au C.C.J.C pour écouter la conférence conjointe de Daniel Pipes et Philippe Karsenty dont le thème était : « Réflexions croisées au sujet des défis que doivent affronter l’Europe, Israël, les Etats-Unis et les communautés juives. »
Les attaques djihadistes des 7, 8 et 9 janvier étaient dans tous les esprits et elles ont modifié l’ordre du jour et les thèmes abordés lors de cette conférence.

Les deux conférenciers ont commencé la soirée en rappelant et en commentant quelques faits marquants liés aux attaques terroristes de Paris :

· Sept millions de Charlie Hebdo ont été achetés mais personne ne le lisait dans les lieux publics. Par crainte peut-être…
· Alors que les assassins étaient tous musulmans, les médias se sont précipités pour exonérer l’islam de ses responsabilités.
· La plupart des dignitaires musulmans français que l’on a vu dans les médias sont les mêmes que ceux qui ont chauffé les esprits depuis plusieurs années en condamnant la publication des caricatures de Mahomet.
· En France, et dans le monde médiatique, le pire des blasphèmes est de s’attaquer à la crédibilité perdue d’un journaliste ; Philippe Karsenty en sait quelque chose.
· Les médias ont fabriqué le monstre qui les a attaqués en donnant la parole et en promouvant les travaux de gens comme Tariq Ramadan, Stéphane Hessel, Charles Enderlin ou Edgar Morin. La responsabilité des médias publics est engagée dans cette diffusion de propagande pro-islamiste.
Daniel Pipes, président et fondateur du Middle East Forum, un groupe de réflexion basé à Philadelphie, n’a pas caché son pessimisme sur l’avenir des Juifs français et a même pronostiqué, à plus ou moins brève échéance, un départ massif des Juifs de France. Selon lui, l’Europe perdra ses Juifs mais l’Europe restera debout, c’est-à-dire, consciente et résistante face à la menace islamiste. Ainsi, même si Daniel Pipes n’encourage pas à voter pour les partis populistes européens, il se réjouit de leur progression qui, selon lui, révèle que les Européens ne se laisseront plus intimider face aux dangers qui les guettent. Il envisage même, in fine, une acclimatation de l’islam au monde occidental au travers de sa formule choc : « l’islam radical est le problème, l’islam modéré est la solution ».
Pour sa part, Philippe Karsenty, responsable politique mais qui s’exprimait ce soir-là à titre personnel et en tant qu’intellectuel, a effectué un diagnostic semblable : l’avenir des Français juifs est pour le moins incertain.

Tout au long de la soirée, Daniel Pipes et Philippe Karsenty ont échangé leurs points de vue sur la situation avant de répondre aux questions du public.

S’il est apparu qu’ils avaient de nombreux points de convergences, leurs perceptions ne sont pas toujours les mêmes.

Ainsi, alors que Philippe Karsenty paraissait plutôt satisfait des prises de position du nouveau président égyptien Al Sissi, Daniel Pipes exprimait une certaine méfiance à son égard et préférait attendre qu’il donne des gages plus concrets.

Daniel Pipes a aussi rappelé que, selon lui, le terrorisme n’est pas l’outil de prédilection des Frères Musulmans mais que leur stratégie repose bien davantage sur une infiltration en douceur dans les sociétés occidentales afin d’en prendre progressivement le contrôle.

S’il est un point sur lesquels Daniel Pipes et Philippe Karsenty sont tombés d’accord, c’est l’analyse de la politique étrangère d’Obama qu’ils ont jugée désastreuse, tant pour ce qui concerne la défense des intérêts américains que pour le reste du monde occidental.

En conclusion, Philippe Karsenty a insisté sur le fait qu’«on ne nait pas antisémite, on le devient », soulignant le rôle essentiel du conditionnement médiatique dans la montée de l’antisémitisme en France et en Europe.
A rebours de la doxa actuelle qui voudrait que ce soit en limitant l’expression de l’antisémitisme sur les réseaux sociaux et les sites djihadistes, Daniel Pipes et Philippe Karsenty ont évoqué le rôle prépondérant qu’ont les médias dominants dans l’amorçage et l’entretien de l’antisémitisme dans les sociétés européennes.

Courage to fight an uphill battle

www.KARSENTY.fr

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

Ils ont déclaré à propos de l’Islam

1533-1592
1533-1592

1627-1704
1627-1704

BOSSUET

 

 » L’Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui  font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’Univers. »

 

(Panégyrique de Saint Pierre Nolasque)

 

 

1689-1755
1689-1755

MONTESQUIEU

« La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. »

 

(De l’esprit des lois)

 

 

 

1694-1778
1694-1778

 

1743-1794
1743-1794

 

CONDORCET

 

« La religion de Mahomet condamne à un esclavage éternel et à une incurable stupidité toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire. »

(Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain)

 

 

 

 

 

 

1768-1848
1768-1848

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

1797-1863
1797-1863
1805-1859
1805-1859

 

 

TOCQUEVILLE

 

« Mahomet a placé dans le Coran non seulement des doctrines religieuses mais des maximes politiques et des lois criminelles. »

 

(De la démocratie en Amérique)

 

 

 

 

1821-1880
1821-1880

 

 

FLAUBERT

 

« Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la pierre noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser la Fanatisme. »

 

(Lettre à Madame Roger des Genettes)

 

 

 

 

De Gaulle 1890-1970

« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les musulmans sont des musulmans, les Français sont des Français. Si nous faisions l’intégration, mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-deux-Eglises, mais Colombey-les-deux-Mosquées. »

(Entretien avec Alain Peyrefitte du 5 mars 1959)

 

1901-1976
1901-1976

 

 

MALRAUX

 

« Politiquement, l’unité de l’Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l’unité politique de l’Europe, et le seul ennemi commun qui existe est l’Islam. »

 

 

 

 

 

 

1946
1946

 

 

FABIUS

 

 

« Les premières victimes de ce qui se passe ce sont les Musulmans. Non seulement, ils sont des victimes physiques mais aussi des victimes psycho-politiques, » « Il y a des amalgames qui sont extrêmement injurieux pour les Musulmans. »

 

 

 

 

On le voit, au fil du temps, les personnages en vue qui ont marqué leur temps ont eu des positions très nettes vis à vis de l’Islam. Le dernier, finira dans les poubelles de l’histoire, si on en parle dans 400 ans comme aujourd’hui de Montaigne, ce sera peut être pour évoquer sa casserole du sang contaminé, ou pour parler de sa Dhimmitude.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

Le silence des pantoufles est plus dangereux que le bruit des bottes !

Un homme dont la famille faisait partie de l’aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés. Quand on lui demandait combien d’allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.

Peu de gens sont de vrais nazis, disait-il, mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention.

J’étais l’un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout, je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines.

La Russie communiste était composée de russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d’environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n’était pas concernée.

L’immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.

Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n’était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l’Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l’abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d’épée, de pelle ou de baïonnette.

Et qui peut oublier le Rwanda qui s’effondra dans une boucherie. N’aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour la Paix et l’Amour ?

Les leçons de l’Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées : les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence.

Aujourd’hui, des experts et des têtes bien pensantes, ne cessent de nous répéter que l’Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix. Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée.

C’est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l’Islam.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

8 Chrétiens crucifiés par l'E.I. pour avoir abandonné l'Islam
8 Chrétiens crucifiés par l’E.I. pour avoir abandonné l’Islam

Le fait est que les fanatiques gouvernent l’Islam, actuellement.
Ce sont les fanatiques qui paradent.
Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde.
Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l’Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique.
Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d’honneur.
Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l’une après l’autre.
Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels.
La réalité, brutale et quantifiable, est que la majorité pacifique, la majorité silencieuse y est étrangère et se terre.

Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s’ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils
s’éveilleront un jour pour constater qu’ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.

Comment les musulmans pacifiques peuvent-ils réagir face à ce danger?

  • En remettant en question les écrits mécquois, et en conservant les écrits médinois par exemple.
  • Autre point de modification, à l’instar des rabbins, les Imams peuvent introduire un texte dans l’acte de mariage, qui engage le mari à n’avoir qu’une seule épouse, ce n’est pas parce que Yaakov a eu quatre épouses que les Juifs de 2015 en font de même.
  • Le respect des femmes devrait être analysé par les réformateurs, car une femme violée ne doit pas être lapidée, c’est le violeur qui doit être puni.
  • La liberté pour chacun de choisir son culte.
  • Bien sur c’est aux Imams de régler ces questions ce ne sont que des suggestions parmi d’autres actions à mettre en œuvre.

Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Albanais, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d’autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n’a pas réagi avant qu’il ne soit trop tard.

Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.

Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu’ils sachent qu’ils contribueront à la passivité qui permettra l’expansion du problème.

Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester.
Texte de Martin NIEMOLLER (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau . Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.

On ne peut s’empêcher de repenser à cette phrase de l’un de nos congénères les plus éclairés, lui aussi allemand d’origine : «Le monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»
Albert Einstein

Aussi, détendez-vous un peu et propagez largement ce message.
Espérons que des milliers de personnes, de par le monde, le liront, y réfléchiront et le feront suivre…

reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

La reconnaissance des Musulmans du vote sur « la Palestine. »

François Hollande et son Gouvernement doivent être heureux d’avoir accueilli Abou Mazen dimanche dernier à une manifestation contre le terrorisme.

Je l’ai écrit ici, il ne va pas tarder à le regretter.

A Alger on a brulé le drapeau français, ils avaient manifesté leur joie à l’annonce de l’attentat.

A Jérusalem manifestation vendredi contre la France, on a brulé le drapeau français.

A Karachi on appelle à la fermeture de l’Ambassade de France.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Sur les murs de Gaza : «Vous irez en enfer, journalistes français»

De nombreuses manifestations contre Charlie Hebdo se sont déroulées à Gaza et à Jérusalem est.

Centre culturel français de Gaza " "

A Gaza, le centre culturel français a été fermé suite aux attaques à l’explosif par des palestiniens.

Pendant que les affreux israéliens présentaient leurs condoléances à la France et respectaient une minute de silence pour Charlie Hebdo, les gentils palestiniens manifestaient en scandant « mort aux Français » « tout mais pas le prophète » « bien fait pour Charlie. »

Sur les murs, on peut lire :

Vous irez en enfer, journalistes français

Tout mais pas le prophète

Que Dieu vous maudisse, adorateurs de la croix

Pour la première fois, un service de police a été positionné devant l’immeuble et dans les rues adjacentes, a constaté un journaliste de l’AFP.

Les autorités religieuses mais aussi politiques palestiniennes ont condamné les caricatures et les caricaturistes.

L’imam en chef de Gaza, Salim Salama, menaçant, à donner ordre aux musulmans de France de venger le prophète: «Charlie Hebdo n’a pas retenu la leçon, les musulmans du monde, et particulièrement en France, ne sont pas et ne resteront pas silencieux face à des caricatures insultant leur prophète» a-t-il déclaré.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Source : l’Orient le jour

La troisième phase de la guerre djihadiste

unnamed-1

Guy Millière – Le démantèlement d’une cellule djihadiste enclenché à Verviers en Belgique le 15 janvier est un événement très significatif, et qui vient confirmer ce que je dis depuis plus d’une décennie.

L’islam radical a déclaré la guerre au monde occidental, et nous sommes en guerre. Des hommes politiques en France commencent à le dire, des journalistes aussi, c’est très bien ainsi, mieux vaut tard que jamais, mais il reste à prendre la mesure de la guerre.

Je partage l’analyse du politologue américain Charles Krauthammer, qui dit que nous sommes dans une troisième phase du terrorisme islamique, et que c’est extrêmement grave.

Dans une première phase, nous avions affaire à des gens venus de pays musulmans, et infiltrés par des groupes djihadistes pour commettre des attentats dans le monde occidental : c’est à ce schéma qu’ont correspondu les attentats du onze septembre 2001, et ceux qui ont suivi, en Espagne et au Royaume Uni.

Dans une deuxième phase, nous avons été confrontés à des gens nés dans le monde occidental, formés au djihadisme par des groupes djihadistes, et qui ont agi seuls, quand bien même il ne fait aucun doute qu’ils avaient des réseaux derrière eux, et qu’il ne s’est jamais agi de « loups solitaires » : c’est à ce schéma qu’ont correspondu les actes de Mohamed Merah ou de Mehdi Nemmouche.

Dans la troisième phase, nous faisons face à des gens nés dans le monde occidental, formés au djihadisme par des groupes djihadistes, financés par ceux-ci, et appartenant à des réseaux structurés mis en place par ceux-ci. C’est à ce schéma que correspond l’action, abominable des frères Kouachi et d’Amedy Coulibaly. C’est à ce schéma que correspond, selon toute apparence, la cellule djihadiste en cours de démantèlement en Belgique.

Les frères Kouachi et Amedy Coulibaly n’ont pas agi seuls. Ils ont bénéficié d’un appui, de soutiens, de financement. Ils appartenaient à une cellule dormante prête à être activée ou à s’activer toute seule. La cellule de Belgique ne s’apprêtait elle-même pas à agir seule.

Les frères Kouachi et Amedy Coulibaly ont été formés, financés et mis en réseau par al Qaida au Yémen. Amedy Coulibaly a prêté allégeance à l’Etat Islamique : ce qui n’est pas incompatible en raison du fait que des branches entières d’Al-Qaïda ont rejoint l’Etat Islamique. La cellule de Belgique semble avoir été une émanation de l’Etat Islamique.

La réalité qui émerge, et que les spécialistes du djihadisme connaissent depuis longtemps, est que des groupes djihadistes ont constitué des dizaines, peut-être des centaines de cellules dormantes à même d’être activées ou de s’activer, et que nos sociétés sont grêlées par ces cellules, qui ont appris non seulement le maniement des armes et la façon de mener une action, de commando, mais aussi les règles de la clandestinité.

La réalité est que ces cellules sont constituées de gens qui ne sont pas des étrangers, puisqu’ils ont des papiers occidentaux en règle, mais qui n’en sont pas moins au service de forces étrangères, dont ils sont des unités combattantes.

Si, lorsque George Walker Bush parlait de guerre globale contre le terrorisme, on avait écouté ce qu’il disait, nous n’en serions pas là.

Si l’administration Obama n’avait pas provoqué catastrophe sur catastrophe sous le regard extasié de tant d’Européens complices, nous n’en serions pas là non plus.

Il y a quelques années à peine, en 2007-2008, al Qaida était largement démantelée et ce qui en restait était sur la défensive, les talibans en Afghanistan étaient également en position difficile et sur la défensive. L’Etat Islamique n’existait pas. Il n’existait pas de cellules dormantes opérationnelles.

Aujourd’hui, al Qaida est en pleine expansion, les talibans s’apprêtent à reprendre le pouvoir, l’Etat islamique existe.

En 2007-2008, l’Iran islamique était lui-même sur la défensive : ce n’est plus le cas. La Turquie n’avait pas basculé : elle a maintenant basculé. La Libye coopérait avec les services occidentaux : elle est maintenant un grand terrain d’entraînement au djihad.

En 2007-2008, Boko Haram était très loin d’avoir l’ampleur délétère qu’il a désormais.

Les Européens complices qui s’extasiaient sur Obama doivent, bon gré mal gré, reprendre le vocabulaire de George Walker Bush. Ils parlent même de la nécessité d’un Patriot Act.

Ont-ils enfin compris ? Je dois dire que j’en doute. Je dois dire que le temps perdu ne se rattrapera pas.

Nous sommes en guerre. Prenons-nous la mesure de la guerre. Même si cela se révélait être le cas, ce que je ne crois pas, il resterait à oser affirmer que la guerre sera dure, âpre, difficile. Qui osera ce genre d’affirmation en Europe ? Qui ? Je ne vois, pour l’heure, personne.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.

A la lecture de ces différents articles, on voit comment la France est récompensée de son vote pour la reconnaissance de « la Palestine » et pour l’accueil le 11 janvier du terroriste en chef Abou Mazen que les Gouvernants et les Médias français ne cessent d’encenser.

Depuis des lustres, lorsque j’écris que nous somme en guerre de religion, les gens me traitent dans le meilleur des cas d’alarmiste, la Belgique a pris la mesure du danger, elle a envoyé dans les rues des commandos parachutistes pour maintenir l’ordre. Combien faudra t-il d’attentats contre des Juifs en France pour que vous vous réveillez?

Assassinés pour être Juifs en France source: לאה רבינוביץ
Assassinés pour être Juifs en France source: לאה רבינוביץ

N’oubliez pas que les Juifs sont le baromètre du pays où ils vivent.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/

11 Janvier 2015 la grande rigolade.

La réussite de François Hollande dans l’organisation de cette manifestation improvisée en 48 heures a été remarquable. La réponse du peuple et des Gouvernants de par le Monde a été immédiate à l’exception de Barack Hussein Obama qui devait absolument terminer son parcours de 18 trous. Cette précipitation à mettre en œuvre un tel rassemblement, a fait que cette réussite doit être temporisé par un bémol. 

Pourquoi les responsables politiques ou autres ont-ils tenus à participer à une manifestation en hommage aux 17 personnes assassinées afin de dire non au nazislamime?

Les invités placés par le Chef du protocole
Les invités placés par le Chef du protocole

 Pour certains, connus pour leur financement du terrorisme, qui ont vu le risque déborder sur leur propre pays, ils ont préféré rallier le camp de l’anti terrorisme.

Pour d’autres, déjà en campagne électorale, il s’agissait d’être vu, n’importe où mais il convient d’occuper le terrain médiatique, pourvu qu’on soit vu, ce jour là c’était une excellente occasion, non comptabilisée dans les temps de campagne, tous les Médias du Monde entier diffusaient en boucle depuis trois jours sur cet évènement.

 

Abou Mazen souriant largement, peut être vient-il d'apprendre qu'au Liban on distribue des friandises.
Abou Mazen souriant largement, peut être vient-il d’apprendre qu’au Liban on distribue des friandises. Il s’est faufilé du troisième rang au second. En voyant ça, le Président du Mali Ibrahim Boubacar Keïta fait passer Benyamin Netanyahou à son côté.

 

 Lorsque Benyamin Netanyahou a donné son accord (après un temps de réflexion en raison des mesures de sécurité,) François Hollande s’est cru obligé d’inviter Abou Mazen qu’il a reçu avec de grandes embrassades, il risque de s’en mordre les doigts très rapidement, en effet un procès s’ouvre à New York à propos d’un attentat en 2004 qui avait causé la mort d’Américano-israéliens.

Malgré un combat féroce des avocats du Fatah, et du Djihad islamique, le tribunal s’est déclaré compétent, un des argument qui va être à charge contre Abou Mazen Président non élu de l’A.P c’est que les terroristes (islamistes) emprisonnés par Israël, perçoivent de la part de l’A.P des indemnités proportionnelles au nombre de victimes assassinées. Abou Mazen en outre a accepté de diriger un gouvernement mixte Hamas, Fatah. Le Hamas et le Djihad islamique sont reconnus internationalement comme mouvements terroristes. Le Fatah a reconnu à la suite de la dernière guerre avec Gaza avoir lancé des milliers de missiles vers des civils en Israël.

(On retrouve ici la même erreur qu’avait commise Nicolas Sarkosy en accueillant avec tous les honneurs à Paris Mouammar Khadafi quelques mois avant d’aller bombarder la Libye.) Depuis la Libye est un pays de non droit où sont commises les pires exactions, c’est la plaque tournante de tous les trafics d’armes issues des arsenaux vers tous les mouvements terroristes.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Laurent Fabius qui décidément ne comprendra jamais rien à rien, vient de déclarer, qu’il fallait bannir le terme d’islamistes du vocabulaire, et parler de terroristes, (il ne s’agit donc plus de dégénérés évadés d’asiles psychiatriques!!!) c’est la même raison qui fait que tous les Médias parlent arabe, il ne faut plus dire Etat Islamique (puisqu’il n’y a pas d’Etat, mais il faut dire Daesh, en Arabe, Daesh veut dire Etat Islamique. Mais alors pourquoi parler de « l’Etat palestinien » puisqu’il n’existe pas?)

Depuis des décades on ne nomme pas les choses dans l’espoir de ne pas déplaire aux banlieues, Manuel Valls vient de se réveiller, il veut supprimer le foulard à l’école en somme simplement appliquer la loi. Si les banlieusards ont le spleen, ils ont toutes facultés d’aller voir ailleurs dans de merveilleux pays musulmans où les femmes refusent le port du voile comme en Tunisie par exemple.

Une précision s’impose, la France ne délivre pas de visas de sortie du territoire, les voyageurs qui le désirent peuvent partir sans aucune demande, ils ne sont pas obligés de revenir. Par contre s’il veulent visiter la Syrie, ils peuvent partir de France, mais sans espoir de retour, c’est ce que dit la récente loi votée à l’Assemblée Nationale, ces voyageurs se verront retiré la Nationalité Française.

La grande rigolade, de Taubira et de son entourage, ils doivent venir d'apprendre que Chez Charlie il y avait également des Juifs!!!
La grande rigolade, de Christiane Taubira et de son entourage, ils doivent venir d’apprendre que chez Charlie il y avait également des Juifs!!! (Wolinski)

 Quand au choix de Christiane Taubira au poste de Garde des Sceaux, il s’avère des moins judicieux, la politique laxiste par rapport aux détenus peut être reconnue prioritairement comme responsable des attentats de ces jours derniers. Madame Taubira et son entourage ne semblent pas particulièrement affectés par ces terribles attentats.

Du jamais vu depuis la Libération, 44 Chefs d'Etats ou de Gouvernements défilant dans les rues de Paris, crédit BFM Télé
Du jamais vu depuis la Libération, 44 Chefs d’Etats ou de Gouvernements défilant dans les rues de Paris, crédit BFM Télé

Abou Mazen toujours souriant, s’est encore faufilé, du second rang il est passé au premier, et il parle avec Angela Merkel. En voyant ça, le Président du Mali Ibrahim Boubacar Keïta fait passer Benyamin Netanyahou à son côté.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/