Un an après la présentation des accords qui avaient enchanté les pays Arabes, le point des participants.
Outre l’Egypte et la Jordanie qui avaient en leur temps signé une paix froide avec Israël qui apportaient l’avantage de stopper les belligérances.
13 Août 2020
Les E.A.U, et le Royaume du Bahreïn ont rejoint les accords le 13 Août 2020, en ouvrant des Ambassades réciproques.
Les Journalistes avec une inculture totale ont brocardé qu’il ne s’agissait pas d’accords de paix, à ceci nous pouvons répondre que des paix signent des accords de pauix pour mettre fin à la guerre, alors que ni les E.A.U ni le Royaume du Bahreïn n’ont jamais été en conflit avec Israël. Depuis les échanges entre les E.A.U et Israël explosent malgré la crise du Coronavirus.
Les Etat-Unis, et l’Europe félicitent de ces accords alors que Abou Mazen et le Hamas s’y opposent.
Un Troisième pays vient rejoindre ces Accords, il s’agit du Soudan, ce rapprochement n’a été possible qu’après le changement de régime intervenu au Soudan.
Après les 3 non de la Résolution de Khartoum du 1er septembre 1967:
Non à la paix avec Israël.
Non à la reconnaissance d’Israël.
Non à des négociations avec Israël.
Voici venir le temps des 3 oui:
Oui à la paix avec Israël.
Oui à la reconnaissance d’Israël.
Oui à plus de paix dans des échanges nombreux avec Israël.
10 Décembre 2020
Spectaculaire retournement du Maroc, qui décide de renouer ses relations diplomatiques avec Israël, en rouvrant son Ambassade fermée lors de la seconde Intifada.
La corbeille de mariée offerte par Donald Trump, c’est la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, et la fin d’une pantalonnade créée par l’Algérie en 1973 qui armait des terroristes nommés ‘Front Polisario, » qui n’avait rien d’un peuple, aujourd’hui le Front Polisario est armé par l’Iran par l’intermédiaire du Hezbollah. Cette histoire de faux peuple créé comme un coin par un pays tiers, rappelle étrangement l’émergence des « Palestiniens » par le K.G.B.
Demain
Au moins deux pays devraient rejoindre dans les prochaines semaines les Accords d’Abraham, d’autres pays traineront les pieds mais les rejoindront tôt ou tard.
Les Dirigeants arabes régionaux qui assistent à la réunion pour le moment écoutent, ils sont pris entre l’enclume et le marteau, d’un côté l’Iran qui déstabilise la région ne peut être mis au pas que par les Etats-Unis, et contenu par Israël.
D’autre part, leurs populations locales remuent et veulent les destituer, car tous les pays musulmans ne sont dirigés qu’autocratiquement, lorsqu’il y a des élections, la religion est omniprésente et empêche toute opposition. Pour éviter de tout perdre, ils peuvent accepter le deal, c’est dans ce sens que le Roi d’Arabie a laissé les mains libre à son successeur pour explorer une nouvelle voie.
La quasi totalité des pays arabes a participé à cette conférence, Leurs dirigeants en sont sortis enchantés, ils considèrent depuis des années déjà que la guerre n’a que trop durée, que l’entité arabe qu’ils ont mise en place par le déplacement des populations à la suite du cesser le feu de 1949, que cette entité est devenue gênante, elle fait partie du problème donc pas de la solution. La présentation de la partie économique de ce deal les séduit, il sont prêts à avancer dans cette voie.
Le plan Marshall mis en place au lendemain de la Libération a permis à l’Europe d’émerger de ses ruines, c’est le volet économique mis en place avant tout accord de paix qui n’est toujours pas intervenu.
La construction de l’Europe démarrée au lendemain de la seconde guerre mondiale n’est toujours pas terminée. Elle a commencée par la Communauté européenne du charbon et de l’acier créée en 1952 entre 6 Etats, la France, l’Allemagne, l’Italie, et le Benelux, il n’y avait aucune paix signée. A noter que la France et l’Allemagne n’ont toujours pas signé la paix 74 ans plus tard, seul le traité de l’Elysée du 22 janvier 1963 régit des accords de bonnes relation entre les deux pays.
Nous pouvons présumer que la mise en place de l’E.E.M.O se déroulera sur des décennies, la durée du seul volet économique d’investissement est prévue pour 10 ans.
La réussite du projet permettrait de booster les affaires internationales redonnant du tonus à des entreprises européennes exsangues.
Comme on pouvait s’y attendre, à partir du moment où il s’agit d’une idée ou d’une action de Donald Trump ou de son administration, un tollé s’élève lancé par les Démocrates, rapidement relayé par le tam-tam médiatique américain et européen.
Abou Mazen et ses cousins du Hamas ont également refusé de participer à cette conférence car la résolution du conflit signerait la fin des prébendes dont ils sont friands. Ces dirigeants de partis arabes sont corrompus, et leurs fortunes personnelles n’existent que grâce à la spoliation des immenses sommes déversées depuis des décennies par les Européens et les Américains en vue d’améliorer le quotidien des populations qu’ils sont censés représenter, qu’ils conservent dans la misère pour mieux asseoir leur pouvoir.
Les Européens observent goguenards, car ils ne sont pas invités à cette conférence, de toutes les manières ils sont fondamentalement opposés à Donald Trump.
Les Gauches du monde entier s’opposent au projet, car depuis 1967, ils ont pris le parti des Arabes et s’opposent aux Juifs donc à Israël alliés des Etats-Unis.
Les Démocrates ce n’est pas nouveau s’opposent à tout ce que fait Donald Trump, ils l’ont accusé d’être fou, puis incapable, d’avoir truqué les élections, mais les faits sont têtus, le succès économique des Etats-Unis est tel, que les postes d’emploi créés ne trouvent pas de personnel pour les occuper en raison du plein emploi. Quand au rapport Mueller, il a blanchi totalement Donald Trump et met en cause les Démocrates.
Les Médias reprochent au plan de n’être qu’économique et de ne pas aborder le volet politique, alors que ce volet ne pourra être abordé qu’après la formation de la coalition en Israël. Mais mettre sur la table un projet avec un investissement quel qu’il soit est un acte éminemment politique puisqu’il part du principe que la rentabilité du projet ne peut être assuré que par le bon déroulement des affaires, et on sait comme le bruit des bottes dérange les investisseurs.
Abou Mazen, comme son prédécesseur Yasser Arafat n’ont jamais voulu la paix avec Israël, ils ont toujours visé la totalité de la terre du Jourdain à la mer, les cartes qu’ils ont constamment diffusées ne laissent aucun doute sur le sujet, leur seul projet, c’est d’engranger le maximum de finances sur leurs comptes personnels. Les bagarres entre la veuve d’Arafat et ses successeurs ont fait les délices de la presse en leur temps. Leur approche du conflit c’est de négocier, pour obtenir un morceau, puis de rompre pour négocier à nouveau pour obtenir plus (la politique du salami consommé tranche par tranche). Aujourd’hui, Abou Mazen refuse de discuter, il ne veut pas tuer la poule aux œufs d’or.
Ismaël Haniyeh pour sa part a toujours refusé la discussion, il veut toute la terre, du Jourdain à la mer d’un seul coup, sans reconnaissance d’Israël. Il reçoit d’importantes sommes de la part du Qatar et de l’Iran qui alimentent ses comptes personnels, un partie est consacrée à l’effort de guerre, une faible partie à la population locale (100$ mensuels distribués à 2.000 familles soit 200.000$ à rapprocher des dizaines de millions de $ alloués mensuellement par le Qatar). Il est par nature opposé à tout projet, qui tuerait la poule aux œufs d’or.
Les Européens qui n’ont pas été invités voient d’un mauvais oeuil l’émergence d’un E.E.M.O qui les empêcherait d’intervenir sur le terrain comme ils le font depuis des décennies considérant la région comme leur colonie.
La réaction des Occidentaux face aux exactions des musulmans.
Les Européens Belgique et France en tête ont adopté le statut de Dhimmis face à l’Islam, ce statut de soumission aux Musulmans offre leur protection, cette protection est toute relative puisque même un enfant a le droit de gifler un Dhimmi, sans que le Dhimmi ne puisse répondre. partant de là une série d’attentats furent perpétrés et à chaque occasion les Gouvernants ont fait profil bas, ils ne nomment pas d’où vient le danger:
Le déni du danger et de son origine.
C’était un loup solitaire.
C’était un déséquilibré.
Pour finalement en arriver à c’était le fait d’un radicalisé.
Mais radicalisé à quoi? Jamais ne nommer l’Islam, afin de ne pas faire « d’amalgame ».
Finalement, le terme d’attentat islamiste (c’était le fait de Daesh), mais le peuple atteint est prié de ne pas faire d’amalgame entre l’Islam (religion d’amour et de paix) et l’islamisme radical.
Sauf qu’on nous parle de 25% de musulmans radicalisés, où sont les loups solitaires?
Les différentes approches de résolution du conflit.
Yitzhak Rabin constata que les réfugiés de 1948 étaient parqués par les Libanais, les Syriens, les Jordaniens, et les Egyptiens sans espoir d’intégration, car interdits d’études et de travail. Et que d’autres part les Squatters implantés tant par les Jordaniens en Judée, Samarie, et Jérusalem-est, que par l’Egypte à Gaza vivaient sans espoir de retour dans leurs pays d’origine, eut l’idée qu’en leur reconnaissant le statut de peuple, et en leur offrant une terre, il obtiendrait la paix.
Yitzhak Rabin constata que les réfugiés de 1948 étaient parqués par les Libanais, les Syriens, les Jordaniens, et les Egyptiens sans espoir d’intégration, car interdits d’études et de travail. Et que d’autres part les Squatters implantés tant par les Jordaniens en Judée, Samarie, et Jérusalem-est, que par l’Egypte à Gaza vivaient sans espoir de retour dans leurs pays d’origine, eut l’idée qu’en leur reconnaissant le statut de peuple, et en leur offrant une terre, il obtiendrait la paix.
Et puis le terme islamophobie est apparu, et les critiqueurs de l’Islam se sont vu condamner pour islamophobie!!!
Islamophobie:
De phobie: peur de, et de Islam, donc peur de l’Islam.
Eric Zemmour a donc été condamné pour sa critique de l’Islam au prétexte qu’il était islamophobe c’est à dire qu’il avait peur de l’Islam!!!
Va t-on condamner les gens pour nyctophobie? (Peur irraisonnée de la nuit).
L’Europe ne peut donc défendre ses Juifs d’actes racistes anti-juif improprement nommé antisémitisme, car les actes étant le fait de musulmans (pour beaucoup sémites) ceci revient à dire qu’ils en sont les victimes alors qu’ils sont les agresseurs.
Albert Camus disait: « Mal nommer les choses ajoute du malheur au monde. »
Pourquoi cette attitude de l’Europe menée par la France?
Tout simplement en raison du Traité de Barcelone de 1973 qui accepte l’Islamisation de la France et de l’Europe.
Au lendemain de la guerre du Kippour appelée ainsi car les Arabes ont agressé Israël ce jour là (le jour le plus saint du Judaïsme), au lendemain de cette guerre perdue par les Arabes, ceux-ci ont décidé du quadruplement du prix du pétrole, et que seuls ceux faisant preuve d’amitié envers eux seraient approvisionnés. Les Occidentaux ont plié, ils ont signé le Traité de Barcelone qui permet aux Musulmans de vivre selon leurs règles dans les pays d’accueil, et de recevoir les avis des Imams envoyés par les pays arabes.
Lorsque la France a voulu déroger à ces accords, elle a connu les attentas du R.E.R de 1995 et 1996.
Les différentes approches de résolution du conflit.
Les accords d’Oslo.
Yitzhak Rabin constata que les réfugiés de 1948 étaient parqués par les Libanais, les Syriens, les Jordaniens, et les Egyptiens sans espoir d’intégration, car interdits d’études et de travail. Et que d’autres part les Squatters implantés tant par les Jordaniens en Judée, Samarie, et Jérusalem-est, que par l’Egypte à Gaza vivaient sans espoir de retour dans leurs pays d’origine, eut l’idée qu’en leur reconnaissant le statut de peuple, et en leur offrant une terre, il obtiendrait la paix.
Il s’engagea donc dans le processus des Accords d’Oslo: la terre contre la paix.
Le 9 septembre 1993 signature d’une reconnaissance mutuelle, Yasser Arafat reconnait le droit à l’existence d’Israël, et Israël reconnait le droit du « Peuple palestinien », une période intermédiaire permettra aux Arabes de prendre en charge les Affaires sociales, la Culture, l’Education, la santé, la taxation, le tourisme.
Les accords précisaient qu’en aucun cas il ne pourrait être réclamé le statut de pays sans une négociation bilatérale, qu’en cas de réclamation devant l’O.N.U, les accords deviendraient caducs.
Le jour même de la signature des Accords, Yasser Arafat déclara dans un discours s’inspirant des accords de Mahomet et des Qurayshites à la Mecque « que la terre obtenue par ces accords devait être considérée comme un tremplin pour grignoter la totalité du territoire du Jourdain à la mer, avec la liquidation de l’Etat juif. »
Yasser Arafat refusa une grande partie de la Judée et de la Samarie, avec Jérusalem-est comme Capitale car il voulait qu’Israël intègre 5 millions de réfugiés selon l’U.N.W.R.A. alors que le nouvel état serait Judenrein. Il déclencha la première Intifada.
Abou Mazen reprit le flambeau, mais ses cartes ne laissent aucun doute sur les limites de son Etat, il va du Jourdain à la Mer.
Par la suite il réclama à l’Unesco puis à l’O.N.U le statut d’Etat refusant de poursuivre les discussions bilatérales. Les accords sont donc devenus caducs.
Benyamin Netanyahou favorisa les implantations d’entreprises en Judée-Samarie par exemple Sodastream et le passage quotidien de 170.000 Arabes vers Israël en vue de travailler. Cette manne financière était très appréciée des Arabes car ils étaient rémunérés au tarif israélien supérieur de 30% de celui qu’ils auraient perçu en Judée-Samarie, et dépensaient au tarif de la Judée-Samarie inférieur de 30% de celui d’Israël.
Marwan Barghouti, inspirateur de B.D.S.
Il est un des meneurs des 2 Intifadas, arrêté puis jugé en 2001 il est condamné à 5 peines de prison à perpétuité pour de multiples assassinats ou commandite d’assassinats.
Du fond de sa prison il met en place le système Boycott, Désinvestissements, Sanctions qui est pratiqué dans le monde entier par la Gauche.
Bien que le système soit déclaré hors la loi en France en particulier, ses partisans ne sont pas condamnés. Et l’Europe instaure un étiquetage spécifique pour les produits en provenance de la Judée-Samarie qui correspond à une partie de B.D.S. par l’esprit de Boycott. Ces actions appauvrissent les Arabes de Judée-Samarie, les forçant à vivre de subsides.
Le constat.
Echec de la négociation par le haut en offrant des territoires contre la paix la paix, ou en offrant de meilleures conditions de vie aux Arabes vivant en Judée-Samarie, Abou Mazen à la suite de Yasser Arafat ne veut qu’une chose, la totalité du territoire dans un pays judenrein.
Les Européens feignent de ne pas comprendre ce fait et continuent à déverser des sommes importantes qui vont pour la plus grande partie alimenter les comptes personnels d’Abou Mazen et de quelques dirigeants. Une partie sert également à verser des allocations aux familles des terroristes ayant effectué des attentats.
La Norvège s’est inquiétée récemment et a demandé à vérifier l’emploi des sommes allouées.
Par ailleurs, le fait pour Israël de s’être retiré de la totalité de la bande de Gaza, ne lui a pas apporté la paix, depuis Israël a du effectuer 3 opérations de police dans la bande suite à l’envoi de milliers de roquettes sur les populations civiles. Devant l’inefficacité de ces tirs de roquette bloquées par « Dome de fer », une nouvelle technique a été exploitée, l’envoi de ballons incendiaires qui détruisent des milliers d’hectares de cultures ou de réserves naturelles.
On constate que les Pays arabes à l’origine de l’implantation de ce cancer, sont conscients de la corruption des chefs d’une bandes de voleurs, ils se désintéressent aujourd’hui de leur sort, préoccupés surtout par la menace d’ l’Iran fomenteur de troubles à leurs portes. Ils se rendent compte qu’Israël n’est pas leur ennemi, que leur ennemi c’est l’Iran et qu’Israël est le seul Etat régional qui puisse les défendre. Qu’en outre Israël peut leur apporter un savoir faire dont leurs populations ont le plus grand besoin.
Dès la déclaration d’Indépendance de l’Etat d’Israël par David Ben Gourion, les armées de 5 pays arabes envahirent une partie du territoire situé entre le Jourdain et la mer. Il s’agit de l’Egypte au sud, le Liban et la Syrie au nord, la Transjordanie et l’Irak à l’est.
Les pays arabes ont demandé aux Arabes vivant entre le Jourdain et la Mer de quitter les lieux pour laisser les mains libres aux armées, car ils allaient tuer tous ceux qui s’y trouvaient, et qu’ensuite ils pourraient réintégrer leurs maisons.
A l’issue de la guerre d’Indépendance, un cesser le feu fut conclu en 1949 entre Israël d’une part et les pays arabes qui l’avaient agressé.
Il a été déterminé des lignes de cesser le feu entre Israël et la Transjordanie qui deviendra la Jordanie, les deux partis ont stipulé que ces lignes de cesser le feu ne préjugeaient en aucun cas de frontières futures. C’est la fameuse ligne verte.
Une limite a également été déterminée au nord entre Israël d’une part et le Liban et la Syrie d’autre part.
Préambule:
Le postulat: Lorsque les gens sont occupés à gagner leur salaire, ils ne pensent pas à faire la guerre.
Une limite a été déterminée au sud entre Israël et l’Egypte.
Dès cette date, l’Egypte s’est débarrassée de ses encombrants frères musulmans en les déplaçant à Gaza.
La Jordanie pour sa part a incité des Libanais, des Syriens, des Irakiens, des Yéménites, des Transjordaniens, et des Saoudiens à venir occuper les lieux dont elle avait chassé les Juifs. Ce transfert de population est contraire à toutes les lois internationales.
Les Arabes qui avaient quitté la région furent pendant la guerre accueillis dans des camps de réfugiés au Liban, en Syrie, en Jordanie, et en Egypte proche d’Israël. Ils furent empêchés par la suite de revenir par les Arabes de revenir dans leurs maisons en Judée, Samarie, Jérusalem-est, ou Gaza. Et par les Israéliens en Israël, en dehors des 100.000 acceptés pour rapprochement familial. les 380.000 restants sont donc des réfugiés au sens exact du terme. Avec les décès constatés, il devrait en rester environ 70.000.
Sauf que les Arabes sont intervenus à l’O.N.U. et ont obtenu un organisme spécifique l’U.N.W.R.A pour ces réfugiés, cet organisme a mis en place un statut de réfugié intergénérationnel, ce qui fait que 4 générations plus tard, on nous parle de 5 millions de réfugiés entretenus à grand frais par l’U.N.W.R.A aux frais des Occidentaux.
L’Empire ottoman en 1830Les IndépendancesLes groupes armés au M.O.
L’Etat islamique sunnite:
Le but de l’Etat islamique c’est la refondation du Califat. Le Califat c’est à la fois le territoire, et les habitants qui y vivent sous l’autorité du Calife (descendant de Mahomet). Comme depuis la mort de Mahomet il y a eu schisme entre Abu Bakr 1er compagnon de Mahomet qui à l’issue d’un coup d’Etat, prit la direction de l’Islam, et Ali le cousin de Mahomet, également son gendre.
Abu Bakr, c’est le sunnisme, tandis qu’Ali c’est le schisme.
Depuis 632 date de l’élection d’Abou Bakr au détriment de la famille de Mahomet, une guerre (de religion) sans merci se déroule entre les deux courants.
Aujourd’hui, Abu Bakr-al-baghdadi est le Calife de l’Etat islamique depuis sa refondation, à plusieurs reprises sa mort a été annoncée depuis 2014, mais jamais confirmée. En Irak les sunnites longtemps au pouvoir ont été évincés à la mort de Saddam Hussein par les Chiites, en réaction, le Califat s’est réveillé.
L’Etat islamique s’est développé également au Nord-est de la Syrie, voir carte ci-dessus.
La Charia règne donc au sein de l’Etat islamique, (femmes voilées, amputation des voleurs, assassinat par décapitation des récalcitrants). Le but est que le Monde entier vive au sein du Califat.
Créée en 2014, menée par les Etats-Unis, elle comprend 22 pays, qui veulent s’opposer aux exactions de l’Etat islamique:
Albanie, Allemagne, Arabie saoudite, Australie, Bahreïn, Belgique, Canada, Danemark, Espagne, Estonie, Emirats arabes unis, Etats-Unis, France, Italie, Jordanie, Maroc, Pays-bas, Pologne, Portugal, Qatar, Royaume-Uni, Turquie. Dans un premier temps il s’agit de la lutte contre l’Etat islamique, et également faire chuter Bachar-el-Assad.
Les Turcs font partie de la coalition, alors qu’ils ont acheté à bas prix du pétrole à l’Etat islamique. Et bien qu’ils préfèrent plutôt bombarder les Kurdes pour les empêcher d’obtenir un pays.
Les Turcs Kémalistes ne voulaient pas respecter le Traité de Sèvres 1920, le Traité de Lausanne accorde aux Turcs les territoires conquis. Carte du Kurdistan
La Russie:
Dès 2015 la Russie s’est impliquée en solitaire dans le conflit, elle a profité du refus de Barack Obama d’avoir du personnel au sol. La Russie est surtout intéressée par la sauvegarde du Port de Tartous en Syrie, c’est donc un allié de Bachar-el-Assad.
Le Chiisme:
Il a paru logique que l’Iran chiite prenne part au conflit contre les Sunnites, il s’appuie sur ses supplétifs, le Hezbollah libanais, Les syriens de Bachar-el-Assad alaouites 7% de la population , l’Alaouisme est un courant chiite, les Chiites irakiens, ainsi que les Chiites yéménites.
C’est une raison majeure en dehors de la raison économique, qui a motivé l’occident à lever les sanctions économiques mises en place contre l’Iran en raison du désir d’acquisition de l’arme atomique de l’Iran.
L’Iran étant exsangue, économiquement atone, la levée des sanctions économiques lui a permis son réarmement, l’armement de ses supplétifs, et surtout, la création d’un arc chiite allant du Golfe d’Oman à la Méditerranée.
Par ailleurs son alliance avec le Hamas sunnite, lui permet d’encercler Israël. son action pour s’installer au Golan juste accolé à Israël ne laisse aucun doute sur ses intention affichées de détruire Israël.
Confronté à la destruction par Israël des convois d’armes et de missiles à destination du Hezbollah, l’Iran a essayé d’implanter des usines de construction de missiles directement en Syrie, l’une d’elle vient d’être détruite par une aviation inconnue, Israël ne revendique pas l’attaque alors que la Syrie le montre du doigt.
Déclaration Balfour: Favorable à la création d’un foyer juif en Palestine.
23 Mars 1926:
Fondée par Joseph Paul-Boncour Président du Conseil, et Justin Godart (fondateur de la Ligue contre le cancer) sous le haut patronage du Président de la République Gaston Doumergue, l’Association France-Palestine voit le jour, elle changera de nom en 1948 lors de la renaissance de l’Etat d’Israël, pour devenir France-Israël.
Malheureusement, l’Association en changeant de nom, n’a pas du protéger ses droits, les squatters habitués à récupérer les habitations vides, ont récupéré ce nom, pour représenter des personnes totalement opposés à l’Etat d’Israël.
Mai 2001:
Dans un premier temps sous l’appellation France-Palestine, et depuis Mai 2001 sous celle de France-Palestine solidarité. Cette dernière association prône le B.D.S. en complète contradiction avec la loi française qui interdit le boycott. Cette association a pour but d’œuvrer aux droits nationaux de personnes amenées en 1949 par l’Egypte dans la bande de Gaza, et par la Jordanie qui a chassé tous les Juifs habitant en Judée et en Samarie, ainsi qu’à Jérusalem, pour les remplacer par des Libanais, des Syriens, des Irakiens, des Jordaniens, des Yéménites, et des Saoudiens. Tout ceci en contradiction totale avec les lois internationales, qui prohibent le remplacement de population.
Expulsion des habitants juifs de Jérusalem par la Légion arabe Juin 1948
On le voit ici ces personnes déplacées de 7 pays différents ne peuvent former un peuple en 1967 soit en 18 ans, elles n’ont aucune histoire, alors elles s’en inventent une, en volant celle des Juifs, elles demandent donc à l’Unesco l’attribution de sites éminemment juifs.
Pour appuyer leurs demandes, ces personnes construisent une Mosquée.
Elles ont réclamé tour à tour le Tombeau de Ra’hel à Bethléem qui est une de nos matriarches.
Et cet endroit n’aurait rien a voir avec le Judaïsme!!!
Elles ont réclamé le Tombeau des Patriarches payé par Abraham 600 sicles d’Argent afin d’y enterrer Sarah, Abraham y fut inhumé, ainsi qu’Isaac, Yaakov, et les Matriarches Rivka et Léa.
Et cet endroit n’aurait rien a voir avec le Judaïsme!!!
Elles ont réclamé le Mont du Temple qui est l’endroit le plus sacré du Judaïsme:
Où eu lieu la ligature d’Isaac en -1.631.
Où Yaakov a vu une échelle, où des anges montaient et descendaient, il y bâtira un autel en -1.605.
Que David a payé 600 sicles d’or pour y bâtir un temple.
Temple que son fils Salomon a édifié il y a 3.000 ans, et détruit par Nabuchodonosor en -587.
Lieu où le second Temple fut reconstruit et inauguré en -516, embelli par Hérode en -20.
Temple détruit par Titus en 70. dont il reste le mur de soutien de l’Esplanade: le Kotel.
Et cet endroit n’aurait rien a voir avec le Judaïsme!!!
Au prétexte que Mahomet aurait fait un rêve ou il serait allé de la Mosquée la plus proche à la plus éloignée qui ne peut être qu’en Arabie.
Et pour authentifier le lieu, alors que Mahomet est mort en 632, le Calife Omar Ibn Al-Khattab démarra les travaux de construction d’Al Aqsa en 637, elle fut inaugurée en 705.
Par le biais des voix musulmanes, les Arabes obtiennent tout ce qu’ils demandent à l’Unesco, et lorsque des pays la France en tête ne votent pas avec les Arabes, et qu’ils s’abstiennent, le résultat est identique. C’est de l’anti-Sionisme.
Emmanuel Macron n’a t-il pas déclaré le 16 juillet 2017 que l’anti-sionisme c’était de l’anti sémitisme? Il devrait réviser sa copie.
Nous avons tous connu en son temps les mensonges proférés par Sa Majesté menteur 1er (de son nom de guerre Yasser Arafat) né le 24 Août 1929 au Caire sous le nom de Mohamed Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini. En quoi cet Egyptien pouvait-il représenter qui que ce soit à part des Egyptiens? Il voulait tellement la paix pour laquelle il a obtenu son prix Nobel, qu’il a rompu les pourparlers avec Israël, en rajoutant au dernier moment une demande inconsidérée de retour des descendants des réfugiés de 1948 au sein de l’Etat d’Israël. Ce qui a déclenché la Première intifada.
Déconsidéré par ceux qu’il voulait représenter, pour cause de corruption, il fut mis sur la touche, et devant sa duplicité, Israël l’a cantonné à Ramallah.
Son digne successeur Menteur 2ème (de son nom de guerre Abou Mazen) né le 26 Mars 1935 en Palestine Mandataire, il est tellement en accord avec ses idées de création d’un Etat, qu’il est possesseur d’un passeport jordanien, ce que n’ont jamais obtenu les 380.000 réfugiés arabes de 1948 (650.000 vivant en Palestine au 01/01/1948 moins 170.000 qui ont décidé de rester à la refondation de l’Etat d’Israël, moins 100.000 acceptés par Israël au titre du rapprochement familial.)
Ces 380.000 réfugiés entassés dans des camps en Jordanie, au Liban, en Syrie, en Irak, et en Egypte, qu’aucun de ces pays n’a voulu intégrer, les empêchant de travailler, nourris par la mendicité qu’ils leur allouent sur les fonds versés par l’U.N.W.R.AÂ desquels ils ont prélevé la majeure partie, en vue de fomenter le terrorisme.
Menteur 2ème dont la thèse était basée sur la négation de la Shoah, s’est lancé dans des voyages incessants en vue de récolter des fonds et surtout des appuis internationaux, pendant que les Gouvernants israéliens successifs regardaient faire sans réagir.
Pinocchio
Il a par le biais de ses mensonges, obtenus différents votes tant à l’Unesco qu’à l’Onu qui ont validé une thèse d’un peuple qui n’a jamais existé, qui revendique un Etat n’ayant jamais existé, puis en vue de délégitimer Israël sur cette terre où des Juifs ont toujours vécus depuis près de 4 millénaires, il a revendiqué au titre de cet Etat, de nombreux sites juifs qui sont cités comme tels à longueur de Torah.
Ces sites ont d’ailleurs été l’objet d’acquisition (on en donne le prix, 400 sicles d’Argent pour la Makhpelah: le Tombeau des Patriarches) site ayant fait l’objet d’un vote à l’Unesco qui l’a qualifié de « Site palestinien » vote obtenu au pretexte qu’il était en péril de la part des actes des Israéliens!!! ( La Genèse XXIII Versets 14 à 20 N.D.L.R.)
Un récent vote tout aussi scandaleux avait eu lieu précédemment au pretexte que la Mosquée d’Al Aqsa allait être détruite par les Juifs en vue de la reconstruction du Temple.
Ah bon, si le Temple doit être reconstruit, c’est qu’il avait été détruit précédemment, et comment a t-il pu être détruit par les Romains comme le relate Flavius Josephe? Alors que d’après les Arabes, il n’a jamais existé.
Il est regrettable qu’Israël continue de chercher à négocier avec un tel personnage négationniste, et continue à lui verser des sommes importantes au titre d’accords qui n’auraient jamais du exister.
Le même qui a créé B.D.S, en vue d’empêcher les Arabes de Judée et de Samarie de travailler dans des Entreprises israéliennes où ils gagnent 4 fois plus d’argent que dans des Entreprises arabes.
Lors de son voyage en Israël, Donald Trump a piqué une colère mémorable, en traitant Abou Mazen de menteur, en raison de son financement des terroristes et de leurs famille pour ceux qui sont décédés.
Narendra Modi, le Premier Ministre Indien n’a pas rendu visite à Abou Mazen lors de son passage en Israël, car il ne voulait pas qu’on lui reproche par la suite d’avoir cautionné un tel individu très fortement corrompu, qui capte la majeure partie des fonds versés par l’Europe et les Etats-Unis, fonds dont la population est totalement spoliée.
Nous entendons toujours parler des 450.000 réfugiés arabes dus selon eux à l’indépendance de l’Etat d’Israël qu’ils ne reconnaissent pas, et qu’ils appellent l’entité occupante.
Nous entendons beaucoup moins parler des réfugiés juifs qui étaient près d’un million, qui vivaient dans la Dhimmitude au sein des pays musulmans. L’Indépendance d’Israël a été le facteur déclenchant, et dans la dernière partie des années 40, et au tout début des années 50, près d’un million de Juifs ont été chassés par les musulmans, ils ont du partir avec dans le meilleur des cas une valise qui souvent leur a été confisquée au moment d’embarquer pour ailleurs qu’Israël.
Les Arabes ne peuvent pas supporter que les Juifs ayant vécu en Dhimmitude pendant 14 siècles en pays musulmans puissent s’émanciper et avoir un pays Juif auquel ils sont totalement opposés.
Combien étaient-ils? Combien en reste t-il? On parle d’une spoliation de leurs usines et entreprises à hauteur de 15 à 20 milliards de dollars.
Pays
Avant le départ
Après le départ
Algérie
140.000
80
Egypte
80.000
40
Irak
150.000
16
Iran
100.000
20.000
Liban
5.666
20
Libye
38.000
0
Maroc
265.000
5.000
Syrie
27.770
26
Tunisie
105.000
1.500
Yémen
55.000
100
966,436
26.782
Ces chiffres ne tiennent aucun compte des Juifs vivant en Judée , en Samarie, et à Jérusalem avant la guerre d’Indépendance, et qui ont été chassés par la Légion arabe de l’armée jordanienne encadrée et armée par les Britanniques.
Expulsion des habitants juifs de Jérusalem occupée par la légion arabe juin 1948
Aujourd’hui, les 700 Juifs restant au Danemark, ont été incités à partir par le Gouvernement sous la pression musulmane, en effet le gouvernement ne peut plus assurer leur défense, et a supprimé la Chrita’h, et la Mila’h (l’abattage rituel, et la circoncision.) Bien sur, rien de tel pour les musulmans.
Quand à la Hollande, les affaires des Juifs y sont au plus bas, et leur sécurité n’est pas des meilleures.
Si tout ceci n’est pas de l’épuration ethnique, et de l’antijudaïsme, quel terme convient-il le mieux afin de ne pas heurter la sensibilité des adeptes de la Religion d’amour et de paix?
Pour éradiquer le Judaïsme, il y eut deux voies suivies par 2 groupes de pays ou de religions:
Par la destruction et les tueries, et l’obligation de conversion.
Egypte des Pharaons.
Amalec.
Les Assyriens.
Les Grecs.
Les Romains.
L’Eglise avec l’Inquisition.
Hitler, et le Grand Mufti de Jérusalem avec la solution finale (voir plus loin.)
Aujourd’hui encore l’Islam.
C’est ce qu’on pourrait appeler la méthode dure pour éradiquer le Judaïsme.
Certains d’entre vous ont entendu parler de la réunion entre Hitler, et le Grand Mufti de Jérusalem.
Réunion Grand Mufti de Jérusalem et Hitler le 28 Novembre 1941.
Qu’à conseillé le Grand Mufti de Jérusalem à Hitler?
Il lui a dit que les Einsatgruppen faisaient un excellent travail, mais que la Shoah par balle allait durer trop longtemps, et que le temps était compté, il lui a préconisé une solution plus rapide, une solution industrielle, une solution que l’Allemagne industrielle n’aurait aucune peine à mettre en place. Il a demandé à Hitler de continuer ensuite le travail au Moyen-Orient afin de le vider de tous ses Juifs.
Il lui a proposé de créer deux bataillons de SS musulmans qu’il a mis en place en Bosnie, vous savez, ce pays que B.H.L. a sauvé en faisant intervenir l’O.T.A.N. Depuis, la Bosnie est un foyer d’infection dans les Balkans.
Hitler est sorti impressionné de son entretien, il n’a pas trainé, et le 20 janvier 1941 à peine deux mois plus tard, il a mis en place la Conférence de Wannsee, qui a entériné le contrôle total des SS sur la mise en œuvre de l’extermination du peuple juif, et du rôle majeur de Heydrich en tant que chef d’orchestre dans le processus destructeur qui a exigé la collaboration totale et le soutien de l’ensemble de l’appareil d’Etat.
Villa Marlier à Wannsee où eu lieu la Conférence de Wannsee le 20 Janvier 1942
A la fin de la guerre, les pays arabes ont accueilli à bras ouverts de nombreux SS hautement qualifiés pour leur projet d’anéantissement des Juifs du Moyen Orient.
Malgré 4 guerres majeures, toutes menées et perdues par les Pays arabes et 5 de moindre importance, menées et perdues soit par le Hezbollah, soit par le Hamas, les Arabes se cantonnent aujourd’hui dans une troisième intifada.
Les Arabes ne peuvent pas supporter que les Juifs ayant vécu en Dhimmitude pendant 14 siècles en pays musulmans puissent s’émanciper et avoir un pays Juif auquel ils sont totalement opposés.
C’est la raison du triple non de la Conférence de Khartoum du 1er septembre 1967:
Non à la paix avec Israël.
Non à la reconnaissance d’Israël.
Non à des négociation avec Israël.
C’est pour cette raison qu’il ne peut y avoir de paix entre les Arabes et les Juifs, et penser qu’en mettant la pression sur Israël, on arriverait à résoudre ce conflit, c’est faire preuve d’une méconnaissance totale du dossier.
Par l’assimilation au moyen du mariage, Les Chrétiens et les Musulmans ont mis en place une procédure équivalente.
A la veille de l’entrée des Hébreux en terre promise, Balaam donna ce conseil aux filles de Moab, qui incitèrent les Hébreux à la débauche et à l’adoration du culte de Pëor, qui consistait à déféquer en public en tournant le dos à la statue de Pëor, et ensuite de la badigeonner avec la défécation. 24.000 hébreux subirent le fléau, qui s’arrêta lorsque Pin’has tua Zimri et la Médianite avec qui il s’était accouplé, car cette dernière l’entrainait elle aussi à l’idolâtrie. Moab c’est là qu’est venu habiter Loth, le neveu d’Abraham.
Aujourd’hui, lorsqu’un Juif se marie avec une non Juive, sa descendance n’est pas Juive, car c’est par la mère que la transmission de la religion se fait. C’est ce que font les Chrétiennes, et les Musulmanes. Quand aux Musulmanes la famille impose au mari la conversion à l’Islam, car pour l’Islam, c’est par le père que la transmission de la religion se fait.
Dans ces deux derniers cas il y a disparition « douce » du Judaïsme.
Nous entendons beaucoup moins parler des réfugiés juifs qui étaient près d’un million, qui vivaient dans la Dhimmitude au sein des pays musulmans.
Partant de ces constatations? Quelle attitude avoir avec les Arabes de Judée, de Samarie, et de Jérusalem qui ne sont pas Israéliens?
La solution la plus douce, serait l’annexion de la Judée, et de la Samarie, la destruction de toutes les constructions illégales financées par l’U.E. le désarmement de toute cette zone, et l’offre du statut de résident à tous ceux prêtant allégeance à Israël. Ceux refusant l’allégeance verraient leur statut de résident supprimé, avec les conséquences qui en découlent.
La solution la plus rigoureuse serait après l’annexion, l’expulsion de tous les arabes vivant là , de la même manière que l’ont faite les Jordaniens à l’égard des Juifs en 1948. Cette solution ne pourrait être mise en œuvre qu’avec un Gouvernement suffisamment majoritaire pour supporter le choc des résistances et des sanctions que mettraient en œuvre l’Europe.
L’Europe qui a tellement à faire avec la cinquième colonne musulmane qu’elle a introduit à domicile, n’est pas en état d’exiger quoi que ce soit, elle déplorera le fait et s’opposera vigoureusement en parole à cette situation comme elle l’a fait avec la Géorgie.
A moins qu’une révolution n’éclate, ne renvoie tous ces dirigeants calamiteux, et n’en élise d’autres plus réalistes tels qu’en Grande Bretagne, où après le Brexit, le parti conservateur a mis en place un Gouvernement de choc afin de régler avec l’Europe les conditions de leur sortie de l’U.E. où ils n’étaient jamais totalement entrés.
