Catégorie : Désinformation

Du veau d’or à la réforme judiciaire l’histoire se répète

Le Veau d’or.

Moïse est monté sur le Mont Sinaï pour 40 jours. Pour le Judaïsme la journée commence la veille au soir. Le premier jour ne doit pas être compté, Moïse doit redescendre le 18 Tamouz.

Le 17 Tamouz

Le 17 est une date redoutable pour le peuple juif. Les plus grandes catastrophes se sont déroulées à cette date là, si bien qu’aujourd’hui c’est un jour de jeune.

17 Tamouz 2.448 (-1.312)

C’est le premier 17 Tamouz de l’histoire: la tourbe nombreuse qui avait accompagné les Hébreux  lors de leur sortie d’Égypte, ne sachant pas que la journée démarre la veille au soir manifeste bruyamment leur impatience contre Aaron, le pressant de leur faire une idôle conforme à leur croyance, un veau d’or.

‘Hour, le fils de Myriam intervient pour défendre son oncle Aaron agressé par la foule. il est promptement égorgé par les émeutiers. Aaron contraint et forcé leur demande de se délester de leurs pendentifs en or, puis construit lentement (il espère l’arrivée de Moïse) un autel, où il devra offrir des sacrifices à cette idôle « le veau d’or ».

18 Tamouz,

Moïse redescend du Sinaï, brise les tables de la loi, et ordonne aux Levi de tuer tous leurs frères coupables d’idolâtrie. 3.000 Hébreux sont passés par les armes. 3.000 sur 600.000 c’est 0,5%, c’est de trop. les 3.000 sont des faibles qui ont été entrainés par la tourbe nombreuse.

La réforme judiciaire.

La réforme judiciaire consiste essentiellement à modifier la commission de nomination des juges, afin de la rapprocher du choix des électeurs, car le peuple est souverain. Les Médias dont c’est le rôle d’informer, décident de combattre la réforme qui va faire perdre le dernier bastion de la gauche.

3335 ans plus tard des anti-religieux crient au loup, ils prétendent que la réforme est anti-démocratique et qu’on s’achemine vers un État théocratique. Yaïr Lapid souffle sur les braises, et depuis des semaines les anti-réformistes (comme les 3.000 du Sinaï) manifestent bruyamment bloquant les accès au seul aéroport international, ainsi que Ayalon l’axe Nord Sud qui longe Tel-Aviv.

Le Président Herzog inquiet de la fracture du peuple appelle à la discussion ce que la gauche refuse. Il vient de proposer un plan alternatif certainement concocté par la Présidente Esther Hayut ce plan est purement et simplement le copié collé du système existant alors que la Knesset a été élue pour le réformer.

Les milliardaires du High-tech comme tous les gens de gauche ont horreur de l’argent « des autres. » Ils se réservent le droit exclusif d’adorer leur « Veau d’or » le Dieu dollar.

Les bobos de la High-tech se mettent de la partie effectuant de fortes sorties de fonds à destination de S.V.B. dans l’espoir de faire stopper la réforme.

Devant la faillite de la Banque ceux qui le peuvent rapatrient des fonds.

Le Premier-Ministre promet son soutien financier, immédiatement la moitié des Chefs d’entreprise High-tech cessent leur fronde et soutiennent désormais la réforme.

Le ressenti aux États-unis et en Europe

-Lorsqu’une ancienne Ambassadrice d’Israël en France se rend sur le salon de l’Alyah à Paris, et qu’elle incite les futurs Olim à s’abstenir de faire leur Alyah dans un pays qui veut devenir théocratique, elle se fait éjecter manu-militari.

-Quand les Juifs d’Amérique boycottent Smotrich, et que ceux d’Allemagne désinformés par une presse acquise à la gauche, manifestent contre Benyamin Netanyahou.

  • Nous ne pouvons que leur répondre qu’Israël est le seul pays juif, où tous les Juifs du Monde ont la possibilité de venir vivre.
  • Ayant acquis la nationalité israélienne, ils pourront alors largement s’exprimer lors de votes démocratiques.
  • Entre temps, qu’ils ne s’opposent pas à une Knesset démocratiquement élue.
  • Ne vous alignez pas sur BDS qui n’aspire qu’à la disparition d’Israël.

Conclusion.

À 3 reprises, des Ministres ont tenté une telle réforme:

  1. Yaakov Neeman non élu Ministre de la justice Netanyahou I (18 Juin1996-10 aout 1996 seulement 1 mois et 23 jours) accusé de subornation de témoin, il démissionne puis il est acquitté, la réforme est enterrée. 
  2. Haïm Ramon ministre Kadima de la Justice ( 4 Mai 2006-22 août 2006 du gouvernement Olmert), acculé à la démission pour agression sexuelle.. 
  3. Daniel Friedmann Ministre de la justice ( 7 Février 2007-Mars 2009 du gouvernement Olmert), n’a pu faire passer la réforme judiciaire.

Dans les 3 cas, la Justice et la police se sont liguées pour faire capoter la réforme qui enlèverait du pouvoir à la gauche. Espérons que cette fois-ci ils n’y arriveront pas.

  • Alors que tout les partis politiques sont d’accord depuis des années qu’une réforme judiciaire s’impose, les partis de gauche préfèrent fomenter les émeutes afin de faire tomber un gouvernement légitimement élu.
  • Ils n’hésitent pas à désinformer les pays étrangers qui haïssent Israël.
  • Notre pays est en guerre permanente contre ceux qui prônent sa destruction, les Israéliens qui se livrent à ces actes de trahison, seraient passible des tribunaux militaires, mais Israël est un pays démocratique, il ne les y traduit pas.
  • Comment peut-on déclarer qu’Israël n’est pas un pays démocratique?

La réforme judiciaire israélienne expliquée

Vous l’avez-lu ici, la réforme tant décriée est le dernier bastion d’une gauche n’existant plus électoralement.

La Knesset actuelle est composée d’une majorité de droite de 64 Députés, dans l’opposition (à Benyamin Netanyahou siègent 10 Députés de droite: Israël Beteinou 6, Gideon Saar 4, et 56,775 voix de Habaït hayehoudi sans député), Israël n’est décidément plus à gauche.

L’historique.

  • Le mode de nomination des juges à la Cour suprême date de 1953, à cette époque la Knesset et beaucoup de suivantes étaient de gauche, les juges élus ont donc été choisis à gauche.
  • Les Juges sont nommés à vie, jusqu’à leur départ à la retraite à 70 ans. Ils ne sont pas révocables.
  • Les Conseillers juridiques délégués auprès de chaque Ministre opèrent un filtre rejetant la plupart des texte de lois avant qu’ils ne soient présentés.
  • 1995 Le Président de la Cour suprême Barak s’arroge des droits d’ingérence dans le Législatif en s’appuyant sur la Loi fondamentale : Dignité et liberté humaines de 1992, il pratique un contrôle judiciaire élargi dans la plupart des lois mises en place par la Knesset réduisant à néant le travail des Législateurs.
  • Il inclut la clause de raisonnabilité qui permet d’intervenir sur tout sujet.
  • L’ancien président de la Cour suprême, le juge Meir Shamgar, a écrit dans un avis de 1995 que « la théorie de la souveraineté illimitée de la Knesset est ancrée dans le concept selon lequel la Knesset est l’autorité législative suprême et est illimitée dans son autorité, à l’exception des restrictions qu’elle s’impose à elle-même. »
  • Depuis l’activisme de la Cour suprême ne cesse de s’amplifier.

Le souhait de modifier le mode de nomination.

  • Depuis des années ce mode de nomination a fait l’objet de discutions à gauche comme à droite pour envisager sa modification. Même le Juge Barak considère qu’il faut une réforme.
  • Yariv Levin travaille sur le sujet depuis 20 ans, il a analysé le mode de fonctionnement de tous les pays démocratiques, la réflexion a eu le temps de murir.
  • Aujourd’hui, les juges sont quasiment tous de gauche, la Commission de nomination se compose de neuf membres:
  • 3 Juges dont le Président de la Cour suprême.
  • 2 Avocats.
  • 2 Ministres.
  • 2 Députés dont un de l’opposition.

Comment votent-ils?

  • Lors d’une Knesset de gauche, les 3 juges votent à gauche, les 2 avocats s’alignent sur leur décision car ils ne peuvent entrer en lutte car ils les côtoient au quotidien, les deux Ministres votent à gauche, et un Député sur deux vote à gauche, le Juge élu sera de gauche à 8 contre 1.
  • Lors d’une Knesset de droite, les 3 juges votent à gauche, les 2 avocats s’alignent sur leur décision car ils ne peuvent entrer en lutte car ils les côtoient au quotidien, les deux Ministres votent à droite, et un Député sur deux vote à gauche, le Juge élu sera de gauche à 6 contre 3.
  • Israël est la seule démocratie au monde ou les Juges à la Cour suprême ne sont pas nommés par les plus hautes sphères du pouvoir politique, mais qui sont cooptés par leurs pairs.

Nos nombreux abonnés à la Newsletter ont disparu des listes lors du transfert du site après reconstruction, nous les engageons à se réinscrire afin de continuer à recevoir nos articles dès parution.

Les modifications envisagées et leurs conséquences.

  • Modification de la Commission de nomination afin que la Cour suprême soit le reflet des choix du peuple, et non de celui d’un élitisme.
  • Garde-fou permettant à la Cour suprême dans son rôle de gendarme.
  • La raisonnabilité.
  • La clause dérogatoire.

Le point de vue des opposants à la réforme.

  • La modification de la composition de la Commission de nomination est une destruction de la démocratie, car il n’y aura pas de contrepouvoir.
  • La modification de la composition de la Commission de nomination c’est mélanger le politique et le Judiciaire.
  • Il s’agit d’opportunisme pour adapter la loi au cas de Benyamin Netanyahou voire de Arieh Dhery afin qu’ils échappent aux poursuites.

Le décryptage de la rédaction.

  • La démocratie c’est le pouvoir du Peuple par le Peuple, il se manifeste par le scrutin qui donne pouvoir aux Députés de légiférer en leur nom.
  • La démocratie permet l’alternance.
  • Empêcher l’alternance est antidémocratique.
  • L’opposition n’est pas fondée sur la nature de la loi, c’est le « contre Netanyahou » qui se cache derrière ces oppositions et manifestations.

La modification de la Commission.

  • Le mode actuel de nomination des Juges n’est pas démocratique, puisqu’il ne permet pas l’alternance.
  • Lorsque la composition de la Commission est uniforme depuis 1953, et qu’elle envoie des Juges quasiment toujours de gauche à la Cour suprême, c’est l’immixtion de la politique dans le judiciaire, la loi de modification permet que les choix représentent le souhait des électeurs.
  • Si la Knesset modifie la composition de la Commission et qu’elle le fasse de manière à ce qu’il puisse y avoir alternance dans le choix des Juges, elle est dans le droit fil de la démocratie.
  • Ne pas respecter le choix des électeurs c’est anti-démocratique.
  • La nomination des Juges à l’occasion d’une Knesset remplace 2 ou 3 Juges au maximum, ce n’est pas un tremblement de terre, et par son choix, la Knesset suivante peut contrebalancer cet équilibre.

Le Contrepouvoir

  • Le contre-pouvoir est précisé dans le contenu de la loi de modification. Si 12 Juges sur 15 se prononcent contre une loi, celle-ci peut être annulée, à l’exception des lois fondamentales.
  • Par ailleurs une motion de censure du Gouvernement peux faire tomber le gouvernement à tout moment nous l’avons vu à plusieurs reprises dans un passé récent. Il y a donc bien un contrepouvoir.

La raisonnabilité.

Le rôle d’un Juge c’est de dire la loi, il s’appuie sur des textes de loi votés par les Législateurs, ou sur la jurisprudence. À quelle aune va t’il mesurer la raisonnabilité?

La clause dérogatoire.

Cette clause permet à la Knesset de représenter une loi retoquée par la Cour suprême, elle ne pourra le faire lors de cette Knesset mais pourra la voter lors d’une Knesset suivante à la majorité simple.

L’opportunisme de cette loi.

Cette loi a été murie depuis 20 ans par Yariv Levin, à l’époque ni Arieh Dhery ni Benyamin Netanyahou n’étaient en cause. La loi n’est donc pas opportuniste.

Source: interview de Me Joël Burstin du Barreau de Jérusalem par Qualita

Eli d’Ashdod site Hacké à nouveau disponible

Les fâcheux ne nous ferons pas taire.

Depuis de nombreux mois, votre site a été l’objet d’une attaque virale d’une extrême importance bloquant totalement son accès.

Immédiatement nous avons entrepris de le remettre en ordre de marche. La réparation a nécessité une très importante mobilisation humaine plusieurs techniciens de haut niveau se sont relayés au prix d’importants efforts financiers qui ont tous été autofinancés.

Quelques bugs restent à régler dans les jours à venir.

Le site reprend ses parutions.

Les Juifs de France sont-ils Français?

Qu’est-ce qu’un Français?

C’est une personne disposant de la nationalité française acquise par naissance de parents français, où par naissance sur le sol français, ou par naturalisation.

La nationalité française est indépendante de la religion qui est une affaire personnelle.

Qu’est-ce qu’un Juif?

  1. Pour la loi juive c’est un enfant né de mère juive.
  2. Pour Hitler, c’était une personne dont un des Grands-Parents était juif.
  3. Pour d’autres, c’est un enfant qui n’a rien demandé à personne même pas à naître et dont la mère est juive.
  4. Certains convaincus par le judaïsme s’y sont convertis, ils vivent en accord avec leur foi.
  5. Pour les anti-juifs, c’est le responsable de tous les maux de la terre, qu’il convient de punir voire de supprimer.

Ces bases étant posées, ces Juifs si nombreux qui sont partout combien sont-ils?

Un récent décompte nous apprend qu’il y en a 15 millions, comparés à 7 milliards d’être humains, les Juifs représentent 0,2% de l’humanité, ils ne sont pas si nombreux. Où vivent-ils?

  • En Israël 6.950.000.
  • Aux États-Unis 6.000.000.
  • En France entre 400 et 500 milles.
  • Les 1.300.000 autres vivent dans le reste du monde dont une poignée dans certains pays musulmans et 0 dans certains autres.

Les peureux peuvent se rassurer, les Juifs ne sont pas une force uniforme, ils ne vont pas régenter le Monde, ceci fait partie d’un complot mondialiste inexistant.

Comment ces Juifs vivent ils leur judéité ?

D’une manière très différenciée:

  • Certains sont orthodoxes (qualifiés à tort d’ultra orthodoxes par leurs opposants, ce qui est du racisme, chacun est libre de son mode de vie pourvu qu’il ne nuise pas à son voisin).
  • D’autres sont religieux, ils respectent toute la loi juive.
  • D’aucuns sont traditionalistes, ils font comme leurs parents en respectant les fêtes ou seulement certaines, ils oublient pour la plupart de respecter le Shabbat en conduisant, en touchant l’électricité ou le feu voir en travaillant.
  • D’autres encore ne respectent que Yom Ha Kipourrim, et mangent de la matzah le premier soir de Pessa’h.
  • D’autres enfin sont agnostiques, ne respectant rien, ils se considèrent comme faisant partie de la troisième catégorie précisée en début d’article. Ils pensent que le judaïsme leur a été imposé par leur naissance, ils font tout pour gommer leur appartenance, ils s’intègrent dans leur pays d’accueil, et deviennent plus royalistes que le Roi.
  • En France, il n’est pas de bon ton pour certains d’exposer son judaïsme, plus les gens sont proche du pouvoir, plus ils font tout pour le cacher, allant jusqu’à le nier.

Au cours des deux décennies des attentats contre des Juifs ont été perpétrés en France au nom de l’Islam. ce qui a provoqué l’Alyah de 30.000 Juifs considérant que la France n’étant pas sure et ne défendant pas ses Juifs, mieux valait partir vivre en Israël.

Par ailleurs de nombreuses élites françaises parmi lesquelles des Juifs écœurés par les taxes outrancières de la France, se sont expatriés outre atlantique voire en Australie, ou Nouvelle Zélande.

Ceux qui restent le font car ils se veulent proche des ors de la République.

Ceux qui voudraient partir, attendent leur mise à la retraite, alors que d’autres resteront indéfiniment en France, la plupart faisant partie de la troisième catégorie du début de l’article.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Récemment Éric Zemmour, animateur très érudit d’émissions de télévision s’est découvert des racines berbères, il en a fait part publiquement. Depuis cet adorateur inconditionnel de Napoléon 1er, regrettant que ses ancêtres ne remontent pas à la noblesse impériale, distribue des piques acérées à l’égard des femmes d’une part et d’Israël d’autre part , pour se situer dans le sillage du Quai d’Orsay.

  • Il pense que les femmes doivent rester à la maison s’occuper de leur foyer, que si elles ont un poste élevé dans leur travail, elles ne le doivent pas à leur mérite, sous entendant qu’elles ont obtenu leur poste en acceptant le droit de cuissage ce qui est outrageant pour toutes ces femmes pétries d’énormes qualités qui managent des entreprises ou des ministères. Ne pas oublier que les femmes représentent 52% de la population, à quel titre seraient elles mises à l’écart?
  • Il a prétendu d’abord que Philippe Pétain avait sauvé des Juifs, alors que toutes les lois anti juives ont été mise en place sous sa Présidence, et abolies à la Libération.
  • Il parle de Charles Maurras comme d’un grand poète qui doit être honoré à sa juste valeur. Ce chantre de l’antisémitisme d’État, trouve grâce aux yeux des nationalistes d’extrême droite comme d’extrême gauche.

Il se comporte ici comme un révisionniste.

La chaine C News qu’il a animée longuement ces dernières années vient de suspendre son contrat, car même si Éric Zemmour n’a pas fait acte de candidature officielle à la prochaine présidentielle nul n’est dupe, le C.S.A veillant scrupuleusement à l’égalité de temps de parole pour l’ensemble des Candidats.

Il y a deux jours, Éric Zemmour voulant faire entendre sa voix, s’est étonné que Jonathan Sandler et ses deux fils Arieh et Gabriel, ainsi que Myriam Monsonégo victimes, car Juifs du pogrom perpétré à Otzar Ha Torah par un excellent Français néanmoins islamiste, aient été enterrés à Jérusalem, Zemmour remettant en cause leur nationalité française, ravivant la douleur des familles 10 ans après les faits. Cette déclaration est inqualifiable et indigne d’un Candidat à la Présidentielle qui a montré ici son appétence de pouvoir. Les Juifs de France ayant envisagé de voter pour ce Candidat devraient y réfléchir à deux fois.

Éric Zemmour s’est il offusqué de même de l’enterrement en Algérie, au Maroc, ou en Tunisie de Français musulmans?

On peut s’interroger de cette haine virulente à l’égard des Juifs et d’Israël.

Monsieur Zemmour n’a t’il pas réfléchi qu’une règle non écrite n’a jamais vu un Juif accéder à la magistrature suprême en France, alors qu’un Berbère serait mieux accueilli aujourd’hui?

Éventuellement, en cas de regrets, Éric Zemmour pourrait l’année prochaine en septembre à Rosh Hashana, demander pardon aux Familles Sandler, et Monsonégo, ainsi qu’à la Communauté juive mondiale, Il devrait attendre Kippour de l’année prochaine pour se repentir devant l’Éternel. La Présidentielle sera intervenue en Mai.

Qu’il réfléchisse entre-temps à cette phrase de la Genèse 12-3 et 4 « Je bénirai ceux qui te béniront, et qui t’outragera, je le maudirai, et par toi seront bénies toutes les familles de la terre ».

 

 

 

Tsahal armée méprisée de tous?

Les bruits les plus divers courent sur la toile afin de discréditer Tsahal l’accusant de tous les maux.

Cette vidéo évoquera un autre son de cloche.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

 

Le réchauffement climatique expliqué par un membre du GIEC

C’est d’actualité, les médias en parlent beaucoup les Gouvernements se réunissent, ils votent des lois impopulaires (augmentation du prix du gasoil, qui a provoquée l’ire des gilets jaunes) plus des taxes diverses à venir pour un budget Mondial de 89 mille Milliards soit une fois et demi la dette globale du Monde entier.

Nous ne connaissons aujourd’hui que les augmentations, et les chiffres les plus divers sur l’élévation de la température circulent sans aucun contrôle ni confirmation d’un organisme sérieux.

Les partisans du réchauffement sont nombreux ils alignent de nombreux scientifiques. Tous les médias ont enfourché cette cause.

Les septiques n’ont aucune audience car tous les médias leur sont fermés.

Aujourd’hui, nous avons la chance d’avoir une vidéo d’un Professeur émérite qui a participé au dernier rapport intermédiaire du GIEC.

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Il nous explique chiffres à l’appui les causes du réchauffement, son chiffre exact, et les projections à venir. Il nous informe également sur le coût astronomique du plan mis en place.

La vidéo ci-dessous même si elle est un peu longue, vous permettra de connaître la réalité du sujet.

 

Par ailleurs des cartes de la Nasa prouvent que le plus grand glacier du Groenland ne fond pas, , il grossit pour la troisième année consécutive. Voici qui confortera le camp des climato septiques.

Il est plus que temps de tourner la page de ce dossier qui n’a que trop duré, et qui n’existe que pour pressurer les contribuables.

Petite leçon de droit constitutionnel à Mordekhaï Kremnitzer

Mordekhaï Kremnitzer est Professeur de droit constitutionnel, il a été Président de presse et vice Président de l’Israël Democratie Institute. Ses pairs reconnaissent en lui une sommité, et lorsqu’il émet un avis celui-ci fait force de loi, il est indiscutable.

Mordekhaï Kremnitzer vient de s’exprimer doctement: “seul un peuple imbécile acceptera Netanyahou comme premier ministre” (24/11/2019). Source Shmuel Trigano pour JForum.

Je le disais ici, je ne suis pas assez imbécile, je souhaiterais l’être 2 fois moins que Donald Trump, je pèserai alors 7,5 Milliards de Dollar. Mais je fais donc partie des imbéciles car je souhaite avoir Benyamin Netanyahou comme Premier Ministre.

Que dit la loi israélienne à ce sujet?

« Lorsqu’un Premier Ministre est inculpé, il peut rester en fonction tant que le Tribunal n’a pas jugé le cas, et que la sentence n’est pas confirmée en appel le cas échéant. »

La loi est donc explicite, un inculpé est préjugé innocent tant que la sentence du tribunal n’est pas confirmée en appel.

Décidément je n’aurai jamais d’argent, je ne suis pas imbécile puisque j’ai la même interprétation de la loi que le Procureur Général Avichaï Mandelbit, qui s’est inquiété de ce cas auprès de la Cour Suprême.

D’après Mordekhaï Kremnitzer, le Procureur Général et les Juges de la Cour suprême sont donc des imbéciles puisqu’ils se sont prononcés  » Rien ne s’oppose à ce que Benyamin Netanyahou assume la charge de Premier Ministre ».

Benyamin Netanyahou est donc apte à assumer le rôle de Premier Ministre, toute argutie pour évoquer le contraire n’est que le fait de personnes semant le doute auprès de l’électorat en vue d’influer sur le vote, et capter le pouvoir.

Lorsque Mordekhaï Kremnitzer s’exprime ainsi, il ne peut être qu’ignare ou manquer d’arguments afin que les électeurs le suivent dans sa vision que le pays ne doit pas être gouverné à droite. En raison de son bagage universitaire, seule la seconde solution peut être retenue.

Il en découle que ce Professeur diffuse un message biaisé tel que je l’ai défini dans un précédent article. Je mets en garde les Parents d’étudiants en Droit Constitutionnel, « gardez votre argent, votre enfant ne sera jamais compétent avec un tel Professeur. »

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Lorsque Benny Gantz et Yaïr Lapid disent qu’ils ne veulent pas d’un Gouvernement d’Unité Nationale avec Benyamin Netanyahou tant qu’il n’aura pas été blanchi par un tribunal, ils sont en dehors de la loi.

Allons nous confier les rênes du pouvoir à des élus hors-la-loi?

Concernant Yaïr Lapid et Avigdor Liberman, ils ne souhaitent pas participer à un gouvernement où siègeraient les partis religieux.

Les partis religieux seraient-ils hors-la-loi? Qu’on les interdise, mais alors pourquoi la Cour suprême les autorise t-ils à se présenter et à siéger?

Cette prise de position n’indique pas une vision de rassemblement du peuple, elle ne peut être que le fait de personnes qui ne pourront jamais accéder à des fonctions de rassemblement qualités essentielles d’un grand homme d’Etat.

Avigdor Liberman est-il laïc ou de droite? Ses précédentes fonctions et prises de positions ont fait dire à ses opposants qu’il était d’extrême droite.

Peut-on être laïc dans un pays juif au point de refuser de siéger dans un gouvernement aux côtés de  religieux? Jusqu’ici Avigdor Liberman a siégé à plusieurs reprises aux côtés d’élus religieux, où se situe son problème?

Diffuser des messages biaisés et contraires à la réalité, calomnier pour arriver à capter le pouvoir ne sont pas les actions que souhaitent les Israéliens.

Ils adressent le message suivant aux élus: « Assez de discours oiseux, vous avez été élus pour légiférer n’entravez pas ce travail avec vos dissensions. »

 

Selon que vous serez de Gauche ou de Droite, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir.

Vous l’avez lu dans ces colonnes, le monde Occidental est aux prises avec un dévoiement de la justice en vue de modifier les résultats des élections.

La gauche s’appuyant sur des idées du siècle dernier qui ont fait long feu avec l’effondrement du Communisme, ne peut obtenir de bons scores car les électeurs ont muri, ils sont moins réceptifs à des partis qui enferment leurs adhérents dans des prisons psychologiques.

Lorsque les électeurs se prononcent en faveur de la Droite et envoient la Gauche dans l’opposition, cette dernière décide qu’il faut changer le Peuple ce dernier en effet ne sait pas, seule les élites savent.

Comment sont formées ces élites? Dans des écoles où la pensée unique est la seule à avoir droit de cité:

  • C’est valable pour les juges dont la clémence des jugements à l’égard de populations issues de l’immigration est à mettre en regard de jugements concernant des « criminels en col blanc ». Les juges ont besoin des journalistes, ils font fuiter des informations choisies en cours d’enquête fuites qui entravent le bon développement du procès, ceci est répréhensible par la loi, mais qui va juger les juges? Ces derniers se sentent assez fort pour afficher « le mur des cons » y sont répertoriés tous les gens de droite a abattre en priorité. les juges vont donc prendre des décisions puisées non dans le droit, mais dans leur idéologie.
  •  C’est valable pour les journalistes  lorsque ceux-ci entrent dans la vie active, ils vont publier des articles non pour vous informer sur la réalité mais sur la façon dont ils souhaitent que vous la compreniez; il est hors de question que le Peuple qui se trompe lors des élections se forge une opinion personnelle, lorsque des photos sont prises il s’agit toujours de gros plans pour taire le nombre de participation on vient de le voir à Tel Aviv une manifestation pro Netanyahou a rassemblé une foule immense, il est uniquement précisé qu’il y avait du monde, hier lors une manifestation anti Netanyahou  on nous annonce 5.000 participants, qui a validé ce chiffre? Ils vont donc formater vos esprits par le biais d’articles biaisés qui font l’objet d’affaires nous avons connu:

-« L’affaire Al Dura »: elle a fait l’objet d’une cinquantaine d’articles dans ces colonnes. Soulevée par Philippe Karsenty qui a été poursuivi en justice par La 2 car il dénonçait le bidouillage de Charles Enderlin dont un représentant du quai d’Orsay a répondu mais il travaille pour nous!!! Depuis les terroristes qui ont perpétré de nombreux attentats de par le Monde dont celui des Twin Towers, se sont tous revendiqués d’Al Dura

-« L’affaire A.Z.F »: elle aussi a largement été évoquée dans ces colonnes. Le 21 Septembre 2001 10 jours après l’attentat des Twin Towers,  le procureur avait décrété dans la voiture qui l’amenait sur le lieux de l’explosion qu’il était persuadé à 99,5% qu’il s’agissait d’un accident industriel, les Journalistes étaient invités (sommés) d’abonder dans ce sens, deux journaux ont voulu jouer les francs tireurs Valeurs Actuelles et La Dépêche du Midi. Condamnés à 5.000 € d’amende pour un article mettant en doute la thèse de l’accident industriel, et s’orientant sur la probabilité d’un attentat, les francs-tireurs sont vite rentrés dans le rang sachant par ailleurs que les journaux sont largement subventionnés par une prime d’Etat en regard de leur nombre d’abonnés. Même au Québec les gens savent qu’il s’agit d’un attentat.

-« l’Affaire Clearstream », dès son élection à la Présidentielle Nicolas Sarkosy s’est vu brocardé comme jamais un Président ne l’avait été, Il a été trainé dans la boue avec « l’Affaire Clearstream ». Il ne s’est pas représenté à sa succession. François Hollande a été élu par défaut (front républicain).

-« L’Affaire Fillon », elle démarre opportunément lorsque François Fillon fait de l’ombre à Alain Juppé chouchou des Médias, en se présentant aux présidentielles, Une Cabale est aussitôt montée  relayée par les Médias prétextant un délit de corruption, la suite est connue, François Fillon ne voit toujours pas l’ombre d’un juge 4 ans après. Entretemps un troisième larron se saisit de Maître Aliboron. Emmanuel Macron est élu par défaut (front républicain).

-« Les Affaires Netanyahou » pour noyer le poisson on les appelle les affaires 1.000, 2.000, 3.000, et 4.000.

-« L’Affaire 1.000 » il est reproché aux Epoux Netanyahou d’avoir reçu des cadeaux sous forme de cigares et champagne on prétend que sur une période de 15 ans ils auraient reçu de la part de trois amis des cadeaux qui représenteraient 1 Million de Shekkalim soit 330.000 $ en réalité ce serait aux alentours de 100.000 $ sur 15 ans ça équivaut à 1.100 $ par an et par ami pour le Premier Ministre et autant pour son épouse Sarah, Les  Netanyahou n’ont pas touché d’argent, autant dire que c’est du vent.

-« L’Affaire 2.000 » Dès l’arrivée de Benyamin Netanyahou aux affaires en 1996 Noni Moses propriétaire de Yedioth Aharonoth un homme extrêmement puissant et d’extrême gauche, n’a eu de cesse d’essayer de le détruire. Les hommes Politiques sont à la merci des Médias, ils les craignent plus que tout au monde car ils peuvent les détruire on l’a vu plus haut. Noni Mose a été l’instigateur d’une loi voulant obliger son principal concurrent Israël Hayom a devenir payant. L’opposition a essayé de mettre en place une loi obligeant Israël Hayom qui est gratuit de faire payer son journal, le principal bénéficiaire de cette loi c’est « Yedioth Aharonoth », les 43 Députés ayant voté cette loi ont bénéficié d’une couverture favorable de la part de ce quotidien, aucun n’est mis en inculpation pour corruption. loi que même Tsipi Livni a fait qualifier d’inconstitutionnelle. Benyamin Netanyahou en 2015 a eu des entretiens téléphoniques avec Noni Mose; il lui a reproché sa couverture négative à son égard, ceci n’est pas répréhensible. Noni Mose a alors demandé au P.M d’intervenir auprès de Sheldon Adelson le propriétaire d’Israël Ayom afin de le convaincre de réduire sa diffusion du Vendredi qui est le jour le plus fort pour la Presse en Israël, si le P.M réussissait il verrait une couverture positive dans Yedioth Aharonoth. Ceci c’est de la corruption, le corrupteur c’est Noni Mose, qui doit être déféré devant les tribunaux. Le P.M n’a pas accepté, il n’a pas obtenu de couverture positive de la part de Yedioth Aharonot, il n’a pas touché d’argent, le P.M n’est donc pas corrompu.

Avant cette affaire dans aucun pays au monde on ne parlait de corruption pour une couverture positive dans un Média si c’était le cas ce serait la fin du journalisme. Cette conversation a été enregistrée par Ari Harow Chef de Cabinet du Premier Ministre de l’époque;  la justice s’est saisie du téléphone et ne tient pas compte de cette preuve et a incarcéré pendant 15 jours Ari Moses dans une cellule infectée de puces jusqu’à ce qu’il craque, ce qu’il a fait. Sommes nous à l’époque des garcettes? Extorquer des aveux sous la contrainte n’est-il pas répréhensible par la loi?

-« L »affaire 3.000 » il a été démontré que le P.M était totalement étranger à cette affaire, elle a été abandonnée.

-L’Affaire 4.000″ est liée à « l’Affaire 2.000 » Ceci concerne la liberté de la Presse. Pendant des années en Israël on constatait une inégalité des citoyens pour Internet alors que Jérusalem et Tel Aviv étaient bien équipées les localités du Negev en était dépourvues ou très mal desservies. Une réflexion s’est alors développée pendant des années, et il a été question de fusionner Bezeq et Yes afin de câbler les sous-sols du pays. Lorsque Benyamin Netanyahou fut en charge du Ministère de la Communication en 2015 le dossier lui échut, et il a entériné le travail des régulateurs du secteur, travail qui durait depuis des années bien avant l’arrivée de Benyamin Netanyahou au Ministère.

Le Patron de Bezeq Shel Allowich est également propriétaire d’un site Walla c’est un ami des Netanyahou, Le P.M lui a demandé pourquoi ne ferais tu pas des articles positifs sur nous dans ta revue? Ce qui  a été fait. En quoi est-ce répréhensible?  Tous les hommes politiques au monde recherchent une couverture positive, alors qu’on n’inculpe pas les 43 Députés de la loi Hayom d’avoir profité de couverture positive.

Alors que le P.M reçoit une couverture négative de la part de tous les Médias, ses adversaires politiques sont encensés par les mêmes Médias, ses adversaires doivent ils être inculpés pour corruption au motif qu’ils ont reçu une couverture positive? Par ailleurs les blogs qui sont les seuls à diffuser une information digne de ce nom, les blogs diffusent une couverture positive au P.M et à Sarah son épouse, doit on considérer que les blogs sont des corrupteurs et que le P.M est corrompu pour avoir bénéficier et continuer à bénéficier de cette couverture positive? Les allégations du Procureur Général paraissent inconsistantes. L’inculpation prononcée en pleine campagne électorale a modifié le scrutin. Il ne s’agit plus ici de Justice mais d’atteinte à la démocratie. Des milliers de manifestants dont le nombre a été tu par les Médias de gauche « excusez le pléonasme » se sont levés pour soutenir le P.M car ils ont été spoliés de leur vote.

Cette inculpation en pleine campagne électorale fausse le jeu, depuis des mois Israël n’a pas de Gouvernement, le Deal du siècle de Donald Trump ne peut être présenté, devinez qui se frotte les mains? Ceux qui mettent en place ce blocage devraient réfléchir que nous avons la guerre depuis un siècle, et que les électeurs se moquent de leurs intérêts partisans comme de leur première chemise.

-« L’Affaire Trump », dès sa Candidature posée il se vit reproché d’être un idiot (j’aimerai être deux fois moins idiot que lui je pèserais alors 7,5 Milliards de dollar) depuis son élection on lui reproche des délits de corruption. Faut-il rappeler à ces biens pensants que Donald Trump a refusé de percevoir son indemnité de Président, il ne veut aucun argent de l’Etat, il n’a même pas voulu demeurer à la Maison Blanche, à noter que les services de sécurité ont opposé leur véto à cette dernière demande.

Un tam-tam médiatique des deux côtés de l’Atlantique essaie de convaincre les électeurs de sa culpabilité.

Une demande de procédure d’Impeachment est en cours, même les élus favorables à l’impeachment font marche arrière devant l’inconsistance des preuves apportées. en revanche son principal adversaire politique Joe Biden et son fils font l’objet d’une enquête pour corruption. L’arroseur arrosé. Pendant ce temps Donald Trump est empêché de travailler et les affaires sont freinées. Il a réussi tout de même à redresser l’Economie de son pays et réglé plusieurs problèmes majeurs dont la remise en question des Accords de Vienne, et même les plus ardents défenseurs de cet accord tels la France et l’Allemagne veulent présenter des sanctions à l’Onu au vu des actions de l’Iran.

Qu’ont donc en commun ces différentes Affaires? La Gauche, n’ayant aucun argument de programme électoral se lance dans le dénigrement systématique du Candidat de droite afin de le discréditer, et depuis des années de le disqualifier par un procès.

Pour réaliser un tel programme de dénigrement, il ne peut s’agir d’actions spontanées décidées par des indépendants, il ne peut y avoir qu’une coordination au niveau mondial, celle-ci nécessite des moyens financiers gigantesques, une seule personne ayant cette haine pour le Monde établi et voulant absolument le détruire est capable d’y consacrer des moyens aussi considérables, A travers l’Open Society Institute il subventionne une centaine d’O.N.G en particulier en Israël en vue de détruire le pays par l’intérieur. Cet être abject donc se nomme George SOROS, il fait l’objet d’un excellent article de Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.

Sources:

https://www.europe-israel.org/2019/11/caroline-glick-journaliste-politique-de-premier-plan-livre-son-analyse-sur-le-putsch-judiciaire-qui-se-deroule-actuellement-en-israel/

https://www.dreuz.info/2019/11/28/impeachment-quelle-est-la-veritable-strategie-des-democrates/

https://www.dreuz.info/2019/11/25/inculpation-de-netanyahou-impeachment-de-trump-soros-soros-et-encore-soros/

 

APPEL à SOUTIEN du FILM « Israël, le voyage interdit ».

 

Vous pouvez voir 3 séquences de la 1ere partie du film….
les 3 Extraits du film
(le titre du film qui s’y trouve a changé depuis)

))))))))))))))))))

APPEL à SOUTIEN du FILM « Israël, le voyage interdit ».

Jean-Pierre Lledo, connu jusque-là pour ses films sur l’Algérie (le dernier y étant interdit : Algérie, histoires à ne pas dire), vient d’achever après 7 années de travail, la réalisation d’un film-fleuve, co-produit et monté avec la cinéaste israélienne Ziva Postec, chef-monteuse du film « Shoah » de Claude Lanzmann.

Tous deux viennent de lancer un Appel à soutenir « Israël, le voyage interdit ». Ce film est singulier par sa longueur (4 parties d’une durée totale de 11 heures) et par son contenu : tout au long d’un voyage en Israël, physique et mental, le réalisateur en quête d’une identité juive jusque-là ignorée, et accompagnée de sa fille, confronte à la réalité ses anciens préjugés, ses dénis, et ses ignorances, conséquences de sa double inscription passée dans le monde arabe et communiste.

Vous pouvez en avoir un aperçu avec ces 3 séquences de la 1ère partie, représentatives du contenu et de la forme de ce film (vous noterez en visionnant que le titre a été modifié depuis l’édition de cette viméo) : https://vimeo.com/169846176
Le réalisateur insiste sur le fait que si ce film interpelle les Juifs, il s’adresse d’abord aux non-Juifs qui, comme l’auteur il y a une dizaine d’années, ignorent presque tout du judaïsme, et de l’histoire d’Israël, récente, ancienne ou antique…

Le désir de faire connaitre cette spiritualité et cette histoire n’empêche pas le film de rester une œuvre personnelle remplie d’émotion et d’humour… Et un distributeur français a déjà choisi ce film pour le sortir en Février 2020 dans 400 villes. En Israêl, le film sortira en salles à l’automne 2020, mais des avant-premières auront lieu bien avant.

Cependant, du fait de sa longueur, le film a coûté cher. Et s’il a pu, pour l’essentiel, se faire grâce à quelques sponsoring et aux sacrifices personnels de Ziva Postec et Jean-Pierre Lledo, co-producteurs, monteuse, réalisateur, il leur reste aujourd’hui encore à payer les travaux de finitions de la 4eme partie : soit 3 studios (image/ son/ sous titres en 3 langues pour 3 versions), évalués à 200 000 shekkels ou 50 000 euros.

Cette Collecte ayant démarré il y a un mois, a déjà réuni 13 000 euros.

Il reste donc à réunir encore 37 000 euros

A raison de 200 shekkels, ou de 50 euros, ou de 60 dollars, il faudrait donc encore 740 donateurs.

Prière d’informer de votre versement : [email protected], [email protected]

TRÈS IMPORTANT : Cette Collecte ne pourra réussir que si vous transmettez auprès de vos amis cet Appel à soutien pour le film « Israël, le voyage interdit’, en les priant de faire pareil.

PayPal :
[email protected]
ou plus rapide avec le lien: PayPal.Me/ZIVAPOSTEC

ou bien

· Chèque à : Naouel Films, 15 Rue Guiglia, Palais Campra, 06 000 NICE

· Virement à l’ordre de NAOUEL FILMS

Banque Populaire Méditerranée

Code Banque : 14607

Code Guichet : 00312

Numéro de Compte : 69921244957

Clé RIB : 80

IBAN : FR76 1460 7003 1269 92124495 780

BIC : CCBPFRPPMAR

Pour Israël:

זיוה פוסטק וז’אן פייר יידו

זיוה פוסטק הפקות
שם הבנק: דיסקונט
כתובת: יהודה הלוי 38 תל אביב, ישראל
מספר הבנק: 11
סניף: 014 – תל אביב סיטי
מספר חשבון: 112872206
IBAN : IL66 0110 1400 0011 2872 206
Swift Code : IDBLILTXXX

 

 

Enderlin interviewé par Chouraqui

Sur I24, Elie Chouraqui pour la première de son émission « Elie sans interdit » a invité Charles Enderlin.

Elie Chouraqui a mené habilement le début de son entretien, d’entrée il a dit, « je m’intéresse à Charles Enderlin, qui êtes-vous? »

C.E: « Ma mère était une réfugiée autrichienne (juive) mon père était un militaire, nous avons vécu à Nancy totalement protégé par les policiers du secteur. »

E.C: »Votre mère était réfugiée, mais vous vous êtes intégré, en général au bout de 10 ans on ne parle plus de réfugiés, mes parents et moi même sommes revenus d’Algérie, nous nous sommes vite intégrés, pourquoi les réfugiés de 48 ne le sont-ils toujours pas? »

Ici première divergence avec le Charles Enderlin pendant 34 ans envoyé spécial à Jérusalem, il est libéré de son devoir de réserve.

C.E: « Il y a une divergence entre la vision occidentale, judéo-chrétienne et la vision musulmane, jamais le Liban n’acceptera que les réfugiés de 48 travaillent, Tous les pays arabes le refusent, ils leur ont fait allouer le statut de réfugiés (intergénérationnel N.D.L.R) dans le but de les conserver » (comme un abcès de fixation contre Israël. N.D.L.R).

E.C: » Alors que vous étiez admiré en France, votre regard sur le conflit a toujours été critiqué en Israël. »

C.E: « J’ai essayé de ne pas être à gauche dans mes reportages et dans mes commentaires. Je crois que j’ai essayé d’abord d’être un journaliste avant d’être un Israélien, un Français et un Juif… j’ai essayé d’être journaliste selon une éthique précise; dès qu’il y a un reportage sur l’occupation, il ne faut pas en parler. L’occupation passe très mal en télé mais il n’y a pas le choix: quand on couvre ici ce conflit, on le couvre des deux côtés. »

« il y a plusieurs sortes de sionisme, du sionisme religieux adepte de l’annexion des territoires, au sionisme laïc. Je suis sioniste sur la base de Théodore Herzl, c’est-à-dire un pays juif avec des minorités plus au moins importantes dans la région, avec une certaine égalité sociale mais où les rabbins resteraient dans les synagogues et les généraux dans les casernes. Quand on me demande si je suis sioniste: oui je suis sioniste jusqu’à la ligne verte. Je suis partisan de deux pays selon les limites de 1967 avec des rectifications de tracé et d’échanges de territoires. »

Si cet article vous a plu, vous pouvez vous inscrire à notre NewsLetter en cliquant ici

Expulsion des habitants juifs de Jérusalem par la Légion arabe Juin 1948

(Son sionisme correspond à la vision de l’Europe, qui ne tient compte ni du refus arabe de 1947, ni de l’annexion illégale de la Judée, de la Samarie, et d’une partie de Jérusalem par la Jordanie, avec expulsion des Juifs y vivant et leur remplacement par des populations d’Arabes venus du Liban, de Syrie, d’Irak, du Yémen, d’Arabie, et de Jordanie, alors que l’Egypte expulsait ses Frères musulmans qu’elle a implantés à Gaza, dès 1949. Et c’est à ces gens qu’il faudrait allouer un pays!!! Ces gens n’ont rien à voir avec les réfugiés de 1948 qui sont quasiment tous décédés, et dont leurs descendants sont obligés de vivre dans des camps de réfugiés qui n’ont de camp que le nom, puisqu’ils vivent dans des quartiers modernes bâtis en dur comme on en bâtit partout dans le Monde. Sans tenir compte des 850.000 Juifs expulsés des pays arabes dès l’indépendance de l’Etat d’Israël le 14 Mai 1948 et qu’Israël a intégré. N.D.L.R).

Evoquant le Hamas, Là encore seconde divergence avec le Charles Enderlin envoyé spécial. Le tabou de l’Europe est abandonné, le non dit de la guerre de religion est enfin prononcé.

C.E:  » Le Hamas est un parti religieux, il ne reconnait pas l’Etat d’Israël, il lui mène une guerre de religion. Il ne fera jamais la paix avec Israël. »

Lors de son départ à la retraite en 2015, comme correspondant de France 2 en Israël et dans les Territoires basé à Jérusalem, dégagé de son devoir de réserve il avait dit « qu’on ne verrait jamais dans la région deux Etats israélien et palestinien coexister. »

E.C: « Quelles seraient les conditions qui permettraient selon vous d’obtenir un accord de paix? »

C.E: « Le vrai problème c’est le Mont du Temple, l’esplanade des Mosquées: sans un accord sur une souveraineté palestinienne sur le Mont du Temple, il n’y aura pas de paix régionale. »

(Mais voyons, les squatters de 1949 qu’on n’a pas renvoyé chez eux en 1967, seraient demain récompensés de leur occupation illégale par l’octroi du site le plus important spirituellement pour le judaïsme « le Mont du Temple » que Moshé Dayan a inopportunément abandonné en 1967, la Gauche est bien nocive pour Israël, en 1967 elle a supplié les Arabes de rester, ces Arabes israéliens à 85% ne pensent qu’à vilipender Israël, en 1967, non seulement elle n’a pas renvoyé chez eux tous ces squatters, mais en outre, elle offre le joyau dont nous pleurons la perte depuis 2.000 ans. N.D.L.R).

C.E: « Je pense que les intégristes ont gagné des deux côtés, je pense que le Hamas contrôle Gaza pour la plus grande satisfaction des autorités israéliennes parce qu’ils sont aujourd’hui les seuls à maintenir l’ordre à Gaza. Le Hamas luttera toujours contre l’Etat d’Israël, en raison de la guerre de religion qu’il lui mène. »

E.C: « Donc c’est une guerre sans fin? »

C.E: « C’est ce que dit Benyamin Netanyahou. Et il a gagné, la droite israélienne a gagné: il n’y aura pas d’Etat palestinien possible. Il y a 400.000 Israéliens qui habitent les 60 pour cent de la Cisjordanie. Même lorsque l’UE installe deux, trois immeubles ou deux, trois classes dans des préfabriqués humanitaires pour des Bédouins, l’armée vient les détruire. Ces 60 pour cent de la Cisjordanie c’est ce qu’une partie de ce gouvernement voudrait tout de suite annexer et annexe de fait. On ne va pas aujourd’hui vers un accord. »

Charles Enderlin oublie de préciser que les constructions dont il parle sont illégales, elles sont détruites à ce titre. N.D.L.R.

Elie Chouraqui aborde alors la question que tous attendaient: le reportage « Al-Dura. »

Dans ces colonnes j’ai toujours soutenu qu’il s’agissait d’un bidonnage, et j’ai longuement commenté les différentes phases de cette affaire qui a opposé Charles Enderlin à Philippe Karsenty, ainsi que les différentes actions en justice qui en ont découlé. N.D.L.R.

E.C: « Au moment où il y a une explosion en Israël et en Palestine, comment est-ce que la rédaction de France télévision prend cette décision, comment se dit-on qu’on va diffuser ces images? C’est une folie, c’est un appel au meurtre. »

Elie Chouraqui n’a pas eu connaissance, ou n’a pas osé préciser que ce bidonnage a eu les conséquences meurtrières terribles suivantes revendiquées par la photo de Mohamed Al-Dura:

Attentat des Twin-Towers 11 Septembre 2001: 3.000 morts.

Attentat de Madrid du 11 Mars 2004: 193 morts 1.500 blessés.

4 Attentats de Londres du 7 juillet 2005: 56 morts 700 blessés.

4 Attentats de Londres du 21 juillet 2005: dégâts matériels.

7 Attentats de Mumbai du 11 juillet 2006: 200 morts, 714 blessés.

10 Attentats de Mumbai du 26 au 29 Novembre 2008: 188 morts, 312 blessés.

De nombreux attentats ont suivi depuis, tous s’inspirant des attentats cités plus haut. N.D.L.R.

C.E: « J’ai vu des morts devant la caméra, j’ai vu depuis que j’habite ce pays – depuis la guerre d’octobre 1973 – des morts. Lors de la première Intifada, j’ai vu des gosses se faire tuer à côté de moi. J’ai vu également des Israéliens mourir… mais pour moi cette image-là – du fait justement que j’ai vu l’armée israélienne tirer à balle réelles- ça ne me surprenait pas. »

E.C: « Comment peut-on décider de passer au journal de 20h les images d’un enfant qui meurt en direct? »

Elie Chouraqui ne sait-il pas ou feint-il de ne pas savoir, que Mohamed Al-Dura n’est pas l’enfant enterré sous ce nom, cet enfant était mort précédemment, l’industrie Pallywood en a profité pour monter ce bidonnage en mobilisant force photographes et cameramen pour l’occasion. N.D.L.R.

C.E: « Je ne me suis pas opposé, je pense qu’il fallait les passer… de plus, les images avaient déjà été volées par un studio à Gaza, ça sortait déjà un peu partout sur des chaînes arabes et ça commençait à circuler. J’étais pour cette diffusion parce que ça correspondait à ce que je savais de la situation avec l’ouverture du feu à balles réelles sur les lanceurs de pierres palestiniens. »

Si les images ont été volées, c’est que le cameraman n’était pas fiable, d’autant que d’autres chaines de télévision avaient refusé ce documentaire suspect de bidonnage.

Ici Charles Enderlin nous parle de lanceurs de pierres, les pierres en question ne sont pas des cailloux qu’on lance avec un tire-boulettes, il s’agit de pierres de 1 à 3 kilos débordant largement des mains, capables de fracasser un crane humain comme une coquille d’œuf, et vous voudriez qu’on s’approche de ces malfaisants en leur disant « ce n’est pas très bien ce que vous faites, vous pourriez faire mal à quelqu’un!!! » N.D.L.R.

Il ressort de cette émission que la moindre des chose, serait de donner le même temps d’antenne à Philippe Karsenty afin qu’il exprime une vision diamétralement opposée à celle de Charles Enderlin.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eli d’Ashdod pour https://eli-d-ashdod.com/